音乐学与差异

作者: [美] 露丝·索莉 编
出版社: 上海音乐学院出版社
副标题: 音乐研究中的社会性别和性
原作名: Musicology and Difference: Gender and Sexuality in Music Scholarship
译者: 谢锺浩
出版年: 2011-8
页数: 356
定价: 58.00元
丛书: 西方音乐人类学经典著作译丛
ISBN: 9787806924877
7.8
19人评价
5星
31.6%
4星
31.6%
3星
26.3%
2星
10.5%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

露丝·索莉（Ruth A. Solie）教授长期从事音乐学及女性研究，编纂过多部重要文集。学界普遍认为，由她编纂的这本《音乐学和差异》不仅界定了音乐学中，社会性别研究的领地，还给该领域的研究带来决定性变化。为表彰其成就，美国音乐学学会特颁“露丝·索莉奖”（The Ruth A. Solie Award of AMS）。

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 一只关在笼子里的豹子不停地绕着圈走过来走过去，当饲养员拿着肉进来喂食的时候它才停下来。站在笼外的小男孩驻足观看了三个小时，他在想：“真实的生活难道是这样的吗?"——艾夫斯《笼子》 (查看原文)
    nolix 1赞 2019-10-05 11:01:57
    —— 引自章节：Ives批评。
  • 感到非常怨恨，因为大演奏家毫无例外地都在演奏同样的一些老牌音乐大师的作品，而且只有几个人的作品，一遍又一遍不厌其烦，根本不理睬用新的语言创作的、人们尚不熟悉的、不流行的当代作曲家的作品。他说，“他们根本就[他妈的] 不在乎音乐，只关心他们的"职业’——他们的“诠释’。”他们仍旧认为我是一个马戏团怪物。 (查看原文)
    nolix 1赞 2019-10-05 11:01:57
    —— 引自章节：Ives批评。

> 全部原文摘录

丛书信息  · · · · · ·

　　西方音乐人类学经典著作译丛(共10册)， 这套丛书还有 《八个城市的音乐文化》《愿它充满你的心灵》《苏亚人为什么歌唱》《人为何歌唱》《音乐和社会性别》 等 。

短评  · · · · · ·  ( 全部 4 条 )

热门 / 最新 /

  • 0 Tina 2023-07-11 15:50:16 重庆

    论文集，第三部分“处于民族国家重大历史时刻的性别化的音乐场所”收录了90年代克罗地亚、72-93期间厄立特里亚和埃塞俄比亚提格雷地区、爱沙尼亚基努岛的音乐与性别

  • 0 蜜蜜 2016-08-21 11:19:15

    各种理据服和对理据服的反驳质疑

  • 0 EdflorenzX 2018-03-10 02:24:27

    一篇篇零散编辑起来的文章集合，内容感觉还是不错的，有些很值得再读。

  • 0 周易 2022-03-08 07:28:08

    这本书的视角非常的“北美白左”，味儿非常冲，郑智正确当先，属于“根据立场凑结论，再根据结论凑论据”的路数，——如果论据不足、甚至没有可靠的论据，便不惜生安白造一些论据，夹杂着虚浮的推测，通过笔头功夫使之“可信化”。总之，这本书的可信度和说服力是存在严重疑问的。不过，如果您不是“信服”这本书，而仅仅是受到这本书的视角的启发，去思考性别、性与音乐的关系，那么，这是有积极意义的。不止从音乐创作的角度，还... 这本书的视角非常的“北美白左”，味儿非常冲，郑智正确当先，属于“根据立场凑结论，再根据结论凑论据”的路数，——如果论据不足、甚至没有可靠的论据，便不惜生安白造一些论据，夹杂着虚浮的推测，通过笔头功夫使之“可信化”。总之，这本书的可信度和说服力是存在严重疑问的。不过，如果您不是“信服”这本书，而仅仅是受到这本书的视角的启发，去思考性别、性与音乐的关系，那么，这是有积极意义的。不止从音乐创作的角度，还有音乐表演和音乐教育，男性和女性、其他性别，以及男女性之间的关系对以上音乐活动有何影响，又如何被音乐活动所影响，这是值得思考和研究的。另外，长期以来，对女性在音乐创作中的贡献研究不够，这是一个缺憾，理应作出弥补，给予客观的评价，当然，这种评价不能是白左式的郑智正确的空洞评价，应该求真求实。 (展开)

  • 0 Tina 2023-07-11 15:50:16 重庆

    论文集，第三部分“处于民族国家重大历史时刻的性别化的音乐场所”收录了90年代克罗地亚、72-93期间厄立特里亚和埃塞俄比亚提格雷地区、爱沙尼亚基努岛的音乐与性别

  • 0 周易 2022-03-08 07:28:08

    这本书的视角非常的“北美白左”，味儿非常冲，郑智正确当先，属于“根据立场凑结论，再根据结论凑论据”的路数，——如果论据不足、甚至没有可靠的论据，便不惜生安白造一些论据，夹杂着虚浮的推测，通过笔头功夫使之“可信化”。总之，这本书的可信度和说服力是存在严重疑问的。不过，如果您不是“信服”这本书，而仅仅是受到这本书的视角的启发，去思考性别、性与音乐的关系，那么，这是有积极意义的。不止从音乐创作的角度，还... 这本书的视角非常的“北美白左”，味儿非常冲，郑智正确当先，属于“根据立场凑结论，再根据结论凑论据”的路数，——如果论据不足、甚至没有可靠的论据，便不惜生安白造一些论据，夹杂着虚浮的推测，通过笔头功夫使之“可信化”。总之，这本书的可信度和说服力是存在严重疑问的。不过，如果您不是“信服”这本书，而仅仅是受到这本书的视角的启发，去思考性别、性与音乐的关系，那么，这是有积极意义的。不止从音乐创作的角度，还有音乐表演和音乐教育，男性和女性、其他性别，以及男女性之间的关系对以上音乐活动有何影响，又如何被音乐活动所影响，这是值得思考和研究的。另外，长期以来，对女性在音乐创作中的贡献研究不够，这是一个缺憾，理应作出弥补，给予客观的评价，当然，这种评价不能是白左式的郑智正确的空洞评价，应该求真求实。 (展开)

  • 0 EdflorenzX 2018-03-10 02:24:27

    一篇篇零散编辑起来的文章集合，内容感觉还是不错的，有些很值得再读。

  • 0 蜜蜜 2016-08-21 11:19:15

    各种理据服和对理据服的反驳质疑

> 更多短评 4 条

我要写书评

音乐学与差异的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )

论坛  · · · · · ·

当前版本有售  · · · · · ·

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部2 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

線
線
9月3日 想读


毛鸭
毛鸭
8月2日 想读


夅各柬羽
夅各柬羽
7月17日 想读


董斜川
董斜川
7月16日 想读


> 7人在读

> 24人读过

> 390人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于音乐学与差异的评论:
feed: rss 2.0