Sir Anthony Kenny's engaging new history of Western philosophy now advances into the modern era. The Rise of Modern Philosophy is the fascinating story of the emergence, from the early sixteenth to the early nineteenth century, of great ideas and intellectual systems that shaped modern thought. Kenny introduces us to some of the world's most original and influential thinkers, and shows us the way to an understanding of their famous works. The thinkers we meet include Rene Descartes, traditionally seen as the founder of modern philosophy; the great British philosophers Hobbes, Locke, and Hume; and the towering figure of Immanuel Kant, who perhaps more than any other made philosophy what it is today. In the first three chapters Kenny tells the story chronologically: his lively accessible narrative brings the philosophers to life and fills in the historical and intellectual background to their work. It is ideal as the first thing to read for someone new to the history of modern philosophy.In the seven chapters that follow Kenny looks closely at each of the main areas of philosophical exploration in this period: knowledge and understanding; the nature of the physical universe; metaphysics (the most fundamental questions there are about existence); mind and soul; the nature and content of morality; political philosophy; and God. A selection of intriguing and beautiful illustrations offer a vivid evocation of the human and social side of philosophy. Anyone who is interested in how our understanding of ourselves and our world developed will find this a book a pleasure to read.
3 有用 Shayne 2015-12-04 21:23:39
这套哲学史采取了一种比较有意思的编写体例:首先是对各个重要哲学家生平和基本思想的传记式的记述,然后是分专题(形而上学、伦理学……)对相关任务思想的详细展开和比较。这种体例本身有助于初接触哲学史的读者迅速把握重要的主题,但作者在具体的内容上做得不算成功。传记部分有变成流水账的嫌疑,猎奇的东西有点多。专题讨论部分问题更大,这主要是因为作者缺乏洞见的理论视野:不明白这一点的读者实在很难明白,一个人怎么可... 这套哲学史采取了一种比较有意思的编写体例:首先是对各个重要哲学家生平和基本思想的传记式的记述,然后是分专题(形而上学、伦理学……)对相关任务思想的详细展开和比较。这种体例本身有助于初接触哲学史的读者迅速把握重要的主题,但作者在具体的内容上做得不算成功。传记部分有变成流水账的嫌疑,猎奇的东西有点多。专题讨论部分问题更大,这主要是因为作者缺乏洞见的理论视野:不明白这一点的读者实在很难明白,一个人怎么可以如此精确地避开所有的理论重点,在各种琐碎的问题之间愉快地滑行。看起来,作者对多数哲学家并无多么深入的理解,因此在评论时亦不敢(或没有能力)涉及他们思想中有穿透性或颠覆性的东西。这种写作风格对于近代哲学史来说完全是一种灾难:在这个激动人心的年代发生的一切突破、一切变革,在本书中最终都归于平凡和扁平。 (展开)
0 有用 。~~嗝! 2024-01-15 23:00:04 浙江
对比国内译本,那必然是多打一颗星!
0 有用 一把一个仙人掌 2020-10-10 08:34:39
Too boring to finish
0 有用 Tom_slz 2020-04-12 17:42:03
西哲下的课前预习读物,比较清晰地重构了哲学史上重要的理论,不会使初学者一上来就被哲学史的诸多概念搞迷糊,有助于快速的补哲学史基础。不足是内容有些单薄,尤其是关于德国古典哲学的部分。
0 有用 。~~嗝! 2024-01-15 23:00:04 浙江
对比国内译本,那必然是多打一颗星!
0 有用 一把一个仙人掌 2020-10-10 08:34:39
Too boring to finish
0 有用 Tom_slz 2020-04-12 17:42:03
西哲下的课前预习读物,比较清晰地重构了哲学史上重要的理论,不会使初学者一上来就被哲学史的诸多概念搞迷糊,有助于快速的补哲学史基础。不足是内容有些单薄,尤其是关于德国古典哲学的部分。
3 有用 Shayne 2015-12-04 21:23:39
这套哲学史采取了一种比较有意思的编写体例:首先是对各个重要哲学家生平和基本思想的传记式的记述,然后是分专题(形而上学、伦理学……)对相关任务思想的详细展开和比较。这种体例本身有助于初接触哲学史的读者迅速把握重要的主题,但作者在具体的内容上做得不算成功。传记部分有变成流水账的嫌疑,猎奇的东西有点多。专题讨论部分问题更大,这主要是因为作者缺乏洞见的理论视野:不明白这一点的读者实在很难明白,一个人怎么可... 这套哲学史采取了一种比较有意思的编写体例:首先是对各个重要哲学家生平和基本思想的传记式的记述,然后是分专题(形而上学、伦理学……)对相关任务思想的详细展开和比较。这种体例本身有助于初接触哲学史的读者迅速把握重要的主题,但作者在具体的内容上做得不算成功。传记部分有变成流水账的嫌疑,猎奇的东西有点多。专题讨论部分问题更大,这主要是因为作者缺乏洞见的理论视野:不明白这一点的读者实在很难明白,一个人怎么可以如此精确地避开所有的理论重点,在各种琐碎的问题之间愉快地滑行。看起来,作者对多数哲学家并无多么深入的理解,因此在评论时亦不敢(或没有能力)涉及他们思想中有穿透性或颠覆性的东西。这种写作风格对于近代哲学史来说完全是一种灾难:在这个激动人心的年代发生的一切突破、一切变革,在本书中最终都归于平凡和扁平。 (展开)