作者:
Joseph Raz
/
约瑟夫·拉兹
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: On the Theory of Value and Action
出版年: 2002-05-02
页数: 344
定价: USD 50.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780199248001
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: On the Theory of Value and Action
出版年: 2002-05-02
页数: 344
定价: USD 50.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780199248001
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的原版书 (新月)
- Joseph Raz (默识)
- 约瑟夫·拉兹(Joseph Raz)作品集50年 (Δανιήλ)
- 理由论 (新月)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有91人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Engaging Reason的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Trillion 2023-05-27 12:20:13 上海
选读ch2-5
1 有用 Guildford 2020-05-15 06:21:21
2020.05.15.首读(Ch 1 & 6-10);2021.01.06.重读(Ch 6-9),主要从不同侧面讨论了value和social practice的关系,提出了包括the relevance condition和social-dependence thesis等命题,分析了value universality/pluralism和objectivity of value的关系以及mo... 2020.05.15.首读(Ch 1 & 6-10);2021.01.06.重读(Ch 6-9),主要从不同侧面讨论了value和social practice的关系,提出了包括the relevance condition和social-dependence thesis等命题,分析了value universality/pluralism和objectivity of value的关系以及moral change和social relativism的关系。Raz试图处理的核心问题在于,作为一种普遍性/多元性的价值,其评价属性又为何且如何依存于历史性和社会性实践,以及两者之间是否矛盾,是否会走向一种相对主义的立场?继续阅读Raz 2001和2005两本关于价值理论的演讲集小册子。 (展开)
0 有用 Nina 2018-07-13 12:59:26
读了论规范性两篇。首篇谈规范性就是作为人类能力的理性如何从存在的事实中认知行动的理由。同时说明对于理由或理性的怀疑是不可靠的,理性只能加以说明无法将之证立。次篇谈及规范性与意志或意愿的关系(答案是无必然联系)。这个结论很有可能摧毁了规范性概念本身,使得xx具有规范性和描述xx的规范性变得界限模糊。换言之,理由只是我们洞悉规范性行为的一个角度,但为什么采纳这个视角?如果答案是实践理性要求,就是在乞题... 读了论规范性两篇。首篇谈规范性就是作为人类能力的理性如何从存在的事实中认知行动的理由。同时说明对于理由或理性的怀疑是不可靠的,理性只能加以说明无法将之证立。次篇谈及规范性与意志或意愿的关系(答案是无必然联系)。这个结论很有可能摧毁了规范性概念本身,使得xx具有规范性和描述xx的规范性变得界限模糊。换言之,理由只是我们洞悉规范性行为的一个角度,但为什么采纳这个视角?如果答案是实践理性要求,就是在乞题。因为拉兹的分析逻辑是倒过来从实践理性到规范性再到理由的。 (展开)
1 有用 Trillion 2023-05-27 12:20:13 上海
选读ch2-5
1 有用 Guildford 2020-05-15 06:21:21
2020.05.15.首读(Ch 1 & 6-10);2021.01.06.重读(Ch 6-9),主要从不同侧面讨论了value和social practice的关系,提出了包括the relevance condition和social-dependence thesis等命题,分析了value universality/pluralism和objectivity of value的关系以及mo... 2020.05.15.首读(Ch 1 & 6-10);2021.01.06.重读(Ch 6-9),主要从不同侧面讨论了value和social practice的关系,提出了包括the relevance condition和social-dependence thesis等命题,分析了value universality/pluralism和objectivity of value的关系以及moral change和social relativism的关系。Raz试图处理的核心问题在于,作为一种普遍性/多元性的价值,其评价属性又为何且如何依存于历史性和社会性实践,以及两者之间是否矛盾,是否会走向一种相对主义的立场?继续阅读Raz 2001和2005两本关于价值理论的演讲集小册子。 (展开)
0 有用 Nina 2018-07-13 12:59:26
读了论规范性两篇。首篇谈规范性就是作为人类能力的理性如何从存在的事实中认知行动的理由。同时说明对于理由或理性的怀疑是不可靠的,理性只能加以说明无法将之证立。次篇谈及规范性与意志或意愿的关系(答案是无必然联系)。这个结论很有可能摧毁了规范性概念本身,使得xx具有规范性和描述xx的规范性变得界限模糊。换言之,理由只是我们洞悉规范性行为的一个角度,但为什么采纳这个视角?如果答案是实践理性要求,就是在乞题... 读了论规范性两篇。首篇谈规范性就是作为人类能力的理性如何从存在的事实中认知行动的理由。同时说明对于理由或理性的怀疑是不可靠的,理性只能加以说明无法将之证立。次篇谈及规范性与意志或意愿的关系(答案是无必然联系)。这个结论很有可能摧毁了规范性概念本身,使得xx具有规范性和描述xx的规范性变得界限模糊。换言之,理由只是我们洞悉规范性行为的一个角度,但为什么采纳这个视角?如果答案是实践理性要求,就是在乞题。因为拉兹的分析逻辑是倒过来从实践理性到规范性再到理由的。 (展开)