作者:
Michael Allen Gillespie
/
迈克尔·艾伦·吉莱斯皮
出版社: University Of Chicago Press
出版年: 1996-10-1
页数: 336
定价: USD 30.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780226293486
出版社: University Of Chicago Press
出版年: 1996-10-1
页数: 336
定价: USD 30.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780226293486
内容简介 · · · · · ·
In the twentieth century, one often thinks of Nietzsche, nihilism, and the death of God as inextricably connected. However, in this work, Michael Gillespie argues that Nietzsche, in fact, misunderstood nihilism, and that his misunderstanding has misled nearly all succeeding thought about the subject. Reconstructing nihilism's intellectual and spiritual origins before it was giv...
Nihilism Before Nietzsche的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 迈克尔·艾伦·吉莱斯皮](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/db8fce862427f895a0c7590fe4ef5810.jpg)
迈克尔·艾伦·吉莱斯皮 作者
作者简介 · · · · · ·
迈克尔•艾伦•吉莱斯皮（Michael Allen Gillespie, 1951—），美国杜克大学著名政治学和哲学教授，著有《尼采之前的虚无主义》《黑格尔、海德格尔和历史的根据》《现代性的神学起源》《尼采最后的教义》等作品。
张红军，山东大学哲学与社会发展学院副研究员，主要译著有《现代主义与虚无主义》《虚无主义的平庸化——20世纪对无意义感的回应》《荒诞的幽灵——现代虚无主义的根源与批判》《虚无主义》《狄奥提玛的孩子们——从莱布尼茨到莱辛的德国审美理性主义》等。
喜欢读"Nihilism Before Nietzsche"的人也喜欢 · · · · · ·
Nihilism Before Nietzsche的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
新京报书评周刊
商务印书馆2023版
虚无主义的双重面貌：尼采和尼采之前的欧洲虚无主义
波伏娃曾说，虚无主义可以像疾病一样进行传播。生活中难免会有让人感觉意义缺失的时刻。宅在家里刷手机、标准化的学校教育、打工人的职场生活，似乎处处都有些许“虚无主义”的影子。虚无主义究竟是什么？虚无主义又从何而来？ 回溯欧洲虚无主义的思潮，尼采是一个无法绕过的人...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 不如收一套原版 (Song,F.)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
- 反啟蒙 (路德師兄)
- 思想史 (Muraveinik)
- 自由主义参考书 (萨博尔特)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有209人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Nihilism Before Nietzsche的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Lowlibrarian 2017-04-03 22:45:38
主要的观点在《现代性的神学起源》里更加成熟了，现代性作为对唯名论引发的chaos的回应（类似的，布鲁门伯格认为是对诺斯替的回应），不是尼采所说的Death of God，而是一种叛逆了中世纪经院哲学的唯名论上帝，进而人僭取了这个全能任意上帝的will。与布鲁门伯格不同的是，Gillespie认为，自我确证并不能为现代性证成，由于无限will引向虚无主义的可能，自我确证反而有使得现代性丧失合法性的倾... 主要的观点在《现代性的神学起源》里更加成熟了，现代性作为对唯名论引发的chaos的回应（类似的，布鲁门伯格认为是对诺斯替的回应），不是尼采所说的Death of God，而是一种叛逆了中世纪经院哲学的唯名论上帝，进而人僭取了这个全能任意上帝的will。与布鲁门伯格不同的是，Gillespie认为，自我确证并不能为现代性证成，由于无限will引向虚无主义的可能，自我确证反而有使得现代性丧失合法性的倾向，而出路在于如何回应唯名论带来的现代性危机，作者维护了自由主义的价值。 (展开)
0 有用 MandolinYY🇺🇦 2013-09-01 23:31:31
好书！过瘾！
4 有用 Lowlibrarian 2017-04-03 22:45:38
主要的观点在《现代性的神学起源》里更加成熟了，现代性作为对唯名论引发的chaos的回应（类似的，布鲁门伯格认为是对诺斯替的回应），不是尼采所说的Death of God，而是一种叛逆了中世纪经院哲学的唯名论上帝，进而人僭取了这个全能任意上帝的will。与布鲁门伯格不同的是，Gillespie认为，自我确证并不能为现代性证成，由于无限will引向虚无主义的可能，自我确证反而有使得现代性丧失合法性的倾... 主要的观点在《现代性的神学起源》里更加成熟了，现代性作为对唯名论引发的chaos的回应（类似的，布鲁门伯格认为是对诺斯替的回应），不是尼采所说的Death of God，而是一种叛逆了中世纪经院哲学的唯名论上帝，进而人僭取了这个全能任意上帝的will。与布鲁门伯格不同的是，Gillespie认为，自我确证并不能为现代性证成，由于无限will引向虚无主义的可能，自我确证反而有使得现代性丧失合法性的倾向，而出路在于如何回应唯名论带来的现代性危机，作者维护了自由主义的价值。 (展开)
0 有用 MandolinYY🇺🇦 2013-09-01 23:31:31
好书！过瘾！