In this groundbreaking union of art and science, rocker-turned-neuroscientist Daniel J. Levitin explores the connection between musicits performance, its composition, how we listen to it, why we enjoy itand the human brain. Drawing on the latest research and on musical examples ranging from Mozart to Duke Ellington to Van Halen, Levitin reveals:
In this groundbreaking union of art and science, rocker-turned-neuroscientist Daniel J. Levitin explores the connection between musicits performance, its composition, how we listen to it, why we enjoy itand the human brain. Drawing on the latest research and on musical examples ranging from Mozart to Duke Ellington to Van Halen, Levitin reveals:
How composers produce some of the most pleasurable effects of listening to music by exploiting the way our brains make sense of the world
Why we are so emotionally attached to the music we listened to as teenagers, whether it was Fleetwood Mac, U2, or Dr. Dre
That practice, rather than talent, is the driving force behind musical expertise
How those insidious little jingles (called earworms ) get stuck in our heads
And, taking on prominent thinkers who argue that music is nothing more than an evolutionary accident, Levitin argues that music is fundamental to our species, perhaps even more so than language. This Is Your Brain on Music is an unprecedented, eye-opening investigation into an obsession at the heart of human nature.
作者简介
· · · · · ·
Daniel J. Levitin runs the Laboratory for Musical Perception, Cognition and Expertise at McGill University, where he holds the Bell Chair in the Psychology of Electronic Communication. Before becoming a neuroscientist, he worked as a session musician, sound engineer and record producer. He has written extensively both in scientific journals and music trade magazines such as Gra...
Daniel J. Levitin runs the Laboratory for Musical Perception, Cognition and Expertise at McGill University, where he holds the Bell Chair in the Psychology of Electronic Communication. Before becoming a neuroscientist, he worked as a session musician, sound engineer and record producer. He has written extensively both in scientific journals and music trade magazines such as Grammy and Billboard.
你知道吗，儿歌《玛丽有只小羊羔》(Mary Had a Little Lamb）和《两只老虎》(Are You Steeping?)的前七个音有着完全相同的节奏，只有音高不同。（这两首歌曲可以在网易云音乐或者QQ音乐直接搜“我们为什么爱音乐”，在这个歌单中找到。本文中提到的所有歌曲都可以在这个歌单...
(展开)
可可胡
浙江科学技术出版社2022版
想飞的鱼
浙江科学技术出版社2022版
麒麟
浙江科学技术出版社2022版
Summer疏影
浙江科学技术出版社2022版
小鱼爱哲学
浙江科学技术出版社2022版
我本善良
浙江科学技术出版社2022版
卧听南窗雨
浙江科学技术出版社2022版
蜗牛格格
浙江科学技术出版社2022版
0 有用 gavin.j 2020-05-28 10:45:31
年少成名的音乐家在而立之年之后重回学院，并成为音乐感知和认知科学领域声名远扬的学者。Levitin的写作与自身的传奇经历并没有出入，他以音乐人的创造性与热情，加之研究者的固执与广博，探索了人与音乐这个特殊载体的互动。没有乐理知识的读者不仅不被拒之千里，反而被简明可感的带入了一个由节奏，韵律，声调，节拍，音高，与音质的曼妙世界。一本不可多得的认知与音乐领域的入门作品。
0 有用 眠 2020-11-17 02:48:45
abridged
0 有用 nichos 2010-03-02 00:48:30
看了接近一半，文字好啰嗦，想放弃了
0 有用 喳喳喳 2017-04-03 16:08:30
写得比较浅，比较散，什么都想说一下的感觉。内容还算有趣。附录和参考文献占了25%的篇幅，是该说作者太认真了吗？
0 有用 诶呀只剩黑桃3 2023-04-02 01:02:40 日本
哎又是啃的日译 片假名歌名曲名给我整的… 就离谱。（意外种草了joni mitchell的早期）。虽然是06年的书了 作为科普还不错。 但为啥我这一年看过的英翻日的读物 都是这种啰里八嗦的文风哎。 作者都是浅浅的巨能扯。 但作者生平和其中要研究河整体而不是舀一杯河里的水类似的这个观点多少有一点点小共鸣了。 06年这个方向和音乐 认知 神经科学一类的搭关系的研究人员居然只有250人左右。 可曾想现在... 哎又是啃的日译 片假名歌名曲名给我整的… 就离谱。（意外种草了joni mitchell的早期）。虽然是06年的书了 作为科普还不错。 但为啥我这一年看过的英翻日的读物 都是这种啰里八嗦的文风哎。 作者都是浅浅的巨能扯。 但作者生平和其中要研究河整体而不是舀一杯河里的水类似的这个观点多少有一点点小共鸣了。 06年这个方向和音乐 认知 神经科学一类的搭关系的研究人员居然只有250人左右。 可曾想现在是个什么样子了😂。 这近20年的进步说快也快 说慢也慢。硬件和软件的研究各自发展得挺好？中间转换过程仍然黑箱？。没有机会学好数理化真的遗憾一辈子。 作者强调的小脑在音乐处理过程中的的作用参与应该这几年是没少提的感觉。甚至让我想到标注前一本的美学中也涉及到了运动和艺术的比较。 (展开)
0 有用 Le Flaneur 2024-01-18 08:45:09 上海
对于非音乐专业人士来说很难渎，而且前面花了起码三分之一的篇幅很深入地讲音乐基础知识，非常枯燥
1 有用 wilsonfv 2023-07-28 09:50:40 广东
We know some but still don’t know much how music works on our brain
0 有用 诶呀只剩黑桃3 2023-04-02 01:02:40 日本
哎又是啃的日译 片假名歌名曲名给我整的… 就离谱。（意外种草了joni mitchell的早期）。虽然是06年的书了 作为科普还不错。 但为啥我这一年看过的英翻日的读物 都是这种啰里八嗦的文风哎。 作者都是浅浅的巨能扯。 但作者生平和其中要研究河整体而不是舀一杯河里的水类似的这个观点多少有一点点小共鸣了。 06年这个方向和音乐 认知 神经科学一类的搭关系的研究人员居然只有250人左右。 可曾想现在... 哎又是啃的日译 片假名歌名曲名给我整的… 就离谱。（意外种草了joni mitchell的早期）。虽然是06年的书了 作为科普还不错。 但为啥我这一年看过的英翻日的读物 都是这种啰里八嗦的文风哎。 作者都是浅浅的巨能扯。 但作者生平和其中要研究河整体而不是舀一杯河里的水类似的这个观点多少有一点点小共鸣了。 06年这个方向和音乐 认知 神经科学一类的搭关系的研究人员居然只有250人左右。 可曾想现在是个什么样子了😂。 这近20年的进步说快也快 说慢也慢。硬件和软件的研究各自发展得挺好？中间转换过程仍然黑箱？。没有机会学好数理化真的遗憾一辈子。 作者强调的小脑在音乐处理过程中的的作用参与应该这几年是没少提的感觉。甚至让我想到标注前一本的美学中也涉及到了运动和艺术的比较。 (展开)
0 有用 QuietAmbassa 2022-11-11 07:25:44 美国
Didn’t learn much sry
0 有用 变态蓝 2022-09-22 18:25:49 湖北
又是一本里面的八卦比知识好看的书