作者:
Robert Darnton
出版社: Basic Books
出版年: 1984-3-11
页数: 320
定价: USD 17.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780465027002
出版社: Basic Books
出版年: 1984-3-11
页数: 320
定价: USD 17.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780465027002
豆瓣评分
The Great Cat Massacre And Other Episodes In French Cultural History的创作者
· · · · · ·
-
罗伯特·达恩顿 作者
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·达恩顿(Robert Darnton) 欧洲文化史专家 ,1939年出生于纽约,普林斯顿大学教授,著名欧洲文化史专家。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论奖;以及法国的美第奇奖提名。本书为他赢得1979年美国历史学会的Leo Gershoy奖。
The Great Cat Massacre And Other Episodes In French Cultural History的书评 · · · · · · ( 全部 65 条 )
大革命前的分类狂们...
书名:屠猫记•法国文化史钩沉/The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History 作者:罗伯特•达恩顿/Robert Darnton 译者:吕健忠 出版社:新星出版社,2006.04 评分:原著10/10,译文9/10 十八世纪的普通法国人怎么生活的?他们平时想些什么...
(展开)
现实性的销融:描绘、感知与文化见证
现实性的销融:描绘、感知与文化见证 ——读罗伯特·达恩顿《屠猫记》 《屠猫记》在西方学界早已被划进新文化史的关键作品目录当中,大陆在今年4月才将这本声名显赫了近20年的作品翻译出版,显得有些姗姗来迟了。早先出版达恩顿的《启蒙运动的生意》,侧重表现了他对阅读史和...
(展开)
云凡:没有“文本”,何来“文化”
《屠猫记》是本很有趣的书。作者罗伯特•达恩顿虽然身系名牌大学教授(普林斯顿历史系教授),做学问却丝毫没有学院派的迂气。人们可在他娓娓道来的故事中,找到新奇;还可在他俏皮式的幽默中,领略智慧。所以,此书对学究气的读者是个打击,它无疑破坏了他们一本正经的学术...
(展开)
18世纪法国人的精神世界
这篇书评可能有关键情节透露
农夫说故事、学徒工屠猫、资产阶级撰写社区研究报告、警探整理“文人共和国”档案、哲学家为知识世界起草疆界、卢梭同时代的读者来信,跟随这些栩栩如生的人物,走近18世纪大革命前的法国。作者以敏锐的洞察力关注文本细节,从乍一看不起眼的边缘材料中挖掘出社会文化意义,“... (展开)文本的解读与心态史的重写
这篇书评可能有关键情节透露
《屠猫狂欢:法国文化史钩沉》又名《屠猫记:法国文化史钩沉》,由欧洲 文化史学者罗伯特·达恩顿根据其在普林斯顿大学讲授的心态史课程发展而来。 这门课程后来演变成历史学和人类学的专题研究,这也奠定了整本书的写作特点 以及对史料的解读方式——通过人类学的手段去解读史料... (展开)> 更多书评 65篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
-
新星出版社 (2006)8.3分 2328人读过
-
商务印书馆 (2018)8.6分 391人读过
-
商务印书馆 (2014)8.0分 369人读过
-
聯經出版公司 (2005)8.5分 53人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新文化史(社会史)相关 (Tyger Tyger)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Great Cat Massacre And Other Episodes In French Cultural History的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Rilkelee 2017-11-26 15:30:35
关于proof以及representativenes的问题达恩顿自然是看得很清的(当然诠释与论证之中存在的种种避重就轻与空泛模糊的总结就果断必然不提了),不过作为一套方法论实验的小文章合集在当年确实算有所启发(尤其是对综合抽象性叙述的怀疑、对心态与文化史中异质性的强调以及对人类学与史学方法融汇的倡导),当然重点其实是即使当故事书看也相当好看LoL.
0 有用 Rilkelee 2017-11-26 15:30:35
关于proof以及representativenes的问题达恩顿自然是看得很清的(当然诠释与论证之中存在的种种避重就轻与空泛模糊的总结就果断必然不提了),不过作为一套方法论实验的小文章合集在当年确实算有所启发(尤其是对综合抽象性叙述的怀疑、对心态与文化史中异质性的强调以及对人类学与史学方法融汇的倡导),当然重点其实是即使当故事书看也相当好看LoL.