C.-T. James Huang is Professor of Linguistics at Harvard University. His research interests lie in natural language syntax, the relationship between syntax and semantics, and parametric syntax with special focus on Chinese and other East Asian languages. He has published articles in a range of journals, including Linguistic Inquiry, Language, and Natural Language, and is the author of Between Syntax and Semantics (2009), The Syntax of Chinese (with Audrey Li and Yafei Li, 2009), and founding co-editor of Journal of East Asian Linguistics.
Y.-H. Audrey Li is Professor of Linguistics and East Asian Languages and Cultures at the University of Southern California. She has authored and edited several books, including Essays on the Representational and Derivational Nature of Grammar (with Joseph Aoun, 2003), Functional Structure(s), Form and Interpretation (edited with Andrew Simpson, 2003), and The Syntax of Chinese (with James Huang and Yafei Li, 2009). She has also published in a number of linguistic journals including the Journal of East Asian Linguistics, Language and Linguistic Inquiry.
Andrew Simpson is Professor of Linguistics and East Asian Languages and Cultures at the University of Southern California. He is the author of Wh-Movement and the Theory of Feature Checking (2000), and editor of Language and National Identity in Asia (2007), and Language and National Identity in Africa (2008). He has published articles in a number of Linguistic journals, including Linguistic Inquiry, Language, Lingua, and The Journal of East Asian Linguistics. He is also joint general editor of The Journal of East Asian Linguistics.
1 有用 败走恶犬 2015-05-18 15:39:16
语法占的篇幅真是大啊,太大了。。。。
1 有用 知心姐姐卢先生 2017-02-20 20:37:52
第五部分morphosyntax of other Non-Mandarin varieties of Chinese只介绍了粤语和闽南话,方言学这部分缺失太大。
0 有用 木木さん 2023-10-19 01:08:21 北京
印刷错误有点多…
0 有用 pioggiasole 2023-03-19 13:11:43 广东
very good
1 有用 Keno K. Tang 2019-03-07 05:49:47
上个世纪八九十年代可以说是语言学最为理想主义的时代吧,那个时候在北美取得博士学位的一大批学者都成了语言学研究的经典,尤其是台湾的语言学研究直接与北美接轨。相比之下,国内的语言学研究青黄不接,显得很“独特”。这本书算是上个世纪的一个回顾吧。不知道21世纪的chinese linguistics会是怎样的样貌呢?要是有人梳理一下关于Chinese syntax的研究史,不管是formalism 还是f... 上个世纪八九十年代可以说是语言学最为理想主义的时代吧,那个时候在北美取得博士学位的一大批学者都成了语言学研究的经典,尤其是台湾的语言学研究直接与北美接轨。相比之下,国内的语言学研究青黄不接,显得很“独特”。这本书算是上个世纪的一个回顾吧。不知道21世纪的chinese linguistics会是怎样的样貌呢?要是有人梳理一下关于Chinese syntax的研究史,不管是formalism 还是functionalism,估计都是一部巨著了吧。 (展开)
0 有用 木木さん 2023-10-19 01:08:21 北京
印刷错误有点多…
0 有用 pioggiasole 2023-03-19 13:11:43 广东
very good
1 有用 Keno K. Tang 2019-03-07 05:49:47
上个世纪八九十年代可以说是语言学最为理想主义的时代吧,那个时候在北美取得博士学位的一大批学者都成了语言学研究的经典,尤其是台湾的语言学研究直接与北美接轨。相比之下,国内的语言学研究青黄不接,显得很“独特”。这本书算是上个世纪的一个回顾吧。不知道21世纪的chinese linguistics会是怎样的样貌呢?要是有人梳理一下关于Chinese syntax的研究史,不管是formalism 还是f... 上个世纪八九十年代可以说是语言学最为理想主义的时代吧,那个时候在北美取得博士学位的一大批学者都成了语言学研究的经典,尤其是台湾的语言学研究直接与北美接轨。相比之下,国内的语言学研究青黄不接,显得很“独特”。这本书算是上个世纪的一个回顾吧。不知道21世纪的chinese linguistics会是怎样的样貌呢?要是有人梳理一下关于Chinese syntax的研究史,不管是formalism 还是functionalism,估计都是一部巨著了吧。 (展开)
1 有用 知心姐姐卢先生 2017-02-20 20:37:52
第五部分morphosyntax of other Non-Mandarin varieties of Chinese只介绍了粤语和闽南话,方言学这部分缺失太大。
1 有用 败走恶犬 2015-05-18 15:39:16
语法占的篇幅真是大啊,太大了。。。。