This 2002 book is the second in a three-volume history of Mexico, a major work that conveys the full sweep of Mexican history in all its social, economic, and political diversity. Focusing on the period from 1521 to 1821, Volume 2 offers a comprehensive narrative and analysis of colonial Mexico following the Spanish conquest. In explaining colonial patterns of development, Alan Knight pays particular attention to the political economy of the colony: the formation and growth of the hacienda and its impact on the Indian peasantry; the dynamics of the colonial state and its relationship to the church; the role of trade, demography, warfare and taxation; and contrasting patterns of regional development, of class and ethnic conflict, and of popular protest in both city and countryside. The book concludes with an analysis of the accumulating tensions of the Bourbon era and of the bloody struggle for Mexican independence.
0 有用 ExileLoz 2022-06-07 12:33:49
基于二手文献的通论,整体的解释框架是经典唯物主义,但阿兰奈特延续了他的几大优点:合理平衡结构性(structural)因素和机缘性(conjunctural)因素在阐释体系中的比重分配;关注地理多样性在墨西哥历史发展中的作用;尤其精于勾勒经济基础、社会力量、国家机器和人事派系之间相互作用的具体传导过程。 在80年代写墨西哥革命的时候,阿兰奈特的特点就很明显了:在传统宏大叙事和60年代以来大量微观研... 基于二手文献的通论,整体的解释框架是经典唯物主义,但阿兰奈特延续了他的几大优点:合理平衡结构性(structural)因素和机缘性(conjunctural)因素在阐释体系中的比重分配;关注地理多样性在墨西哥历史发展中的作用;尤其精于勾勒经济基础、社会力量、国家机器和人事派系之间相互作用的具体传导过程。 在80年代写墨西哥革命的时候,阿兰奈特的特点就很明显了:在传统宏大叙事和60年代以来大量微观研究的基础上做后修正派的新综论。到了这本书,他的比较视野明显更加拓宽,基于现代史功底回溯近代,不少观察一眼能看三百年。具备精湛的综合视野,能照顾到经济政治和意识形态的时空多样性;完全不回避理论反思,但又始终基于历史学的特殊性本质立论。出于私心,墨西哥史研究者里找不出更对我胃口的学者了。 (展开)
0 有用 ExileLoz 2022-06-07 12:33:49
基于二手文献的通论,整体的解释框架是经典唯物主义,但阿兰奈特延续了他的几大优点:合理平衡结构性(structural)因素和机缘性(conjunctural)因素在阐释体系中的比重分配;关注地理多样性在墨西哥历史发展中的作用;尤其精于勾勒经济基础、社会力量、国家机器和人事派系之间相互作用的具体传导过程。 在80年代写墨西哥革命的时候,阿兰奈特的特点就很明显了:在传统宏大叙事和60年代以来大量微观研... 基于二手文献的通论,整体的解释框架是经典唯物主义,但阿兰奈特延续了他的几大优点:合理平衡结构性(structural)因素和机缘性(conjunctural)因素在阐释体系中的比重分配;关注地理多样性在墨西哥历史发展中的作用;尤其精于勾勒经济基础、社会力量、国家机器和人事派系之间相互作用的具体传导过程。 在80年代写墨西哥革命的时候,阿兰奈特的特点就很明显了:在传统宏大叙事和60年代以来大量微观研究的基础上做后修正派的新综论。到了这本书,他的比较视野明显更加拓宽,基于现代史功底回溯近代,不少观察一眼能看三百年。具备精湛的综合视野,能照顾到经济政治和意识形态的时空多样性;完全不回避理论反思,但又始终基于历史学的特殊性本质立论。出于私心,墨西哥史研究者里找不出更对我胃口的学者了。 (展开)