作者:
Antonin Scalia
出版社: Princeton University Press
副标题: Federal Courts and the Law
出版年: 2017-12-5
页数: 176
定价: USD 18.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780691174044
出版社: Princeton University Press
副标题: Federal Courts and the Law
出版年: 2017-12-5
页数: 176
定价: USD 18.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780691174044
作者简介 · · · · · ·
安东宁·斯卡利亚，美国法学家，曾任美国联邦最高法院大法官，1986年由里根总统任命。是美国联邦最高法院保守主义阵营中的中坚人物，也是美国联邦最高法院服务时间最长和最资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院，并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学，毕业于乔治城大学，获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
A Matter of Interpretation的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
桃始笑
中国法制出版社2017版
宪法解释的神仙辩论：读《联邦法院如何解释法律》
这篇书评可能有关键情节透露
一、背景 美国最高法院内部有自由派、保守派两大派别，其在宪法解释问题上也有相对应的主张。保守派大法官主张宪法解释的“原旨主义”（又称为“文本主义”），自由派法官则主张解释上的“活宪法”理论（又称为“宪法发展理论”）。针对宪法解释方法的不同，美国法学界一直有着... (展开)
鳗
联邦法院如何解释法律？结构梳理
这篇书评可能有关键情节透露
第一部分:斯卡利亚法官的文本主义观点 斯卡利亚法官全文的论点立足于“文本主义”（textualism）的法律解释方法，即他认为：就立法来说无论是宪法还是其他法条，都应该严格按照法条的字面意思解释，法官不可通过其他解释方法，像处理案例一样修改法律或变相立法。同时，法官也... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书 (MurloNate)
- Five Books to Change Liberals' Minds (Crepuscule)
- 书单｜法律故事 (我的大马甲)
- 书单｜法学 (约瑟)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有11人想读，手里有一本闲着?
订阅关于A Matter of Interpretation的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 工具人 2023-01-21 19:32:42 北京
From common law to civil law, the obligation of judges changes. To respect democracy and achieve legitimacy, judges must be allegiance to the text of statutes and the Constitution. A very short introd... From common law to civil law, the obligation of judges changes. To respect democracy and achieve legitimacy, judges must be allegiance to the text of statutes and the Constitution. A very short introduction to Scalia‘s judicial philosophy. Comments and replies are more interesting. (展开)
0 有用 工具人 2023-01-21 19:32:42 北京
From common law to civil law, the obligation of judges changes. To respect democracy and achieve legitimacy, judges must be allegiance to the text of statutes and the Constitution. A very short introd... From common law to civil law, the obligation of judges changes. To respect democracy and achieve legitimacy, judges must be allegiance to the text of statutes and the Constitution. A very short introduction to Scalia‘s judicial philosophy. Comments and replies are more interesting. (展开)