The Derrida Dictionary is a comprehensive and accessible guide to the world of Jacques Derrida, the founder of deconstruction and one of the most important and influential European thinkers of the twentieth century. Meticulously researched and extensively cross-referenced, this unique book covers all his major works, ideas and influences and provides a firm grounding in the central themes of Derrida's thought. Students will discover a wealth of useful information, analysis and criticism. A-Z entries include clear definitions of all the key terms used in Derrida's writings and detailed synopses of his key works. The Dictionary also includes entries on Derrida's major philosophical influences and those he engaged with, such as Kant, Hegel, Husserl, Freud, Heidegger, Foucault, Lacan and Levinas. It covers everything that is essential to a sound understanding of Derrida's philosophy, offering clear and accessible explanations of often complex terminology. The Derrida Dictionary is the ideal resource for anyone reading or studying Derrida, deconstruction or modern European philosophy more generally.
0 有用 Palomar 2023-10-16 12:18:04 广东
宛如维基百科版的介绍有点太简略了,单纯为报菜名的话可以用用
0 有用 丁萌 2018-09-29 01:22:56
名为词典,却写成了著作介绍(而且介绍也并未做到明晰或深入浅出),只能怪德里达写得太多了么?
3 有用 水牛之王神乃襞 2021-05-06 15:13:51
作为入门,菜名学,工具书都还可以;不难发现延异的逻辑几乎贯穿了德里达的一切议题:原谅不可原谅的,决定不可决定的,欢迎不可欢迎的,交谈不可交谈的…因为,如果我们不是依照绝对的不可能性,而是某种先在的形而上的可能性去行动,那么我们就不可能有任何创造可言,甚至应该说,任何行为如果不是一种创造性的行为,那么他就不值得这样的名字(因而像Jeffrey A. Bell那样试图将德里达定义为差异(混沌)进行先验... 作为入门,菜名学,工具书都还可以;不难发现延异的逻辑几乎贯穿了德里达的一切议题:原谅不可原谅的,决定不可决定的,欢迎不可欢迎的,交谈不可交谈的…因为,如果我们不是依照绝对的不可能性,而是某种先在的形而上的可能性去行动,那么我们就不可能有任何创造可言,甚至应该说,任何行为如果不是一种创造性的行为,那么他就不值得这样的名字(因而像Jeffrey A. Bell那样试图将德里达定义为差异(混沌)进行先验演绎并重返超越性的哲学家并不合理。);以同样的方式我们可以理解拉鲁埃所谓的克隆,实存不是依据先在的大一被创造,克隆仅仅在最终层级或者说实在无距离地俯瞰之中与大一等同。 (展开)
0 有用 Palomar 2023-10-16 12:18:04 广东
宛如维基百科版的介绍有点太简略了,单纯为报菜名的话可以用用
3 有用 水牛之王神乃襞 2021-05-06 15:13:51
作为入门,菜名学,工具书都还可以;不难发现延异的逻辑几乎贯穿了德里达的一切议题:原谅不可原谅的,决定不可决定的,欢迎不可欢迎的,交谈不可交谈的…因为,如果我们不是依照绝对的不可能性,而是某种先在的形而上的可能性去行动,那么我们就不可能有任何创造可言,甚至应该说,任何行为如果不是一种创造性的行为,那么他就不值得这样的名字(因而像Jeffrey A. Bell那样试图将德里达定义为差异(混沌)进行先验... 作为入门,菜名学,工具书都还可以;不难发现延异的逻辑几乎贯穿了德里达的一切议题:原谅不可原谅的,决定不可决定的,欢迎不可欢迎的,交谈不可交谈的…因为,如果我们不是依照绝对的不可能性,而是某种先在的形而上的可能性去行动,那么我们就不可能有任何创造可言,甚至应该说,任何行为如果不是一种创造性的行为,那么他就不值得这样的名字(因而像Jeffrey A. Bell那样试图将德里达定义为差异(混沌)进行先验演绎并重返超越性的哲学家并不合理。);以同样的方式我们可以理解拉鲁埃所谓的克隆,实存不是依据先在的大一被创造,克隆仅仅在最终层级或者说实在无距离地俯瞰之中与大一等同。 (展开)
0 有用 丁萌 2018-09-29 01:22:56
名为词典,却写成了著作介绍(而且介绍也并未做到明晰或深入浅出),只能怪德里达写得太多了么?