《南宋宗教史》为“南宋史研究丛书”之一,对南宋宗教史作了深入的研究。南宋时期,除伊斯兰教之外,主要宗教教派有四种,即佛教、道教、巫教、民间秘密宗教。南宋时期,伊斯兰教的传布还局限在落籍和侨居广东和福建两地以阿拉伯人、波斯人为主体的穆斯林中,基本游离于中国宗教主流之外;而民间秘密宗教则被南宋政府定为非法的邪教,在南宋初期即已遭到了残酷镇压,此后一直未能再形成大规模的气候。因此,南宋宗教的主流是佛教、道教、巫教。
南宋是中国古代文化最为光辉和灿烂的时期。它具体表现为:
一是理学的形成和儒学各派的互争雄长。
二是学校教育的大发展,推动了文化的普及。
三是史学的空前繁荣。
四是公私藏书十分丰富。
五是文学、艺术的繁荣。
南宋亦是我国古代科学技术发展史上最为辉煌的时期,正如英国学者李约瑟所说:“对于科技史家来说,唐代不如宋代那样有意义,这两个朝代的气氛是不同的。唐代是人文主义的,而宋代较着重科学技术方面……每当人们在中国的文献中查找一种具体的科技史料时,往往会发现它的焦点在宋代,不管在应用科学方面或纯粹科学方面都是如此。”此话当然一点不假,不过如果将南宋与北宋相比较,李约瑟上面所说的话,恐怕用在南宋会更加恰当一些。
2 有用 三清喵 2020-06-01 19:47:52
资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。... 资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。不过,作为综合研究的断代教材而言,诚属功勋卓著。 (展开)
0 有用 龙泉寺图书馆 2010-06-15 08:08:38
大国学基金会于2010年6月15日捐赠
0 有用 小蝉 2023-05-30 10:26:28 重庆
除了佛道,还阐述南宋的巫教,伊斯兰教,民间秘密宗教等的发展情况
2 有用 琅明轩 2020-05-27 12:02:27
梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,新泾位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院来自僧传一个模糊的说法,而P149的注释... 梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,新泾位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院来自僧传一个模糊的说法,而P149的注释②里就有其中一座的具体名字“青墩镇宝阁贤首教院”,但作者未察,导致前后不一致,还搞错了位置,误以为青墩镇在华亭县。 另,感觉宗教史真的难写… (展开)
0 有用 小蝉 2023-05-30 10:26:28 重庆
除了佛道,还阐述南宋的巫教,伊斯兰教,民间秘密宗教等的发展情况
2 有用 三清喵 2020-06-01 19:47:52
资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。... 资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。不过,作为综合研究的断代教材而言,诚属功勋卓著。 (展开)
2 有用 琅明轩 2020-05-27 12:02:27
梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,新泾位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院来自僧传一个模糊的说法,而P149的注释... 梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,新泾位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院来自僧传一个模糊的说法,而P149的注释②里就有其中一座的具体名字“青墩镇宝阁贤首教院”,但作者未察,导致前后不一致,还搞错了位置,误以为青墩镇在华亭县。 另,感觉宗教史真的难写… (展开)
0 有用 龙泉寺图书馆 2010-06-15 08:08:38
大国学基金会于2010年6月15日捐赠