在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- 艺术史的物质性 (堯西桑)
- 纸 (夜泊苏州)
- 书籍史 (plutonic_ia1)
- 书单 (plutonic_ia1)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有72人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国科学技术史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 院丸嗣 2024-09-02 12:01:31 云南
这书根本不适合通览,只适合按需翻阅,里面列举的史料很多很多,几乎是每几行就是一个史料的程度,但是这样信息密度太大太繁了,根本很难集中精力读下去,挫败感会非常强烈。 而且我感觉体例编排得也不是很好,它也是按照时间顺序讲每个朝代的造纸情况,但是这样的体系虽说全面,却无法让人建立起明确的知识系统,这点远不及张秉伦那本好,我看书就是为了了解些原因技巧,结果你罗列了一大堆史料和知识,看是看过了,可是... 这书根本不适合通览,只适合按需翻阅,里面列举的史料很多很多,几乎是每几行就是一个史料的程度,但是这样信息密度太大太繁了,根本很难集中精力读下去,挫败感会非常强烈。 而且我感觉体例编排得也不是很好,它也是按照时间顺序讲每个朝代的造纸情况,但是这样的体系虽说全面,却无法让人建立起明确的知识系统,这点远不及张秉伦那本好,我看书就是为了了解些原因技巧,结果你罗列了一大堆史料和知识,看是看过了,可是又能让我懂多少呢? 这样一对比更显得《中国传统工艺全集 造纸与印刷》的优秀,都是专题之下再按年代介绍,每个内容都给你说得清清楚楚的,而且把各种工艺也写清楚了,这样才能让人入门。 但不可否认,这书的资料广阔,这点还是值得肯定的,但是不要试着去通读了,完全没意义!照着目录按需阅读就好! (展开)
1 有用 瑜声余韵 2017-10-12 13:32:29
工作需要
0 有用 月已待我半潭 2022-05-28 06:55:29
完了!和西方科技史一样,我前一秒看过,后一秒全忘。没救了😭 明明每次都看的津津有味…… 书里的化学公式也很有趣,对古文的解释也能接受,明明是本很好的书……
0 有用 舜华 2019-07-15 13:48:57
美术馆最近办的关于纸文化的展,我在梳理的时候参考了这本书,目前看来算是比较全面的一本,不知道国内有没有其他在这方向有所研究的书,感觉还是有所缺陷,毕竟是上个世纪的书了,至今为止相关领域都没有再更有所突破。