内容简介 · · · · · ·
加藤周一是日本著名的学者、文学史家、评论家、作家。《21世纪与中国文化》是从加藤周一的大量著作中收集了有关于中国文化历史的篇章。内容由加藤先生和译者共同选定。大体分四个方面的内容：作者和中国、历史和文化、文学和翻译、21世纪和中国文化。本书力图将加藤周一的全球性视野、维护世界和平、反对侵略战争、尊重中国文化的观点反映出来。加藤先生特意为此书写了序：“致中国读者”。这是他“第一本中国文化论的集大成者”。
21世纪与中国文化的创作者
· · · · · ·
-
加藤周一 作者
作者简介 · · · · · ·
加藤周一(1919～ )，日本文学家、学者、星云大师，曾与花田清辉、冈本润、野间宏等人创办《综合文化》，对文化、艺术及经历过的战争进行反思。著有《日本文学史序说》、《杂种文化》等。加藤周一与他的同代人共有着对于精神封闭状态的警觉。他对文学研究的开放作了大胆的尝试，在客观上打破了日本文学以其所谓“美”而与思想无关的通行假象，不仅对那些一向以封闭的方式加以讨论的日本文学古典作品注入了思想性解释，从而揭示这些文学文本在当时的思想史意义；同时，也把那些通常被排斥于日本“国文学”领域之外的文本冠冕堂皇地引入了文学领域，在日本引起了强烈的反响。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
日本中国学文萃(共22册)，
这套丛书还有
《东洋史说苑》《梁山泊》《《万叶集》与中国文化》《唐宋诗文的艺术世界》《陶渊明·陆放翁·河上肇》
等
。
喜欢读"21世纪与中国文化"的人也喜欢 · · · · · ·
21世纪与中国文化的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日本中国学文萃 (東寫西讀)
- 日本學者中國史譯著 (sopher)
- 中华书局《日本中国学文萃》 (fanneyfly)
- 搜书新入黄兴路 (到里斯本看海)
- 日本中国学丛书 (ttuitzoe)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于21世纪与中国文化的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 elimu 2013-04-21 11:26:05
(･_･;
0 有用 芝芝 2013-11-27 18:26:29
最初知道加藤周一是导师逼着读他的《日本文学史序说》，说是撼动了日本文学界的一本好书，果然，他对近代文学的看法很多颠覆了我们对日本文学自以为是的认知。可这本书的题目显然起得太大了，编选的也不好，既有作者的中国游记，又有其对中日近代关系的追问，有从日本的“汉学翻译”到“近代翻译”谈及的文学（这部分是我最想看的，可惜见解独到，但未能深入），还有对中日未来的猜想……太碎太粗了。而且就我细看的《文学和翻译》... 最初知道加藤周一是导师逼着读他的《日本文学史序说》，说是撼动了日本文学界的一本好书，果然，他对近代文学的看法很多颠覆了我们对日本文学自以为是的认知。可这本书的题目显然起得太大了，编选的也不好，既有作者的中国游记，又有其对中日近代关系的追问，有从日本的“汉学翻译”到“近代翻译”谈及的文学（这部分是我最想看的，可惜见解独到，但未能深入），还有对中日未来的猜想……太碎太粗了。而且就我细看的《文学和翻译》一节来说，翻译显然因为此种论文的难度和不自在的中文把握（翻译的不熟练）变得绕口，比如“（永井荷风的）两个作品的共同之处是……自由的并富于对非伤感人情的感受性”；“这是因为他阅读了西洋语言的原文”，等等。 (展开)
0 有用 K.Ludisia雪夜 2009-02-02 14:45:25
废话连篇
0 有用 AhFloyd 2022-05-23 16:21:00
“文学和翻译”一辑可看，其他的都是些边角料文章
0 有用 Farolito 2018-11-25 14:32:57
虽说其文字具有时效性，甚至剖析也不及董炳月《茫然草》。但是可喜的是加藤周一的意识觉醒及他的立场，这都是让我感动不已的。
0 有用 AhFloyd 2022-05-23 16:21:00
“文学和翻译”一辑可看，其他的都是些边角料文章
0 有用 刀叢中的小詩 2019-03-24 17:32:21
读加藤周一《21世纪与中国文化》毕，题目庞大，所收芜杂，通且通矣，备且备乎，说了太多正确的废话。周末好整以暇，匆匆翻过，也有收获，一不费脑，再就是给肩膀上站起的这个不安分的大脑，来一次大扫除。
0 有用 Farolito 2018-11-25 14:32:57
虽说其文字具有时效性，甚至剖析也不及董炳月《茫然草》。但是可喜的是加藤周一的意识觉醒及他的立场，这都是让我感动不已的。
0 有用 芝芝 2013-11-27 18:26:29
最初知道加藤周一是导师逼着读他的《日本文学史序说》，说是撼动了日本文学界的一本好书，果然，他对近代文学的看法很多颠覆了我们对日本文学自以为是的认知。可这本书的题目显然起得太大了，编选的也不好，既有作者的中国游记，又有其对中日近代关系的追问，有从日本的“汉学翻译”到“近代翻译”谈及的文学（这部分是我最想看的，可惜见解独到，但未能深入），还有对中日未来的猜想……太碎太粗了。而且就我细看的《文学和翻译》... 最初知道加藤周一是导师逼着读他的《日本文学史序说》，说是撼动了日本文学界的一本好书，果然，他对近代文学的看法很多颠覆了我们对日本文学自以为是的认知。可这本书的题目显然起得太大了，编选的也不好，既有作者的中国游记，又有其对中日近代关系的追问，有从日本的“汉学翻译”到“近代翻译”谈及的文学（这部分是我最想看的，可惜见解独到，但未能深入），还有对中日未来的猜想……太碎太粗了。而且就我细看的《文学和翻译》一节来说，翻译显然因为此种论文的难度和不自在的中文把握（翻译的不熟练）变得绕口，比如“（永井荷风的）两个作品的共同之处是……自由的并富于对非伤感人情的感受性”；“这是因为他阅读了西洋语言的原文”，等等。 (展开)
0 有用 elimu 2013-04-21 11:26:05
(･_･;