豆瓣
扫码直接下载
张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说,本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
孙文泱
博客:http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人,1958年生,博士,首都师范大学历史学院副教授,硕士生导师。招生专业:隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化(公共选修),研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖(1997)、北京市优秀教师奖(2004),并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名(2002)。
> 全部原文摘录
集韻部份全面淪陷。。。。
错漏太多,索引尤其令人崩溃,明显是用电脑抓关键词做出来的。增订的内容可能还不如豆瓣豆列有价值。
初学最佳,据说五年一修订,约2016将出新版
由小学入经学者,其经学可信;由经学入史学者,其史学可信;由经学史学入理学者,其理学可信;以经学史学兼词章者,其词章有用。以经学史学兼经济者,其经济成就远大
索引编的简直不懂脑子!不信请检索“文子”试试看,有惊喜。
一方面吧,确实现在每年新整理影印古籍那么多,增订了没几年其实也就又过时了。但此书增订的问题其实不在于过不过时的问题,而是仅仅把各种新印本罗列出来,成了一个没有条理的报菜名式的东西,其实影印本和整理本应该分开处理,影印本应当附于各原刻本之下,整理本则应另立新的版本系统。 其实个人觉得完全可以适应现代的需要重编《书目答问》,而不是在原来的基础上一补再补,重编需要注意两点,一要注意条别版本系统,避免沦为... 一方面吧,确实现在每年新整理影印古籍那么多,增订了没几年其实也就又过时了。但此书增订的问题其实不在于过不过时的问题,而是仅仅把各种新印本罗列出来,成了一个没有条理的报菜名式的东西,其实影印本和整理本应该分开处理,影印本应当附于各原刻本之下,整理本则应另立新的版本系统。 其实个人觉得完全可以适应现代的需要重编《书目答问》,而不是在原来的基础上一补再补,重编需要注意两点,一要注意条别版本系统,避免沦为报菜名,二要对版本优劣及特色有简要介绍。现在学者读书无根底者甚多,重编一本《书目答问》或许可以有所帮助。 (展开)
不如徑稱新出版書目
体例不善
这本还有啥好评的…?
排版可重视一下
> 更多短评 58 条
> 更多书评 23篇
> 48人在读
> 165人读过
> 630人想读
订阅关于增订书目答问补正的评论: feed: rss 2.0
1 有用 務-虛-眞-人 2012-08-24 20:59:38
集韻部份全面淪陷。。。。
3 有用 獲麟 2019-11-05 20:33:12
错漏太多,索引尤其令人崩溃,明显是用电脑抓关键词做出来的。增订的内容可能还不如豆瓣豆列有价值。
0 有用 ZG 2015-05-10 21:08:41
初学最佳,据说五年一修订,约2016将出新版
1 有用 弓箭 2013-07-16 10:03:19
由小学入经学者,其经学可信;由经学入史学者,其史学可信;由经学史学入理学者,其理学可信;以经学史学兼词章者,其词章有用。以经学史学兼经济者,其经济成就远大
4 有用 阖闾剑侠 2015-03-03 11:13:26
索引编的简直不懂脑子!不信请检索“文子”试试看,有惊喜。
0 有用 沙鸥馆客 2024-01-17 15:19:09 四川
一方面吧,确实现在每年新整理影印古籍那么多,增订了没几年其实也就又过时了。但此书增订的问题其实不在于过不过时的问题,而是仅仅把各种新印本罗列出来,成了一个没有条理的报菜名式的东西,其实影印本和整理本应该分开处理,影印本应当附于各原刻本之下,整理本则应另立新的版本系统。 其实个人觉得完全可以适应现代的需要重编《书目答问》,而不是在原来的基础上一补再补,重编需要注意两点,一要注意条别版本系统,避免沦为... 一方面吧,确实现在每年新整理影印古籍那么多,增订了没几年其实也就又过时了。但此书增订的问题其实不在于过不过时的问题,而是仅仅把各种新印本罗列出来,成了一个没有条理的报菜名式的东西,其实影印本和整理本应该分开处理,影印本应当附于各原刻本之下,整理本则应另立新的版本系统。 其实个人觉得完全可以适应现代的需要重编《书目答问》,而不是在原来的基础上一补再补,重编需要注意两点,一要注意条别版本系统,避免沦为报菜名,二要对版本优劣及特色有简要介绍。现在学者读书无根底者甚多,重编一本《书目答问》或许可以有所帮助。 (展开)
0 有用 未兆齋 2023-04-09 17:21:37 上海
不如徑稱新出版書目
1 有用 田季琰 2023-02-17 18:05:10 江苏
体例不善
1 有用 ONLYBOW 2022-08-23 09:25:48 山西
这本还有啥好评的…?
0 有用 wumingzhi 2022-05-30 10:02:34
排版可重视一下