在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 两宋佛教文学 (突尼斯软籽石榴)
- 书名含有“五经”（2011—2015） (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有30人想读，手里有一本闲着?
订阅关于佛教五经与唐宋诗学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 番茄 2021-01-14 18:38:47
读了第四章、第五章，其中有几个小节发表过，如《唐代文人与<维摩诘经>》、《<坛经>对传统诗学理论革新的意义》，不少观点确实予人启发。但是该书的缺点也很明显，征引繁琐，常常是长段的引用，有时候还不加注，更让人失望的是，引用之后，不作充分的阐释说明，特别是对佛经的引用，没有自己的阐释，也在一定程度上反映论者的佛学修养并不深厚。有时，对于材料的罗列，使得论述的脉络有些松散，不够紧凑，失于精炼。至于排版的... 读了第四章、第五章，其中有几个小节发表过，如《唐代文人与<维摩诘经>》、《<坛经>对传统诗学理论革新的意义》，不少观点确实予人启发。但是该书的缺点也很明显，征引繁琐，常常是长段的引用，有时候还不加注，更让人失望的是，引用之后，不作充分的阐释说明，特别是对佛经的引用，没有自己的阐释，也在一定程度上反映论者的佛学修养并不深厚。有时，对于材料的罗列，使得论述的脉络有些松散，不够紧凑，失于精炼。至于排版的问题，也有失学术著作的定位（何况还是中华书局出版的）。另外，书中有不少令人眼睛一亮的观点，可惜论者浅尝辄止，没有继续深挖，也让读者的期待落空。总的来说，该书时有亮点，但问题也很明显，就是不够“精致”。 (展开)
0 有用 焚業燃燈 2024-02-08 21:02:40 浙江
有趣。扫盲。
2 有用 三生石 2020-11-24 10:42:19
大量堆积材料，更要命的是此书简直没有逻辑，读起来超级痛苦。竟然能在中华书局出版，也是醉了。
0 有用 焚業燃燈 2024-02-08 21:02:40 浙江
有趣。扫盲。
1 有用 番茄 2021-01-14 18:38:47
读了第四章、第五章，其中有几个小节发表过，如《唐代文人与<维摩诘经>》、《<坛经>对传统诗学理论革新的意义》，不少观点确实予人启发。但是该书的缺点也很明显，征引繁琐，常常是长段的引用，有时候还不加注，更让人失望的是，引用之后，不作充分的阐释说明，特别是对佛经的引用，没有自己的阐释，也在一定程度上反映论者的佛学修养并不深厚。有时，对于材料的罗列，使得论述的脉络有些松散，不够紧凑，失于精炼。至于排版的... 读了第四章、第五章，其中有几个小节发表过，如《唐代文人与<维摩诘经>》、《<坛经>对传统诗学理论革新的意义》，不少观点确实予人启发。但是该书的缺点也很明显，征引繁琐，常常是长段的引用，有时候还不加注，更让人失望的是，引用之后，不作充分的阐释说明，特别是对佛经的引用，没有自己的阐释，也在一定程度上反映论者的佛学修养并不深厚。有时，对于材料的罗列，使得论述的脉络有些松散，不够紧凑，失于精炼。至于排版的问题，也有失学术著作的定位（何况还是中华书局出版的）。另外，书中有不少令人眼睛一亮的观点，可惜论者浅尝辄止，没有继续深挖，也让读者的期待落空。总的来说，该书时有亮点，但问题也很明显，就是不够“精致”。 (展开)
2 有用 三生石 2020-11-24 10:42:19
大量堆积材料，更要命的是此书简直没有逻辑，读起来超级痛苦。竟然能在中华书局出版，也是醉了。