以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 陆沐編輯生涯得書 (於沐)
- 2016 (疯清扬)
- 【追跡三代,鞭及秦汉】 (七元里美)
- 中华书局-辨音丛书·析字丛书·考义丛书 (高籀)
- 2016所得文献 (五岳山民)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于秦文字通論的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于秦文字通論的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 弦歌 2017-04-29 22:00:54
作为考古的专业文章,说是通论。实际没有论。只有图书馆小卡片,罗列各家研究的题目。无学者自身的近年研究经验。研究所得。作为给普通读者的扫盲文章。又看不出来文章的架构和思路。大片文字堆砌。比较遗憾。 另外故意忽略某个学术派别对于先秦文字的贡献很恶俗。文无第一武无第二。可见一斑
0 有用 四部居士 2018-12-21 09:33:27
没有文字,也没有通论,资料汇编,但免却翻检之劳,无意中有一得焉,但太瑣碎,多引用己說。
0 有用 cl. 2022-02-14 01:44:10
不懂为什么要搞摘抄+1
0 有用 雁舍青 2022-01-24 16:46:21
非常全面,只是不明白为什么要出繁体版。
0 有用 心忽婴次 2019-10-27 14:58:59
迷惑的通论著作…感觉是一个学生的摘抄笔记本。最有用的或许是秦出土文献统计表…
0 有用 cl. 2022-02-14 01:44:10
不懂为什么要搞摘抄+1
0 有用 雁舍青 2022-01-24 16:46:21
非常全面,只是不明白为什么要出繁体版。
0 有用 心忽婴次 2019-10-27 14:58:59
迷惑的通论著作…感觉是一个学生的摘抄笔记本。最有用的或许是秦出土文献统计表…
0 有用 四部居士 2018-12-21 09:33:27
没有文字,也没有通论,资料汇编,但免却翻检之劳,无意中有一得焉,但太瑣碎,多引用己說。
0 有用 弦歌 2017-04-29 22:00:54
作为考古的专业文章,说是通论。实际没有论。只有图书馆小卡片,罗列各家研究的题目。无学者自身的近年研究经验。研究所得。作为给普通读者的扫盲文章。又看不出来文章的架构和思路。大片文字堆砌。比较遗憾。 另外故意忽略某个学术派别对于先秦文字的贡献很恶俗。文无第一武无第二。可见一斑