内容简介 · · · · · ·
本书是台湾学者巫仁恕先生对明中叶以后到清中叶江南城市居民的休闲消费与社会生活的最新研究。以消费为切入点，以江南城市为案例，探讨明清城市内休闲消费活动如何改变了城市的空间结构，进而分析其背后所反映的社会关系与权力纠结。
休闲消费如何改变了城市的空间？店铺为满足消费需求如何改造其空间配置？休闲的空间如何扩大与分化？私人性质的休闲空间为何走向公共化？男性与女性在消费空间上有何差异？……诸多问题，作者在书中都一一解答，并总结指出，消费是城市性格的重要特征，同时以休闲消费的吸引力来解释明清乡绅逐渐城居化的原因，阐明十八世纪江南官绅对休闲消费的观念有去道德化与去政治化的可能性。透过本书也可以管窥明清时代江南市民的休闲生活，领略江南都市的繁华盛景。
优游坊厢的创作者
· · · · · ·
-
巫仁恕 作者
作者简介 · · · · · ·
巫仁恕，台湾大学历史学博士，现任台湾“中研院”近代史研究所研究员。专长领域是明清城市史与明清社会文化史，主要聚焦于明清城市群众集体运动、明清物质文化与消费文化的研究上。研究成果丰硕，著有《奢侈的女人：明清时期江南妇女的消费文化》（2005）、《品味奢华：晚明的消费社会与士大夫》（2007）、《游道：明清旅游文化》（2010）、《激变良民：传统中国城市群众集体行动之分析》（2011）与《劫后“天堂”：抗战沦陷后的苏州城市生活》（2017）等专著。另发表数十篇学术论文及多篇书评。
目录 · · · · · ·
喜欢读"优游坊厢"的人也喜欢 · · · · · ·
优游坊厢的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Whitehorsee
优游坊厢：明清江南城市的休闲消费与空间变迁·巫仁恕中华书局
上篇「休闲消费与城市空间的改造」（休闲设施与城市空间、城市景观的变化） 主要利用明清书画笔记史料铺陈讲了明清时期城市休闲文化的一些变迁；中篇「休闲空间变迁的社会意义」谈到了两个观点：城市私家园林的公共化、旅游空间的演变和社会分层化。作者将明清江南城市的筑园风...
(展开)
凉水凉
消费文化还能继续研究吗？
找选题…… 偶尔触及到了关于近代中国广告的相关问题，试想是否消费主义成为近代中国经济发展的动力？是否消费主义是城市的主要性格？ 当你去翻看前人研究之时，你发现，你所想的，别人已经想到了…… 那我再努努力，从空间分析，不料，看到了此书……休闲消费与空间变动……虽...
(展开)
温酒
明清江南消费活动与城市空间的互动关系
这篇书评可能有关键情节透露
巫仁恕，台湾中兴大学历史系学士，台湾大学历史学研究所硕士、博士。在20世纪90年代中期撰写博士论文期间，由于当时大规模群众运动兴起的刺激，曾尝试摆脱马克思主义史观，从社会心理学的角度来分析撰写有关明清城市民变的研究，因此被归为“右派”。于是后续转向消费与物质文... (展开)> 更多书评 3篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于晚明的一切 (江南渔者)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 明清思想、学术、文化 (Runtome)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有678人想读，手里有一本闲着?
订阅关于优游坊厢的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 独孤力命 2022-04-09 00:54:01
参考文献列表很有用。论述仍不够细，大约也是篇幅限制。比如我个人更感兴趣的，是所谓“明清”中“明”与“清”的区别。两朝统治者的习尚不同，典制亦不同，对消费文化的影响应该是很大的，更不用提还有物价、人口、经济各种因素，可惜这本书里找不到太多梳理。
0 有用 Veronica 2022-08-09 09:50:30
泛泛而谈
0 有用 钓雨耕耘 2022-01-27 14:54:18
以明清士人笔记为主 描述了江南地区消费行为的变化。主要说明士大夫阶级随着经济生活的发展从而对消费需求及观念的冲击与变化。同时还打破了传统思想中对女子的刻板印象，举例说明了明清时期女性群体在市场上的消费能力
3 有用 聚洲 2018-11-19 10:42:01
140。材料剪裁挺好，没有全文铺材料（这种话题的书尤其容易如此）。 但是问题提的太深，分析又太浅，导致结论给的很不稳…比如结论中第三层面的“权力协商”，其实在正文的论述中是非常隐晦而次要的存在，导致结论上升到此层面时论据不稳…再如主题之一“空间变迁”的分析，困于史料的限制（尤其五六章），看作者的分析总是一种“春蚕到死丝方尽”的感觉，有些分析都是在外围打转。 借用西方消费社会、消费城市的理论固然... 140。材料剪裁挺好，没有全文铺材料（这种话题的书尤其容易如此）。 但是问题提的太深，分析又太浅，导致结论给的很不稳…比如结论中第三层面的“权力协商”，其实在正文的论述中是非常隐晦而次要的存在，导致结论上升到此层面时论据不稳…再如主题之一“空间变迁”的分析，困于史料的限制（尤其五六章），看作者的分析总是一种“春蚕到死丝方尽”的感觉，有些分析都是在外围打转。 借用西方消费社会、消费城市的理论固然不错，但中西史料的涉及范围和关注重点有很大的差异，亦步亦趋的用中国史料阐释西方语境下的结论，虽然对于消费社会的形成来说中西方肯定有很大程度的相似，但史料的局限还是和结论的得出产生了许多龃龉…总之个人觉得本书的主题完成度不是很好，引言结论和正文有脱节之嫌。 (展开)
0 有用 於陸 2022-12-13 15:11:33 陕西
所谓繁华