作者:
[宋]佚名 撰
/
孔学 辑校
出版社: 中华书局
副标题: 全五册
出版年: 2019-5
页数: 1909
定价: 198.00元
装帧: 平装
丛书: 中国史学基本典籍丛刊
ISBN: 9787101136746
出版社: 中华书局
副标题: 全五册
出版年: 2019-5
页数: 1909
定价: 198.00元
装帧: 平装
丛书: 中国史学基本典籍丛刊
ISBN: 9787101136746
内容简介 · · · · · ·
《皇宋中兴两朝圣政》是一部记载南宋从宋高宗南渡建国、到宋孝宗中兴之治的两朝的编年体史书，不著撰人姓氏，成书于理宗淳祐以后至南宋灭亡之间。原书六十四卷，阙卷三十一至四十四卷，其他各卷也间有残缺。书前有分类事目，是书中内容的概括，书中天头上则有对本段叙事的概括。在编年叙事之外，还在行文中加入“臣留正等曰”、何俌《中兴龟鉴》、吕中《大事记讲义》等所谓“名儒讲义”进行评点议论，应是供当时科举参考所用。
本书内容与宋代重要文献如《建炎以来系年要录》、《宋史全文》等可以相互参证，其中很多条文及讲义仅见此书，具有很高的文献价值，是宋史研究的基本史料。
本书整理以清宛委别藏本为底本，参校台湾“国图”藏南宋建刊巾箱本和明影写宋刊本。其中宛委别藏本所缺卷二九、三十，用明抄本为底本配补。《皇宋中兴两朝圣政》残缺的部分，以《宋史全文》进行辑佚，并以《建炎以来系年要录》等校勘...
作者简介 · · · · · ·
孔学，男，河南遂平县人，1991年毕业于河南大学，获历史学硕士学位。现为河大历史文化学院副教授，硕士生导师，中国宋史研究会会员。主要从事宋史及历史文献学研究。发表《建炎以来系年要录取材考》等论文二十余篇，出版《王安石日录辑佚》等多部专著。
丛书信息
· · · · · ·
中国史学基本典籍丛刊(共57册)，
这套丛书还有
《圣武亲征录（新校本）》《世本八种》《大金国志校证》《建炎以来系年要录》《校補襄陽耆舊記(附南雍州記）》
等
。
喜欢读"皇宋中兴两朝圣政辑校"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 大金吊伐录校补 8.8
-
- 建炎以来系年要录 7.8
-
- 鄂國金佗稡編續編校註 9.8
-
- 宋太宗皇帝实录校注（全三册） 9.4
-
- 中兴小纪 6.2
-
- 南宋初期政治史研究 7.4
-
- 北宋武将群体与相关问题研究 7.2
-
- 宋会要辑稿考校 8.6
皇宋中兴两朝圣政辑校的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
哲夫成城
【转】王瑞来：南宋 “祖宗之法”的记录 ——《皇宋中兴两朝圣政辑校》述评
本文原刊于《中华读书报》2019年11月6日，总第469期 作者简介：王瑞来，四川大学讲座教授、日本学习院大学东洋文化研究所研究员。 “圣政”一词，由来已久。在《汉书》中就已经出现了，而《后汉书》则又有了“王德圣政”的连用，明确表明这是用以形容帝王的德政。于是汉代以后...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 宋史基础史料 (忙莽鸡)
- 拟填坑备忘 (瑶溪隐)
- 史料学-宋 (周不周)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有136人想读，手里有一本闲着?
订阅关于皇宋中兴两朝圣政辑校的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 玄象先生 2019-08-07 09:45:08
断断续续地最终读完，还是发现了些许错误，已发给孔学老师，待再版时修订吧！
6 有用 rousseau 2019-06-05 16:33:49
其实看名臣讲义倒是对他们的马屁功夫开了眼界。
2 有用 金智媛 2020-02-27 15:42:34
具有一定的史料价值 “圣政”顾名思义 皇帝的美政 限于体例 对于南宋君臣的事迹 多隐恶扬善 当然 问题有些多 ps：据说台湾故宫博物院存有圣政宋巾箱本残本......
0 有用 亦關亦隴 2024-03-04 17:14:52 四川
整理者态度极不端正，以卷一八为例，“誅葉儂、討李成，則有張俊”一句，目前能看到的相同表述又見於《要錄》卷九〇注引吕中大事記、《宋史全文》卷一九中，無論是三本書的哪一版本，全部都作“葉儂”，該整理本所選底本——宛委別藏本也不例外。而孔教授則選擇直接寫作“葉濃”，且無任何說明。汪聖鐸在《宋史全文》相應位置不改原文，而出校勘記云：“‘葉儂’疑應作‘葉濃’，係南宋初活動於福建地區的「盜賊」首領，曾被兩浙提... 整理者态度极不端正，以卷一八为例，“誅葉儂、討李成，則有張俊”一句，目前能看到的相同表述又見於《要錄》卷九〇注引吕中大事記、《宋史全文》卷一九中，無論是三本書的哪一版本，全部都作“葉儂”，該整理本所選底本——宛委別藏本也不例外。而孔教授則選擇直接寫作“葉濃”，且無任何說明。汪聖鐸在《宋史全文》相應位置不改原文，而出校勘記云：“‘葉儂’疑應作‘葉濃’，係南宋初活動於福建地區的「盜賊」首領，曾被兩浙提刑趙哲招降，編隸張俊軍中，復謀叛亂，被俊誅殺。”古籍整理，自當以汪氏此處做法為師。 绍兴八年和议前夕，明明高宗一人力挺屈己之说，临了还要来一句“大臣误国甚矣”，简直无耻之尤！时间有限的情况下，便不必首读此书矣。 (展开)
2 有用 方闻 2021-08-31 19:04:40
这部书有点复杂。失校、标点、编校问题还是挺明显的。
0 有用 亦關亦隴 2024-03-04 17:14:52 四川
整理者态度极不端正，以卷一八为例，“誅葉儂、討李成，則有張俊”一句，目前能看到的相同表述又見於《要錄》卷九〇注引吕中大事記、《宋史全文》卷一九中，無論是三本書的哪一版本，全部都作“葉儂”，該整理本所選底本——宛委別藏本也不例外。而孔教授則選擇直接寫作“葉濃”，且無任何說明。汪聖鐸在《宋史全文》相應位置不改原文，而出校勘記云：“‘葉儂’疑應作‘葉濃’，係南宋初活動於福建地區的「盜賊」首領，曾被兩浙提... 整理者态度极不端正，以卷一八为例，“誅葉儂、討李成，則有張俊”一句，目前能看到的相同表述又見於《要錄》卷九〇注引吕中大事記、《宋史全文》卷一九中，無論是三本書的哪一版本，全部都作“葉儂”，該整理本所選底本——宛委別藏本也不例外。而孔教授則選擇直接寫作“葉濃”，且無任何說明。汪聖鐸在《宋史全文》相應位置不改原文，而出校勘記云：“‘葉儂’疑應作‘葉濃’，係南宋初活動於福建地區的「盜賊」首領，曾被兩浙提刑趙哲招降，編隸張俊軍中，復謀叛亂，被俊誅殺。”古籍整理，自當以汪氏此處做法為師。 绍兴八年和议前夕，明明高宗一人力挺屈己之说，临了还要来一句“大臣误国甚矣”，简直无耻之尤！时间有限的情况下，便不必首读此书矣。 (展开)
2 有用 方闻 2021-08-31 19:04:40
这部书有点复杂。失校、标点、编校问题还是挺明显的。
2 有用 金智媛 2020-02-27 15:42:34
具有一定的史料价值 “圣政”顾名思义 皇帝的美政 限于体例 对于南宋君臣的事迹 多隐恶扬善 当然 问题有些多 ps：据说台湾故宫博物院存有圣政宋巾箱本残本......
6 有用 玄象先生 2019-08-07 09:45:08
断断续续地最终读完，还是发现了些许错误，已发给孔学老师，待再版时修订吧！
6 有用 rousseau 2019-06-05 16:33:49
其实看名臣讲义倒是对他们的马屁功夫开了眼界。