豆瓣
扫码直接下载
《法书要录》是唐代张彦远纂集的书法文献专著。全书共10卷,汇集古人书法文献38篇、二王书札458帖 ,起于东汉,迄于唐代元和年间,
所录文献极具价值,颇足珍贵。该书历来极受书家推崇重视,是书法研究者不可或缺的重要基础资料。其书版本情况虽不复杂,然向无善本,文字舛误极多,有妨利用。本书以上海博古斋1922年影印《津逮秘书》第六集本为底本,通校明万历十九年王元贞刻《王氏书苑》本、明吴岫家藏抄本、清《文渊阁四库全书》本、上海商务印书馆涵芬楼1922年影印虞山张氏照旷阁《学津讨原》本,又参校以《墨池编》、《书苑精华》、《书断》等相关著作以及相关墨迹、墨迹摹本及临本、刻帖,酌采何焯、傅增湘、汪汝瑮、范祥雍等已有的校勘和研究成果,精加标点,详为校勘,订讹正谬,多所辨析,全书出校凡四千余条,均为建立在全面掌握各种材料基础上的精心之作。本书点校历时数年,搜罗材料极为...
(展开全部)
所录文献极具价值,颇足珍贵。该书历来极受书家推崇重视,是书法研究者不可或缺的重要基础资料。其书版本情况虽不复杂,然向无善本,文字舛误极多,有妨利用。本书以上海博古斋1922年影印《津逮秘书》第六集本为底本,通校明万历十九年王元贞刻《王氏书苑》本、明吴岫家藏抄本、清《文渊阁四库全书》本、上海商务印书馆涵芬楼1922年影印虞山张氏照旷阁《学津讨原》本,又参校以《墨池编》、《书苑精华》、《书断》等相关著作以及相关墨迹、墨迹摹本及临本、刻帖,酌采何焯、傅增湘、汪汝瑮、范祥雍等已有的校勘和研究成果,精加标点,详为校勘,订讹正谬,多所辨析,全书出校凡四千余条,均为建立在全面掌握各种材料基础上的精心之作。本书点校历时数年,搜罗材料极为完备,用力极勤,用功綦深;点校者又精于古籍整理,长于书法理论和实践,熟悉相关文献。本书出版,将为书法研究者提供迄今最可靠的《法书要录》文本。
张彦远,字爱宾,唐代中晚期人,郡望河东猗氏(今山西临猗),生于洛阳。宣宗大中初由左补阙为主客员外郎,寻转祠部,五年奉诏修《续唐历》,懿宗咸通初出为舒州刺史,久之复入为兵部员外郎。僖宗乾符二年累迁至大理卿。
刘石,清华大学人文学院中文系系主任,教授,博士生导师。毕业于北京师范大学中文系,获文学博士学位。长于古籍整理,对中国古代文学、文献学的研究和造诣颇深。
怎么说呢,毕竟是校理,没有注解很正常,且文意浅近,也挺好懂。作者在前言里面说中石老为其题写了“法术要录笺证”的题签,不知为何只出了个校理本,有些些小失望吧。另,书衣真白,容易脏。🤣
目前所见最好的整理本了,对书法史感兴趣的不可不读。如果有说有什么美中不足的话就是没有进行注解,我觉得书中《述书赋》、《右军书记》两部分没有注解还是挺难读懂的。不过没有注解的情况都已经有上下两册了,如果有注,估计会篇幅会更加庞大。张彦远这个人也挺神奇的,《历代名画记》、《法书要录》可以说是目前关于书画最重要的两种早期通史书籍,但其中其实真正属于张彦远的内容并不多,但两部书的作者都归属张彦远,可谓善于... 目前所见最好的整理本了,对书法史感兴趣的不可不读。如果有说有什么美中不足的话就是没有进行注解,我觉得书中《述书赋》、《右军书记》两部分没有注解还是挺难读懂的。不过没有注解的情况都已经有上下两册了,如果有注,估计会篇幅会更加庞大。张彦远这个人也挺神奇的,《历代名画记》、《法书要录》可以说是目前关于书画最重要的两种早期通史书籍,但其中其实真正属于张彦远的内容并不多,但两部书的作者都归属张彦远,可谓善于著书者。 (展开)
从书法的角度重新审视历史,蛮有趣的……
清理力度大!校订精详,但只有版本校对考订,没有注释!没有注释!初学勿扰!!
不懂书法。关注点在其中很多对当时所见法书形态的描述,包括褾轴,纸数,行数字数等等,抽绎出来可对对卷轴装书籍(法书与书籍当时好像不存在严格的界限?)的物质形态取得更深的理解。另外早期书法史的建构跟小学(主要是文字学)似不甚分,收的一些篇目对学术史也很有意义。校理为功颇深,多断以是非并交代理据,亦为深入研究提供线索。点校容有小疵,不害其整体精善。
> 更多书评 1篇
> 12人在读
> 23人读过
> 236人想读
订阅关于法书要录校理的评论: feed: rss 2.0
4 有用 蕉菴其秦 2021-11-29 20:00:29
怎么说呢,毕竟是校理,没有注解很正常,且文意浅近,也挺好懂。作者在前言里面说中石老为其题写了“法术要录笺证”的题签,不知为何只出了个校理本,有些些小失望吧。另,书衣真白,容易脏。🤣
5 有用 会稽任公子 2021-10-19 15:40:56
目前所见最好的整理本了,对书法史感兴趣的不可不读。如果有说有什么美中不足的话就是没有进行注解,我觉得书中《述书赋》、《右军书记》两部分没有注解还是挺难读懂的。不过没有注解的情况都已经有上下两册了,如果有注,估计会篇幅会更加庞大。张彦远这个人也挺神奇的,《历代名画记》、《法书要录》可以说是目前关于书画最重要的两种早期通史书籍,但其中其实真正属于张彦远的内容并不多,但两部书的作者都归属张彦远,可谓善于... 目前所见最好的整理本了,对书法史感兴趣的不可不读。如果有说有什么美中不足的话就是没有进行注解,我觉得书中《述书赋》、《右军书记》两部分没有注解还是挺难读懂的。不过没有注解的情况都已经有上下两册了,如果有注,估计会篇幅会更加庞大。张彦远这个人也挺神奇的,《历代名画记》、《法书要录》可以说是目前关于书画最重要的两种早期通史书籍,但其中其实真正属于张彦远的内容并不多,但两部书的作者都归属张彦远,可谓善于著书者。 (展开)
0 有用 蒿艾离离 2023-03-27 19:53:33 山东
从书法的角度重新审视历史,蛮有趣的……
1 有用 读史拼命三郎 2022-08-10 12:49:28
清理力度大!校订精详,但只有版本校对考订,没有注释!没有注释!初学勿扰!!
0 有用 汛遠槎風 2024-02-05 23:18:02 山西
不懂书法。关注点在其中很多对当时所见法书形态的描述,包括褾轴,纸数,行数字数等等,抽绎出来可对对卷轴装书籍(法书与书籍当时好像不存在严格的界限?)的物质形态取得更深的理解。另外早期书法史的建构跟小学(主要是文字学)似不甚分,收的一些篇目对学术史也很有意义。校理为功颇深,多断以是非并交代理据,亦为深入研究提供线索。点校容有小疵,不害其整体精善。