内容简介 · · · · · ·
本书着重探讨了战后东南亚五个国家（缅甸、马来西亚、新加坡、泰国、印度尼西亚）的民族问题与民族政策。其研究主要从三个方面着手：一是探讨各国民族问题形成的原因，二是论中国民族问题的表现形式，三是总结各国民族政策的得失。在这五个国家中，既有民族问题不断的典型，也有民族关系内容的一大重点。另外，本书对东南亚国家在经济开发过程中所造成的民族问题给予了特别关注，并试图探讨出经济开发对各国民族关系的影响。东南亚国家在经济开发中有关民族问题的一些经验教训，无疑对我国的西部大开发具有借鉴意义。
值得指出的是，本书中相当一部分材料来自于同行专家的研究成果。如果说本书内容和观点还有一定的新意，那是因为“站在巨人的肩膀上”使目光更为开阔而已。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中南民族大学民族研究文库(共16册)，
这套丛书还有
《先秦至隋唐时期西北少数民族迁徙研究》《南方民族作家文学创作论》《民族教育投资与民族地区经济增长研究》《民族地区特色农业发展论》《种族、性别与身份认同》
等
。
喜欢读"东南亚五国家民族问题研究"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 东南亚的印度化国家 8.3
-
- 成吉思汗的继承者 9.3
-
- 真主大道上 8.0
-
- 柬埔寨史（第4版） 7.4
-
- 东南亚华侨史 8.0
-
- 從東南亞到東協 7.4
-
- 迦太基與海上商業帝國 7.7
-
- 阿拉伯波斯突厥人东方文献辑注 7.9
-
- 准噶尔汗国史（修订版） 8.6
东南亚五国家民族问题研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 四陲经略 (摧魔洲头陀)
- 东南亚区域研究 (Southeast Asian Studies) (@~@)
- 东南亚 (NADPH)
- 佛界之地 (海怪幽灵)
- Southeast Asia Study (Duke_Luxemburg)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有40人想读，手里有一本闲着?
订阅关于东南亚五国家民族问题研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ourmfzh 2016-02-23 09:33:51
作者能以英语材料处理了五个国家的民族问题，没有功劳也有苦劳，而且全书通晓自然，也算佳作。
0 有用 夸梅@勒布朗 2018-01-20 11:17:52
全书不成体系，马来西亚和缅甸两章写的最好。刻意消解了民族问题处理里惨烈的部分，但大体上写的算是好读。
0 有用 隐清 2019-06-19 13:15:59
知识点密集，有观点。像新加坡一般的宽容平等，各族共荣也就只能在城邦国家实现起来轻松，套用新加坡的民族思想到其他东南亚国家也是不实际的。
0 有用 傾雪漫缘 2023-07-16 19:51:39 北京
韦红教授此作是研究东南亚区域政治概况和国别研究的难得的佳作，材料归纳细致周全，知识密度极大，在科普层面填补了我国国政领域教科书的空缺。但从另一方面讲，这本书确实太过单调，整本专著纯然在搜集史实，似一些自媒体的国族史长文，理论输出捉襟见肘，与我国的比较延伸也了如繁星。也许是选题过于精细化，本书选取的内容有时空洞地泛化到政治、经济和其他领域后，却没有给书名的“民族问题”建立有机的联系，摘编侧重和重点凸... 韦红教授此作是研究东南亚区域政治概况和国别研究的难得的佳作，材料归纳细致周全，知识密度极大，在科普层面填补了我国国政领域教科书的空缺。但从另一方面讲，这本书确实太过单调，整本专著纯然在搜集史实，似一些自媒体的国族史长文，理论输出捉襟见肘，与我国的比较延伸也了如繁星。也许是选题过于精细化，本书选取的内容有时空洞地泛化到政治、经济和其他领域后，却没有给书名的“民族问题”建立有机的联系，摘编侧重和重点凸显能力乏善可陈。 相信会发现这本书的也是学场耕者，我的评断恐失偏颇，上述愚鄙之见权供读者参考。 (展开)
0 有用 半夏忍冬 2017-11-25 10:43:42
这个老师记忆中山大的，近来也有用到她好几篇论文，
0 有用 傾雪漫缘 2023-07-16 19:51:39 北京
韦红教授此作是研究东南亚区域政治概况和国别研究的难得的佳作，材料归纳细致周全，知识密度极大，在科普层面填补了我国国政领域教科书的空缺。但从另一方面讲，这本书确实太过单调，整本专著纯然在搜集史实，似一些自媒体的国族史长文，理论输出捉襟见肘，与我国的比较延伸也了如繁星。也许是选题过于精细化，本书选取的内容有时空洞地泛化到政治、经济和其他领域后，却没有给书名的“民族问题”建立有机的联系，摘编侧重和重点凸... 韦红教授此作是研究东南亚区域政治概况和国别研究的难得的佳作，材料归纳细致周全，知识密度极大，在科普层面填补了我国国政领域教科书的空缺。但从另一方面讲，这本书确实太过单调，整本专著纯然在搜集史实，似一些自媒体的国族史长文，理论输出捉襟见肘，与我国的比较延伸也了如繁星。也许是选题过于精细化，本书选取的内容有时空洞地泛化到政治、经济和其他领域后，却没有给书名的“民族问题”建立有机的联系，摘编侧重和重点凸显能力乏善可陈。 相信会发现这本书的也是学场耕者，我的评断恐失偏颇，上述愚鄙之见权供读者参考。 (展开)
0 有用 隐清 2019-06-19 13:15:59
知识点密集，有观点。像新加坡一般的宽容平等，各族共荣也就只能在城邦国家实现起来轻松，套用新加坡的民族思想到其他东南亚国家也是不实际的。
0 有用 王维 2019-03-07 01:02:28
全书通读。这书读完感觉还是可以的，但可能作者编辑抄错撮之力要比分析探讨之力多。而且由于某些问题无可奈何，其实解释也勉强。
0 有用 夸梅@勒布朗 2018-01-20 11:17:52
全书不成体系，马来西亚和缅甸两章写的最好。刻意消解了民族问题处理里惨烈的部分，但大体上写的算是好读。
0 有用 半夏忍冬 2017-11-25 10:43:42
这个老师记忆中山大的，近来也有用到她好几篇论文，