内容简介 · · · · · ·
扬之水的名物研究真正过人之处,是通过细微的体察和近乎无我的叙事,激活古代寻常物用中诗性的品质与人心中的诗意,使人们在日用常行中感受物中情的真切。当物之美与诗之美随着文化史的转变不再为今人所熟识,她为我们体会其中的深情与雅致,建构了一个个想象的基点。
本书是在《终朝采蓝》原书基础上加以调整而成,故曰“新编”。与原书相比,撤掉原书《行障于挂轴》《宋代茶角》《名刺、拜帖于拜匣》《砚山与砚屏》《三清茶与三清茶瓯》《一花一世界》6篇,超过原书的三分之一篇幅,另增加新文章《文房清物与两宋士风》《两宋茶事》《元吕师孟夫妇墓出土金银器细读》《金钗斜戴玉春胜》《看图说话记》5篇及《提匣与行具》的附录《酒榼与酒鳖》1篇。
新编终朝采蓝的创作者
· · · · · ·
-
扬之水 作者
作者简介 · · · · · ·
扬之水,原名赵丽雅,醉心文史,博学多识。开过卡车,卖过西瓜。1986年至1996年担任《读书》编辑。1996年起进入中国社会科学院文学研究所工作,开始深入研究文物考古,用考古学的成果来研究文学作品,对中国古代诗歌中的名物或物象考据精彩杰出,著作有《诗经名物新证》《诗经别裁》《脂麻通鉴》《先秦诗文史》等。
喜欢读"新编终朝采蓝"的人也喜欢 · · · · · ·
新编终朝采蓝的书评 · · · · · · ( 全部 19 条 )
《终朝采蓝》:错错落落的精致
(书评转自丹东新闻网2009-07-23 16:03:01 青岛日报 ) 对于一个平常的读者,读《终朝采蓝——古名物寻微》,非要有点浪漫情怀,也许还要有点风雅的兴致,而“古名物”这一名词看上去学术味颇浓,但是往通俗里说,其实大体上就是古人日常物用的别称,这些物事随着时光的...
(展开)
最要命的缺陷——背胶太差
还没有读到一半呢,而且读的时候很爱惜很爱惜,捧在手里,根本不敢卷着读,结果刚才发现书脊订口竟然快要裂开了,肯定是装订用的胶不好,搞得都不敢翻看了 249页图7,这张图我竟然写东西的时候也用过,取用的也是一个局部,不过不是与服装相关,而是用了房内陈设品。真...
(展开)
雷峰塔光流素月镜线刻画考
杭州雷峰塔地宫,大概是现在唯一挖掘过个吴越国地下宝藏,虽然年代实际已经是北宋初年,但历经七十多年发展个吴越,在拉行将覆灭阶段礼佛反倒是越来越闹忙(多数是钱家崇尚佛教个惯性+对未来惶恐),本书对地宫当中出土个一面镜子有详细考证,内容蛮好,可以作为看待吴越辰光文...
(展开)
看了好一阵子,还没读完
书没读完,现在评论似乎早了些。 慕名买的这本书,说实话,定价是有些欺负人。 外观来说,比较满意。 扬之水为文,很好地区别了百家讲坛类畅销书的风格,可谓高格。 但说实话,每天晚上放下此书时候,都感疲倦,有种学习的累。就我个人来说,行文读来还是感觉涩,难寻阅读的乐...
(展开)
> 更多书评 19篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
生活·读书·新知三联书店 (2008)8.5分 1355人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
- 37°暖书单(一) (37°暖)
- 购物车 (cruyff)
- 待购 (昵称)
- 女史箴 (感)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于新编终朝采蓝的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 没有羊皮的羊 2020-10-27 23:35:47
旁征博引,但不够接地气
0 有用 滕雅望 2023-01-08 15:22:11 北京
这本也是买了近十年的老书出了新版再读了。诗不唯记斗茶,凡采茶、焙茶、制茶,一应之茶故事,亦无不“巧欲形容”。“北苑将期献天子,林下雄豪先斗美”,述斗茶缘起很是明白。与范仲淹大抵同时的蔡襄作《茶录》,所述正与之相合,“臣谓论茶虽禁中语,无事于密,造《茶录》二篇上进。”君谟名笔“思咏帖”亦即致冯当世书,也曾议及闽中茶事:“唐侯言,王白今岁为游闰所胜,大可怪也。”唐侯即唐询,时为福建路转运使;王、游二氏... 这本也是买了近十年的老书出了新版再读了。诗不唯记斗茶,凡采茶、焙茶、制茶,一应之茶故事,亦无不“巧欲形容”。“北苑将期献天子,林下雄豪先斗美”,述斗茶缘起很是明白。与范仲淹大抵同时的蔡襄作《茶录》,所述正与之相合,“臣谓论茶虽禁中语,无事于密,造《茶录》二篇上进。”君谟名笔“思咏帖”亦即致冯当世书,也曾议及闽中茶事:“唐侯言,王白今岁为游闰所胜,大可怪也。”唐侯即唐询,时为福建路转运使;王、游二氏皆建溪壑源产白叶茶之园户。此亦贡新之前以斗试而品第高下之证。不过北苑之斗试,以蔡襄作《茶录》而传入宫廷,至徽宗朝,更于稀和贵中取其精和巧,因成为一种极为精致的宫廷茶戏。 (展开)
2 有用 自独斋 2019-08-16 18:05:32
慕名而读,装帧、印刷不错。感觉内容方面仅是知道分子,只能说明作者书读得多,,能引用很多的材料,但不论文笔还是观点的论证与马未都、王仁湘、澹台卓尔等的同类书差距甚远。
3 有用 沈不约 2017-11-04 19:33:56
三联的书 就是没法说 虽有旧版 依然抵抗不住…特别说明 增的几篇也不是新的 棔柿楼集里扒的
0 有用 摸鱼居士 2018-06-02 11:53:34
还是这么贵啊……
0 有用 晴柔 2023-11-11 15:59:25 重庆
好喜欢扬之水老师啊
0 有用 滕雅望 2023-01-08 15:22:11 北京
这本也是买了近十年的老书出了新版再读了。诗不唯记斗茶,凡采茶、焙茶、制茶,一应之茶故事,亦无不“巧欲形容”。“北苑将期献天子,林下雄豪先斗美”,述斗茶缘起很是明白。与范仲淹大抵同时的蔡襄作《茶录》,所述正与之相合,“臣谓论茶虽禁中语,无事于密,造《茶录》二篇上进。”君谟名笔“思咏帖”亦即致冯当世书,也曾议及闽中茶事:“唐侯言,王白今岁为游闰所胜,大可怪也。”唐侯即唐询,时为福建路转运使;王、游二氏... 这本也是买了近十年的老书出了新版再读了。诗不唯记斗茶,凡采茶、焙茶、制茶,一应之茶故事,亦无不“巧欲形容”。“北苑将期献天子,林下雄豪先斗美”,述斗茶缘起很是明白。与范仲淹大抵同时的蔡襄作《茶录》,所述正与之相合,“臣谓论茶虽禁中语,无事于密,造《茶录》二篇上进。”君谟名笔“思咏帖”亦即致冯当世书,也曾议及闽中茶事:“唐侯言,王白今岁为游闰所胜,大可怪也。”唐侯即唐询,时为福建路转运使;王、游二氏皆建溪壑源产白叶茶之园户。此亦贡新之前以斗试而品第高下之证。不过北苑之斗试,以蔡襄作《茶录》而传入宫廷,至徽宗朝,更于稀和贵中取其精和巧,因成为一种极为精致的宫廷茶戏。 (展开)
0 有用 雅扥玛扥! 2022-08-27 18:01:09 浙江
继孙机先生之后搞名物研究的大家,但文章各有长处:孙先生的文章通俗易懂,所征引的文物也令人信服;赵的文章喜欢从古诗词中发力,毕竟是文学研究所出来的,所以许多地方就比较晦涩。这两册书看了好久,终于在武汉飞宁波的飞机上看完了!
0 有用 🔥🔥 2021-12-11 15:35:42
看到有人说扬之水老师缺文笔、少观点。但我感觉相反,扬之水论文风是春水浩荡。论观点,恰是因考据细微可信,以致古物如在眼前,反而忽略了她的观点。
0 有用 铣 2021-09-16 17:30:30
慢