内容简介 · · · · · ·
美国传教士在华活动是早期中美文化交流中最为显著的渠道，因此本书作者所申论的内容，是当今中国近现代史和中外关系史研究中引人注目的热门话题之一。作者披览了许多近代来华美国传教士的中西文论著，在资料收集方面下了很大功夫，提出了许多既有见地，又恰如其分的看法，是近年来反映中西交流方面非常值得阅读的文本。
美国传教士与晚清中国现代化的创作者
· · · · · ·
-
王立新 作者
作者简介 · · · · · ·
王立新，1966年10月生，辽宁兴新城市人，1983年考入南开大学历史系，1995年获历史博士学位，曾任南开大学历史系副教授，现为中国社会科学院近代史研究所博士后。曾在《历史研究》、《世界历史》、《近代史研究》、《南开学报》等杂志发表论文近20篇，主要研究中美关系史和美国在华传教史。
目录 · · · · · ·
导言
第一章 美国对华传教运动的兴起和概况
一 宗教改革以来基督教发展的新趋势
二 福音复兴运动与美国海外传教运动的兴起
三 美国在华传教运动概况
四 传教政策和方法
· · · · · · (更多)
第一章 美国对华传教运动的兴起和概况
一 宗教改革以来基督教发展的新趋势
二 福音复兴运动与美国海外传教运动的兴起
三 美国在华传教运动概况
四 传教政策和方法
· · · · · · (更多)
喜欢读"美国传教士与晚清中国现代化"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 在宗教与世俗之间 8.7
-
- 中国基督教（新教）史 7.3
-
- 明蒙关系Ⅲ-贸易关系 8.4
-
- 中国的基督教乌托邦研究 8.4
-
- 基督教新教传教士在华名录 9.2
-
- 传教士新闻工作者在中国 8.2
-
- 十八世纪中国的经济发展和政府政策 8.6
-
- 圣经与枪炮 7.8
-
- 太平天国与启示录 8.1
美国传教士与晚清中国现代化的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 为何我的书标价是50元？ | 来自豆友1668374 | 2009-01-14 19:49:47 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近代传教士著作及其相关研究 (玄同君)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 汉学 (Michelle)
- 和中国文化，跨文化有关的种种书籍 (milkgreen)
- 参考书们 (大白)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于美国传教士与晚清中国现代化的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Cincinnatus 2012-06-30 09:47:39
在台电的平板上看完的，昨天去城里，发现的确ipad就是好啊……跑题了……于是还是刹车……
1 有用 有椒 2019-11-25 17:34:39
以现代化的视角解读西学东渐过程中传教士的作用，分析的重点落在传教士身后的教会与美国，至于“中国现代化”这个方面，主要还是现象描述。不过不得不说，最后的附录一，对我很有帮助。
3 有用 Eve 2022-12-22 20:06:31 贵州
前面梳理得相当细致；当时的意识形态现在看起来挺让人心寒的，人家凭什么要做活菩萨、不能夹带任何一点私货地将相对先进的西学漂洋过海传播给我们呢？不然拿走茶种的人也不应该被冠以“小偷”的名义啊。尤其最后一章在传教士翻译的书里挑刺，来论证他们是披着宗教幌子传播错误的自然科学，因此中国人厌恶西学、守旧派反对西学是因为传教士没做好，这个逻辑还是有点难以令人信服
1 有用 饭_酱 2020-11-02 19:53:13
虽然是一本老书但是一本好书，感叹王老师学术涉猎的广泛，对如何写论文很有启发
1 有用 小豹子 2020-11-21 15:45:40
对美国传教士活动进行了细致梳理。
1 有用 布里斯托的安 2023-02-08 17:05:30 江苏
史论俱丰的美国来华传教士研究，尤其是附录一中，作者对相关范式的解读，让人耳目一新。
3 有用 Eve 2022-12-22 20:06:31 贵州
前面梳理得相当细致；当时的意识形态现在看起来挺让人心寒的，人家凭什么要做活菩萨、不能夹带任何一点私货地将相对先进的西学漂洋过海传播给我们呢？不然拿走茶种的人也不应该被冠以“小偷”的名义啊。尤其最后一章在传教士翻译的书里挑刺，来论证他们是披着宗教幌子传播错误的自然科学，因此中国人厌恶西学、守旧派反对西学是因为传教士没做好，这个逻辑还是有点难以令人信服
1 有用 美丽新世界 2021-10-20 22:21:41
缺少理解之同情
0 有用 Covfefe 2021-01-19 06:38:03
从这里了解到“范式”。
1 有用 小豹子 2020-11-21 15:45:40
对美国传教士活动进行了细致梳理。