内容简介 · · · · · ·
米歇尔•福柯展示了18世纪的政治经济如何标志着一种新的治理理性的出现——以更少的治理,最大限度地提高效率。他开始分析这种自由主义治理性的各种表现形式,其目的是描述一种政治合理性,在其中,生命和人口的各种具体问题被提出。用福柯的话说:“将自由主义作为生命政治的总体框架来研究。”
自由主义治理术的具体特征是什么?当今世界面临着什么样的治理危机,导致了什么样的自由主义治理的改革?正是为了回应这一诊断任务,福柯研究了20世纪两支自由主义流派——德国的秩序自由主义和芝加哥学派的新自由主义。这是米歇尔•福柯在法兰西学院授课过程中和当代史领域中唯一一次涉及该主题。
生命政治的诞生的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
米歇尔•福柯(1926年10月15日-1984年6月25日),法国哲学家和历史学家。他对文学评论及其理论、哲学、批评理论、历史学、科学史(尤其医学史)、批评教育学和知识社会学有很大的影响。
目录 · · · · · ·
1 译者的话 生命政治在自由主义框架下诞生
1 前言
3 1979 年 1 月 10 日
方法问题——假设不存在普遍概念(universaux)—— 去 年 课 程 小 结: 国 家 理 由(raison d’état) 之 治 理(gouvernement)的有限目标(外部政策)和 管治国家(état de police)的无限目标(内部政 策)——法律作为国家理由之外部限制原则——今年 课程内容前瞻:政治经济学作为治理理由的内部限 制原则——本次研究的关键:一系列实践活动之关 联——真理机制以及它在现实中的效应——何谓自由 主义 37 1979 年 1 月 17 日 自由主义与 18 世纪新治理技艺的使用——自由主义 治理技艺的特点(Ⅰ):(1)市场成为形成真理之场 所而不再只是公正化(juridiction)领域——方法 问题。围绕疯癫、刑罚、性所进行的研究的关键之 处:勾勒出关于各种“真言化体制”(régimes de véridiction)的历史——对知识(savoir)的政治 批判的本质——(2)对国家公共权力之行使的限制 问题。两种类型的解决途径:法国的司法激进主义和 英国的功利主义——“效用”(utilité)问题与国家公 共权力的限制——关于历史中的异质身份的评注:策 略逻辑对比辩证逻辑——作为新式治理术算符的“利 益”(intérêt)概念 66 1979 年 1 月 24 日 自由主义治理技艺的特点(Ⅱ):(3)欧洲平衡问 题与国际关系问题——重商主义中的经济和政治考 量。重农主义者们和亚当·斯密所认为的市场自由原 则:一种新的欧洲模式的诞生——出现一种延伸到全 球范围的治理理由。举例:海洋法问题;18 世纪的 永久和平之设想——新的自由主义治理技艺的若干原 则:“治理的自然主义”;自由的生产——自由仲裁 问题。其工具:(1)风险的管理与安全机制的运用; (2)训戒式(disciplinaires)监控(边沁的全景 敞视主义);(3)干预主义政策—对自由及其危机的 管理 95 1979 年 1 月 31 日 国 家 恐 惧 症 —— 若 干 方 法 问 题: 将 一 种 国 家 理 论 排除在权力机制分析之外,此举的意义和关键之 处 —— 新 自 由 主 义 的 治 理 实 践:1948—1962 年 间 的德国自由主义;美国新自由主义——德国新自由 主义(Ⅰ)——其政治经济背景——1947 年艾哈德 (Erhard)召集的专家委员会。其计划:放开价格及 限制政府干预——艾哈德在 1948 年所定义的介于无 政府主义和蚁民国家(état-termite)之间的第三 条道路——此道路的双重意义:(a)对经济自由的尊 重是国家的政治代表性的条件;(b)经济自由制度 是政治主权形成的开端——当代德国治理术的根本特 征:经济自由作为法律正当性和政治共识的源头—— 经济增长,一种能与过去决裂的新历史观的方针—— 自由主义政治下的基督教民主主义和社民党(SPD) 的集合——自由主义治理的原则和社会主义治理之合 理性的缺失
131 1979 年 2 月 7 日
德国新自由主义(Ⅱ)——其问题:经济自由如何 既能奠基又能制约国家——新自由主义理论家们: W. 欧肯、F. 伯姆、A. 穆勒—阿尔马克、F. 冯· 哈 耶克——马克斯·韦伯与资本主义之非理性的合理性 (rationalité irrationnelle)问题。法兰克福学派 与弗赖堡学派的回应——纳粹主义作为界定新自由主 义目标所必需的灾难场(champ d’adversité)—— 19 世纪以来自由主义政策在德国所遇到的阻碍:(a) 李斯特的贸易保护主义经济;(b)俾斯麦国家社会 主义;(c)一战期间所实施的计划经济;(d)凯恩 斯类型的经济统制论(dirigisme);(e)民族社会 主义的经济政策—新自由主义从德国历史的各个方面 来对民族社会主义进行批判——理论上的结果:延伸 对新政和贝弗里奇计划的批判;经济统制论与国家 权力的增长;大众化(massification)与统一化 (uniformisation), 国 家 干 预 主 义(étatisme) 的影响——新自由主义的关键之处:相比传统自由主 义而言的新颖性。纯粹竞争理论
· · · · · · (更多)
1 前言
3 1979 年 1 月 10 日
方法问题——假设不存在普遍概念(universaux)—— 去 年 课 程 小 结: 国 家 理 由(raison d’état) 之 治 理(gouvernement)的有限目标(外部政策)和 管治国家(état de police)的无限目标(内部政 策)——法律作为国家理由之外部限制原则——今年 课程内容前瞻:政治经济学作为治理理由的内部限 制原则——本次研究的关键:一系列实践活动之关 联——真理机制以及它在现实中的效应——何谓自由 主义 37 1979 年 1 月 17 日 自由主义与 18 世纪新治理技艺的使用——自由主义 治理技艺的特点(Ⅰ):(1)市场成为形成真理之场 所而不再只是公正化(juridiction)领域——方法 问题。围绕疯癫、刑罚、性所进行的研究的关键之 处:勾勒出关于各种“真言化体制”(régimes de véridiction)的历史——对知识(savoir)的政治 批判的本质——(2)对国家公共权力之行使的限制 问题。两种类型的解决途径:法国的司法激进主义和 英国的功利主义——“效用”(utilité)问题与国家公 共权力的限制——关于历史中的异质身份的评注:策 略逻辑对比辩证逻辑——作为新式治理术算符的“利 益”(intérêt)概念 66 1979 年 1 月 24 日 自由主义治理技艺的特点(Ⅱ):(3)欧洲平衡问 题与国际关系问题——重商主义中的经济和政治考 量。重农主义者们和亚当·斯密所认为的市场自由原 则:一种新的欧洲模式的诞生——出现一种延伸到全 球范围的治理理由。举例:海洋法问题;18 世纪的 永久和平之设想——新的自由主义治理技艺的若干原 则:“治理的自然主义”;自由的生产——自由仲裁 问题。其工具:(1)风险的管理与安全机制的运用; (2)训戒式(disciplinaires)监控(边沁的全景 敞视主义);(3)干预主义政策—对自由及其危机的 管理 95 1979 年 1 月 31 日 国 家 恐 惧 症 —— 若 干 方 法 问 题: 将 一 种 国 家 理 论 排除在权力机制分析之外,此举的意义和关键之 处 —— 新 自 由 主 义 的 治 理 实 践:1948—1962 年 间 的德国自由主义;美国新自由主义——德国新自由 主义(Ⅰ)——其政治经济背景——1947 年艾哈德 (Erhard)召集的专家委员会。其计划:放开价格及 限制政府干预——艾哈德在 1948 年所定义的介于无 政府主义和蚁民国家(état-termite)之间的第三 条道路——此道路的双重意义:(a)对经济自由的尊 重是国家的政治代表性的条件;(b)经济自由制度 是政治主权形成的开端——当代德国治理术的根本特 征:经济自由作为法律正当性和政治共识的源头—— 经济增长,一种能与过去决裂的新历史观的方针—— 自由主义政治下的基督教民主主义和社民党(SPD) 的集合——自由主义治理的原则和社会主义治理之合 理性的缺失
131 1979 年 2 月 7 日
德国新自由主义(Ⅱ)——其问题:经济自由如何 既能奠基又能制约国家——新自由主义理论家们: W. 欧肯、F. 伯姆、A. 穆勒—阿尔马克、F. 冯· 哈 耶克——马克斯·韦伯与资本主义之非理性的合理性 (rationalité irrationnelle)问题。法兰克福学派 与弗赖堡学派的回应——纳粹主义作为界定新自由主 义目标所必需的灾难场(champ d’adversité)—— 19 世纪以来自由主义政策在德国所遇到的阻碍:(a) 李斯特的贸易保护主义经济;(b)俾斯麦国家社会 主义;(c)一战期间所实施的计划经济;(d)凯恩 斯类型的经济统制论(dirigisme);(e)民族社会 主义的经济政策—新自由主义从德国历史的各个方面 来对民族社会主义进行批判——理论上的结果:延伸 对新政和贝弗里奇计划的批判;经济统制论与国家 权力的增长;大众化(massification)与统一化 (uniformisation), 国 家 干 预 主 义(étatisme) 的影响——新自由主义的关键之处:相比传统自由主 义而言的新颖性。纯粹竞争理论
· · · · · · (更多)
1 译者的话 生命政治在自由主义框架下诞生
1 前言
3 1979 年 1 月 10 日
方法问题——假设不存在普遍概念(universaux)—— 去 年 课 程 小 结: 国 家 理 由(raison d’état) 之 治 理(gouvernement)的有限目标(外部政策)和 管治国家(état de police)的无限目标(内部政 策)——法律作为国家理由之外部限制原则——今年 课程内容前瞻:政治经济学作为治理理由的内部限 制原则——本次研究的关键:一系列实践活动之关 联——真理机制以及它在现实中的效应——何谓自由 主义 37 1979 年 1 月 17 日 自由主义与 18 世纪新治理技艺的使用——自由主义 治理技艺的特点(Ⅰ):(1)市场成为形成真理之场 所而不再只是公正化(juridiction)领域——方法 问题。围绕疯癫、刑罚、性所进行的研究的关键之 处:勾勒出关于各种“真言化体制”(régimes de véridiction)的历史——对知识(savoir)的政治 批判的本质——(2)对国家公共权力之行使的限制 问题。两种类型的解决途径:法国的司法激进主义和 英国的功利主义——“效用”(utilité)问题与国家公 共权力的限制——关于历史中的异质身份的评注:策 略逻辑对比辩证逻辑——作为新式治理术算符的“利 益”(intérêt)概念 66 1979 年 1 月 24 日 自由主义治理技艺的特点(Ⅱ):(3)欧洲平衡问 题与国际关系问题——重商主义中的经济和政治考 量。重农主义者们和亚当·斯密所认为的市场自由原 则:一种新的欧洲模式的诞生——出现一种延伸到全 球范围的治理理由。举例:海洋法问题;18 世纪的 永久和平之设想——新的自由主义治理技艺的若干原 则:“治理的自然主义”;自由的生产——自由仲裁 问题。其工具:(1)风险的管理与安全机制的运用; (2)训戒式(disciplinaires)监控(边沁的全景 敞视主义);(3)干预主义政策—对自由及其危机的 管理 95 1979 年 1 月 31 日 国 家 恐 惧 症 —— 若 干 方 法 问 题: 将 一 种 国 家 理 论 排除在权力机制分析之外,此举的意义和关键之 处 —— 新 自 由 主 义 的 治 理 实 践:1948—1962 年 间 的德国自由主义;美国新自由主义——德国新自由 主义(Ⅰ)——其政治经济背景——1947 年艾哈德 (Erhard)召集的专家委员会。其计划:放开价格及 限制政府干预——艾哈德在 1948 年所定义的介于无 政府主义和蚁民国家(état-termite)之间的第三 条道路——此道路的双重意义:(a)对经济自由的尊 重是国家的政治代表性的条件;(b)经济自由制度 是政治主权形成的开端——当代德国治理术的根本特 征:经济自由作为法律正当性和政治共识的源头—— 经济增长,一种能与过去决裂的新历史观的方针—— 自由主义政治下的基督教民主主义和社民党(SPD) 的集合——自由主义治理的原则和社会主义治理之合 理性的缺失
131 1979 年 2 月 7 日
德国新自由主义(Ⅱ)——其问题:经济自由如何 既能奠基又能制约国家——新自由主义理论家们: W. 欧肯、F. 伯姆、A. 穆勒—阿尔马克、F. 冯· 哈 耶克——马克斯·韦伯与资本主义之非理性的合理性 (rationalité irrationnelle)问题。法兰克福学派 与弗赖堡学派的回应——纳粹主义作为界定新自由主 义目标所必需的灾难场(champ d’adversité)—— 19 世纪以来自由主义政策在德国所遇到的阻碍:(a) 李斯特的贸易保护主义经济;(b)俾斯麦国家社会 主义;(c)一战期间所实施的计划经济;(d)凯恩 斯类型的经济统制论(dirigisme);(e)民族社会 主义的经济政策—新自由主义从德国历史的各个方面 来对民族社会主义进行批判——理论上的结果:延伸 对新政和贝弗里奇计划的批判;经济统制论与国家 权力的增长;大众化(massification)与统一化 (uniformisation), 国 家 干 预 主 义(étatisme) 的影响——新自由主义的关键之处:相比传统自由主 义而言的新颖性。纯粹竞争理论
172 1979 年 2 月 14 日
德国新自由主义(Ⅲ)——对现实进行历史分析的益 处——新自由主义与传统自由主义的区别在哪里—— 特殊的关键点:如何依据市场经济原理来调控政治 权力的总体作用,以及随之而来的变化——市场经 济与放任自由政策之间的脱节——瓦尔特· 李普曼 研讨会(1938 年 8 月 26—30 日)——政府行为的 式 样 问 题。 三 种 例 子:(a) 垄 断 问 题;(b) 恰 当 行 为(actions conformes) 问 题。 欧 肯 所 认 为 的经济政策的基础。调节行为和调度行为(action ordonnatrices);(c)社会政策。秩序自由主义 对福利经济的批评——社会作为治理干预的应用点。 “社会政策”(Gesellschaftpolitik)——此政策的首 要方面:按照企业的模式来使社会形式化——企业社 会和司法社会,同一种现象的两个方面
212 1979 年 2 月 21 日
依据秩序自由主义者们的说法,“社会政策”的第 二个方面是:在一个依照竞争型市场经济模式进行 调控社会中的法律问题——回到瓦尔特· 李普曼会 议——基于路易斯· 鲁吉耶的文本所做的思考—— (1) 法 律 — 经 济(juridico-économique) 秩 序 的观念。经济活动和制度框架之间的相互关系—— 政治上的关键之处:资本主义的存活(survie)问 题——两个补充性问题:竞争理论与对资本主义所进 行的历史的和社会学的分析——(2)法律干预主义问 题——历史追忆:在 18 世纪,与专制主义和管治国 家相对立的法治国家(état de droit)。19 世纪对 概念的重新界定:公民与国家公共权力(puissance publique)之间的仲裁问题。行政法庭问题——新 自由主义规划:将法治国家的原理引入经济秩序之 中——法治国家与哈耶克认为的计划化——(3)法 律诉求的增长——总的结论:新自由主义治理术在 德国的独特性。秩序自由主义面对熊彼特的悲观 主义
246 1979 年 3 月 7 日
总 的 评 论:(1) 微 观 权 力(micro-pouvoir) 分 析的方法论意义。(2)国家恐惧症的膨胀。它与秩 序自由主义批判之间的联系——两种论点来看极权 国家和 20 世纪国家治理术(gouvernementalité d’Etat) 的 衰 退 —— 关 于 德 国 模 式 在 法 国 和 美 国 的传播的几点说明——德国的新自由主义模式与 法国的“社会市场经济”规划——法国过渡到新自 由主义经济的时代背景——法国的社会政策:以 社 会 保 障 体 系(sécurité sociale) 为 例 —— 吉斯卡尔· 德斯坦所认为的经济与社会之间的脱 节——“负所得税”计划及其社会和政治重要性。 “相对”贫困与“绝对”贫困。对充分就业政策的 抛弃
284 1979 年 3 月 14 日
美国新自由主义(Ⅰ)。其背景——美国新自由主义 与欧洲新自由主义的区别——作为全球性主张、乌 托邦家园和思考方法的美国新自由主义——美国新 自由主义的几个方面(1):人力资本理论。它所体 现的两种活动:(a)在自身领域内部做进一步的经 济学分析:就时间因素对传统劳动分析提出的批评; (b)经济学分析延伸至之前被认为是非经济的领 域——由新自由主义分析所导致的认识论转变:从经 济活动分析转为对人类行为的内在合理性分析—— 劳动作为经济操行(conduite)——它分为资本— 能力与收入——把经济人(homo .conomicus)重 新定义为自己的企业家——“人力资本”概念。它 的构成要素:(a)先天要素与原生人力资本的改善 问 题;(b) 后 天 要 素 与 人 力 资 本 的 构 成 问 题(教 育、健康等)——这些分析的旨趣:重提社会和经 济的创新问题(熊彼特)。对经济增长政策的一种新 构想
316 1979 年 3 月 21 日
美 国 新 自 由 主 义(Ⅱ ) —— 把 经 济 构 架 运 用 于 各 种 社 会 现 象 —— 回 到 秩 序 自 由 主 义 的 问 题 域 上 面:Gesellschafspolitik 的 歧 义 性。“企 业 ” 模 式在社会领域中的普遍化。经济政策与生命政策 (Vitalpolitik): 一 个 面 向 市 场 与 背 向 市 场 的 社 会——美国新自由主义中市场经济形式无限制的普遍 化:个人行为的可知原则与政府干预的批评原则—— 美国新自由主义的几个方面(2):违法与刑罚政 策——历史回顾:18 世纪末刑法的改革问题。经济 考量与合法性原则。在 19 世纪中,规范(norme) 对法律的干扰及一门犯罪人类学的诞生——新自由 主义的分析:(1)对罪行的定义;(2)把犯罪主体 表征为经济人;(3)惩罚的地位是作为“强化”法 律的工具。以毒品市场为例——这种分析的结果: (a)从人类学上消除罪犯;(b)训戒模式(modele disciplinaire)退出游戏
352 1979 年 3 月 28 日
homo .conomicus 模型——在美国新自由主义中, 这一模型普遍化为所有行为模式——经济学分析与行 为技术——homo .conomicus 作为 18 世纪出现的 新治理理由的基础原理——瓦尔拉斯和帕累托之前 的 homo .conomicus 概念史的几个要点——英国经 验论哲学中的利益主体(休谟)——利益主体与权利 主体之间的异质性:(1)与法律意志相比,利益的 不可化约的(irréductible)特征。(2)市场与合 同的逆向逻辑——法律模式的第二次革新:经济主 体与政治权力的关系。孔多塞、亚当· 斯密的“看 不见的手”:追求个人利益与集体财富增长之间的不 可见关系。经济世界的不可总计特点。君主必然无 知——经济政治学作为对治理理由的批判:取消经济 君主的可能性,从重商主义和重农主义两种形式来 看——政治经济学,相对于治理技艺来说的一门边缘 科学
384 1979 年 4 月 4 日
homo .conomicus 概念史的几个要素(Ⅱ)——回 到经济活动对君主权力的限制问题——作为自由主义 治理技艺相关项的一个新领域:市民社会的出现—— homo .conomicus 与市民社会:自由主义的治理技 术学之密不可分的要素——对“市民社会”概念的分 析:从洛克到弗格森的演变。弗格森的《论市民社 会的历史》(1787)。弗格森所认为的市民社会的四 个本质特征:(1)它是一种历史—自然的恒量;(2) 它确保个体间的自发综合;经济纽带的悖论;(3)它 是政治权力永恒的母体;(4)它是历史的发动机—— 一个新的政治思想体系的出现——理论后果:(a)国 家与社会之间的关系问题;德国、英国和法国的问题 域;(b)对权力实施作的调整:从君王的智慧到被 治理者的理性考量——总的结论
417 课程概要
429 授课情况简介
439 术语对照
448 人名索引
· · · · · · (收起)
1 前言
3 1979 年 1 月 10 日
方法问题——假设不存在普遍概念(universaux)—— 去 年 课 程 小 结: 国 家 理 由(raison d’état) 之 治 理(gouvernement)的有限目标(外部政策)和 管治国家(état de police)的无限目标(内部政 策)——法律作为国家理由之外部限制原则——今年 课程内容前瞻:政治经济学作为治理理由的内部限 制原则——本次研究的关键:一系列实践活动之关 联——真理机制以及它在现实中的效应——何谓自由 主义 37 1979 年 1 月 17 日 自由主义与 18 世纪新治理技艺的使用——自由主义 治理技艺的特点(Ⅰ):(1)市场成为形成真理之场 所而不再只是公正化(juridiction)领域——方法 问题。围绕疯癫、刑罚、性所进行的研究的关键之 处:勾勒出关于各种“真言化体制”(régimes de véridiction)的历史——对知识(savoir)的政治 批判的本质——(2)对国家公共权力之行使的限制 问题。两种类型的解决途径:法国的司法激进主义和 英国的功利主义——“效用”(utilité)问题与国家公 共权力的限制——关于历史中的异质身份的评注:策 略逻辑对比辩证逻辑——作为新式治理术算符的“利 益”(intérêt)概念 66 1979 年 1 月 24 日 自由主义治理技艺的特点(Ⅱ):(3)欧洲平衡问 题与国际关系问题——重商主义中的经济和政治考 量。重农主义者们和亚当·斯密所认为的市场自由原 则:一种新的欧洲模式的诞生——出现一种延伸到全 球范围的治理理由。举例:海洋法问题;18 世纪的 永久和平之设想——新的自由主义治理技艺的若干原 则:“治理的自然主义”;自由的生产——自由仲裁 问题。其工具:(1)风险的管理与安全机制的运用; (2)训戒式(disciplinaires)监控(边沁的全景 敞视主义);(3)干预主义政策—对自由及其危机的 管理 95 1979 年 1 月 31 日 国 家 恐 惧 症 —— 若 干 方 法 问 题: 将 一 种 国 家 理 论 排除在权力机制分析之外,此举的意义和关键之 处 —— 新 自 由 主 义 的 治 理 实 践:1948—1962 年 间 的德国自由主义;美国新自由主义——德国新自由 主义(Ⅰ)——其政治经济背景——1947 年艾哈德 (Erhard)召集的专家委员会。其计划:放开价格及 限制政府干预——艾哈德在 1948 年所定义的介于无 政府主义和蚁民国家(état-termite)之间的第三 条道路——此道路的双重意义:(a)对经济自由的尊 重是国家的政治代表性的条件;(b)经济自由制度 是政治主权形成的开端——当代德国治理术的根本特 征:经济自由作为法律正当性和政治共识的源头—— 经济增长,一种能与过去决裂的新历史观的方针—— 自由主义政治下的基督教民主主义和社民党(SPD) 的集合——自由主义治理的原则和社会主义治理之合 理性的缺失
131 1979 年 2 月 7 日
德国新自由主义(Ⅱ)——其问题:经济自由如何 既能奠基又能制约国家——新自由主义理论家们: W. 欧肯、F. 伯姆、A. 穆勒—阿尔马克、F. 冯· 哈 耶克——马克斯·韦伯与资本主义之非理性的合理性 (rationalité irrationnelle)问题。法兰克福学派 与弗赖堡学派的回应——纳粹主义作为界定新自由主 义目标所必需的灾难场(champ d’adversité)—— 19 世纪以来自由主义政策在德国所遇到的阻碍:(a) 李斯特的贸易保护主义经济;(b)俾斯麦国家社会 主义;(c)一战期间所实施的计划经济;(d)凯恩 斯类型的经济统制论(dirigisme);(e)民族社会 主义的经济政策—新自由主义从德国历史的各个方面 来对民族社会主义进行批判——理论上的结果:延伸 对新政和贝弗里奇计划的批判;经济统制论与国家 权力的增长;大众化(massification)与统一化 (uniformisation), 国 家 干 预 主 义(étatisme) 的影响——新自由主义的关键之处:相比传统自由主 义而言的新颖性。纯粹竞争理论
172 1979 年 2 月 14 日
德国新自由主义(Ⅲ)——对现实进行历史分析的益 处——新自由主义与传统自由主义的区别在哪里—— 特殊的关键点:如何依据市场经济原理来调控政治 权力的总体作用,以及随之而来的变化——市场经 济与放任自由政策之间的脱节——瓦尔特· 李普曼 研讨会(1938 年 8 月 26—30 日)——政府行为的 式 样 问 题。 三 种 例 子:(a) 垄 断 问 题;(b) 恰 当 行 为(actions conformes) 问 题。 欧 肯 所 认 为 的经济政策的基础。调节行为和调度行为(action ordonnatrices);(c)社会政策。秩序自由主义 对福利经济的批评——社会作为治理干预的应用点。 “社会政策”(Gesellschaftpolitik)——此政策的首 要方面:按照企业的模式来使社会形式化——企业社 会和司法社会,同一种现象的两个方面
212 1979 年 2 月 21 日
依据秩序自由主义者们的说法,“社会政策”的第 二个方面是:在一个依照竞争型市场经济模式进行 调控社会中的法律问题——回到瓦尔特· 李普曼会 议——基于路易斯· 鲁吉耶的文本所做的思考—— (1) 法 律 — 经 济(juridico-économique) 秩 序 的观念。经济活动和制度框架之间的相互关系—— 政治上的关键之处:资本主义的存活(survie)问 题——两个补充性问题:竞争理论与对资本主义所进 行的历史的和社会学的分析——(2)法律干预主义问 题——历史追忆:在 18 世纪,与专制主义和管治国 家相对立的法治国家(état de droit)。19 世纪对 概念的重新界定:公民与国家公共权力(puissance publique)之间的仲裁问题。行政法庭问题——新 自由主义规划:将法治国家的原理引入经济秩序之 中——法治国家与哈耶克认为的计划化——(3)法 律诉求的增长——总的结论:新自由主义治理术在 德国的独特性。秩序自由主义面对熊彼特的悲观 主义
246 1979 年 3 月 7 日
总 的 评 论:(1) 微 观 权 力(micro-pouvoir) 分 析的方法论意义。(2)国家恐惧症的膨胀。它与秩 序自由主义批判之间的联系——两种论点来看极权 国家和 20 世纪国家治理术(gouvernementalité d’Etat) 的 衰 退 —— 关 于 德 国 模 式 在 法 国 和 美 国 的传播的几点说明——德国的新自由主义模式与 法国的“社会市场经济”规划——法国过渡到新自 由主义经济的时代背景——法国的社会政策:以 社 会 保 障 体 系(sécurité sociale) 为 例 —— 吉斯卡尔· 德斯坦所认为的经济与社会之间的脱 节——“负所得税”计划及其社会和政治重要性。 “相对”贫困与“绝对”贫困。对充分就业政策的 抛弃
284 1979 年 3 月 14 日
美国新自由主义(Ⅰ)。其背景——美国新自由主义 与欧洲新自由主义的区别——作为全球性主张、乌 托邦家园和思考方法的美国新自由主义——美国新 自由主义的几个方面(1):人力资本理论。它所体 现的两种活动:(a)在自身领域内部做进一步的经 济学分析:就时间因素对传统劳动分析提出的批评; (b)经济学分析延伸至之前被认为是非经济的领 域——由新自由主义分析所导致的认识论转变:从经 济活动分析转为对人类行为的内在合理性分析—— 劳动作为经济操行(conduite)——它分为资本— 能力与收入——把经济人(homo .conomicus)重 新定义为自己的企业家——“人力资本”概念。它 的构成要素:(a)先天要素与原生人力资本的改善 问 题;(b) 后 天 要 素 与 人 力 资 本 的 构 成 问 题(教 育、健康等)——这些分析的旨趣:重提社会和经 济的创新问题(熊彼特)。对经济增长政策的一种新 构想
316 1979 年 3 月 21 日
美 国 新 自 由 主 义(Ⅱ ) —— 把 经 济 构 架 运 用 于 各 种 社 会 现 象 —— 回 到 秩 序 自 由 主 义 的 问 题 域 上 面:Gesellschafspolitik 的 歧 义 性。“企 业 ” 模 式在社会领域中的普遍化。经济政策与生命政策 (Vitalpolitik): 一 个 面 向 市 场 与 背 向 市 场 的 社 会——美国新自由主义中市场经济形式无限制的普遍 化:个人行为的可知原则与政府干预的批评原则—— 美国新自由主义的几个方面(2):违法与刑罚政 策——历史回顾:18 世纪末刑法的改革问题。经济 考量与合法性原则。在 19 世纪中,规范(norme) 对法律的干扰及一门犯罪人类学的诞生——新自由 主义的分析:(1)对罪行的定义;(2)把犯罪主体 表征为经济人;(3)惩罚的地位是作为“强化”法 律的工具。以毒品市场为例——这种分析的结果: (a)从人类学上消除罪犯;(b)训戒模式(modele disciplinaire)退出游戏
352 1979 年 3 月 28 日
homo .conomicus 模型——在美国新自由主义中, 这一模型普遍化为所有行为模式——经济学分析与行 为技术——homo .conomicus 作为 18 世纪出现的 新治理理由的基础原理——瓦尔拉斯和帕累托之前 的 homo .conomicus 概念史的几个要点——英国经 验论哲学中的利益主体(休谟)——利益主体与权利 主体之间的异质性:(1)与法律意志相比,利益的 不可化约的(irréductible)特征。(2)市场与合 同的逆向逻辑——法律模式的第二次革新:经济主 体与政治权力的关系。孔多塞、亚当· 斯密的“看 不见的手”:追求个人利益与集体财富增长之间的不 可见关系。经济世界的不可总计特点。君主必然无 知——经济政治学作为对治理理由的批判:取消经济 君主的可能性,从重商主义和重农主义两种形式来 看——政治经济学,相对于治理技艺来说的一门边缘 科学
384 1979 年 4 月 4 日
homo .conomicus 概念史的几个要素(Ⅱ)——回 到经济活动对君主权力的限制问题——作为自由主义 治理技艺相关项的一个新领域:市民社会的出现—— homo .conomicus 与市民社会:自由主义的治理技 术学之密不可分的要素——对“市民社会”概念的分 析:从洛克到弗格森的演变。弗格森的《论市民社 会的历史》(1787)。弗格森所认为的市民社会的四 个本质特征:(1)它是一种历史—自然的恒量;(2) 它确保个体间的自发综合;经济纽带的悖论;(3)它 是政治权力永恒的母体;(4)它是历史的发动机—— 一个新的政治思想体系的出现——理论后果:(a)国 家与社会之间的关系问题;德国、英国和法国的问题 域;(b)对权力实施作的调整:从君王的智慧到被 治理者的理性考量——总的结论
417 课程概要
429 授课情况简介
439 术语对照
448 人名索引
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
法兰西学院课程系列(共14册),
这套丛书还有
《治理自我与治理他者》《说真话的勇气》《必须保卫社会》《普通社会学(第一卷)》《惩罚的社会》
等
。
喜欢读"生命政治的诞生"的人也喜欢 · · · · · ·
生命政治的诞生的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
“当他们开始忧虑公众幸福时,一些事情就开始无法运转了”
这篇书评可能有关键情节透露
自由主义的生命政治是怎样诞生的 一、福柯在做什么? 法兰西学院每学期开设的课程和上学期少有相同。教师们需要不断开辟新的研究邻域和相应课程,这成为一项传统。作为对上学期“安全、领土与人口”课程的延续,福柯计划在1978年秋季学期讲授一门关于“生命政治”的课程。这本... (展开)生命政治学的诞生(内容概要)
这篇书评可能有关键情节透露
生命政治学的诞生 法兰西学院讲座 1978-79 [法]米歇尔•福柯 著 王立秋 试译 内容概要 1979年1月10日 方法问题。——假设普遍性不存在。——对上一年讲座内容的总结:出于国家理由的统治(外部的政治)的有限目标和警察国家的无限目标(内部的政治)。——作... (展开)20世纪的新自由主义治理术及其实践
这篇书评可能有关键情节透露
今年课程是去年课程《安全、领土与人口》的续篇,继续梳理治理术的谱系。去年梳理了从牧领制度到国家理性,今年则专门讨论批判国家理性过度治理的自由主义治理术。 批判国家过度治理的自由主义成为20世纪的新治理术,在德国表现为社会政策理论:用国家干预来框住市场以保障纯粹... (展开)作为治理术的生命政治
这篇书评可能有关键情节透露
新冠疫情的蔓延让人们对疾病、生命和政治的关联产生了更多的兴趣,近期关于“生命政治”的讨论也很热闹。我对福柯的了解不是很多,只是出于对生命政治的兴趣简单读了一下他的这本小册子,原文是法文,有些范畴很难找到能够贴切表达原意的中文词来对应,我找到了英译版,结合张... (展开)《生命政治的诞生》第2、3节导读
第二节 19790117 自由主义与18世纪新治理技术的使用——自由主义治理技艺的特点(I):(1)市场成为形成真理之场所而不再只是公正化领域——方法问题。围绕疯癫、刑法、性所进行地研究的关键之处:勾勒出关于各种“真言化体制”的历史——对知识的政治批判的本质——(2)对国...
(展开)
《生命政治的诞生》9~12节导读
这四节课程主要分为两大部分,前两节主要探讨了美国新自由主义的特点之一是将市场合理性扩展到以往认为是非经济的领域,福柯首先通过重新引入对劳动(labor)的分析,讨论了新发展出的“人力资本理论”及应用在其他社会领域,比如分析婚姻关系、教养模式等,然后福柯讨论了新自...
(展开)
> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
出版信息中此条括号内不知是何意? | 来自听落梅 | 2022-11-14 12:42:22 | |
走向生命政治 | 来自Bchtta | 2021-10-09 18:00:27 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
上海人民出版社 (2011)9.1分 473人读过
-
Palgrave Macmillan (2008)9.2分 94人读过
-
Picador (2010)暂无评分 8人读过
-
Seuil (2004)暂无评分 4人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- M. Foucault: Cours au Collège de France (Tyger Tyger)
- 尚不能在亚马逊买的新书 (全金属小棉袄)
- 福柯 法兰西学院课程系列(新) (303人文黑猫)
- ▓攒▓书▓如▓山▓倒▓ (不流ᝰ)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2771人想读,手里有一本闲着?
订阅关于生命政治的诞生的评论:
feed: rss 2.0
11 有用 已被槍決 2019-11-02 15:37:53
“因为国家不再是法律主体,并且法律的来源是人民,而不是国家。国家只能是人民意志的工具化,这就完全排除了国家能够成为法律主体,即作为法律准则或者作为在任何一个法庭都可以被传唤的法律人格。”
7 有用 西西 2020-04-24 09:30:45
法兰西学院的这系列书是福柯的课程实录,整理自笔记、课件和录音,所以从翻译到结构都相当艰涩,甚至算不得连贯与顺畅,断断续续读了一个多月才勉强看完。生命政治的议题很有深意,近代国家从领土治理过渡到人口治理,发展出“公民社会”,现代经济也从交换过渡到自由竞争市场,而福柯所谓的治理技艺便是在市场和公民社会中进行,并合理化、正当化。在此基础上,福柯又探讨了何为自由主义,以及国家理由和自由主义相矛盾的框架下的... 法兰西学院的这系列书是福柯的课程实录,整理自笔记、课件和录音,所以从翻译到结构都相当艰涩,甚至算不得连贯与顺畅,断断续续读了一个多月才勉强看完。生命政治的议题很有深意,近代国家从领土治理过渡到人口治理,发展出“公民社会”,现代经济也从交换过渡到自由竞争市场,而福柯所谓的治理技艺便是在市场和公民社会中进行,并合理化、正当化。在此基础上,福柯又探讨了何为自由主义,以及国家理由和自由主义相矛盾的框架下的生命问题,或者说是自由主义前提下的生命政治。总之,在疫情的大背景下,这是读福柯的最好时代。 (展开)
0 有用 历史小学生 2021-12-21 11:55:23
总体很不福柯,自由主义是生命政治的好的分析框架吗?
2 有用 Hypnos 2021-02-25 23:19:47
对生命和人口的治理与自由主义在治理技艺所依靠的合理性上的同构进行了分析。(这评价就是屁话)。一个有趣的点是真言的问题被更明显得提及和处理了,大概也能看到转向另一问题的痕迹。读这些课程讲稿的之后的一个笑话:看起来研究“断裂”的福柯的研究是一直连贯的😄ps这是全部福柯课程里唯一涉及当代政治经济的。
0 有用 Eli 2021-12-24 07:18:29
只写了一半,在生命政治要诞生的前一刻戛然而止
0 有用 巴斯光喵 2024-04-12 08:11:43 广东
上福柯生命政治课,享幸福人生(不是。福柯论述了新自由主义的起源,不过论述蛮抽象的。
0 有用 宇宙大将军 2024-04-08 19:44:44 山东
治理术是个太好用的方法,我想到当代人对自身生与死的筹划,何尝不也是一种微观治理技术呢
0 有用 禾勿甫 2024-03-26 20:00:35 北京
全都读完才发现,这只是生命政治诞生的前传啊!(前1/3非常艰涩难懂,后2/3对两种自由主义治理技艺的解构太有洞见了
0 有用 风朵 2024-03-15 20:33:55 福建
生命政治的诞生?实际上真正讲述生命政治诞生的地儿是必须保卫社会,这本只能说是前备工作。 当然这本不是为了拿来和某群体辩论用的,作为对自由主义的思考,更为关键的是思考“怎么做”:德国秩序自由主义是怎么从经济之名构建了“国家”,又是怎样反过来将其纳入管控之下;美国新自由主义“homo economicus”理论是怎么在细节处把人企业化,又是怎么侵入政治、道德等诸领域。 不过还是没懂福柯真义,最后分析市... 生命政治的诞生?实际上真正讲述生命政治诞生的地儿是必须保卫社会,这本只能说是前备工作。 当然这本不是为了拿来和某群体辩论用的,作为对自由主义的思考,更为关键的是思考“怎么做”:德国秩序自由主义是怎么从经济之名构建了“国家”,又是怎样反过来将其纳入管控之下;美国新自由主义“homo economicus”理论是怎么在细节处把人企业化,又是怎么侵入政治、道德等诸领域。 不过还是没懂福柯真义,最后分析市民社会看的有些不够深入,不够明白,可惜时间也不是很多了… (展开)
0 有用 Asakura 2024-03-03 12:06:42 广东
我生命政治呢