内容简介 · · · · · ·
《少不读鲁迅老不读胡适》主要讲述了鲁迅和胡适，后人对他们的议论可以说不惜笔墨，洋洋洒洒。而韩石山先生的这种比较研究，在汗牛充栋的鲁研胡研著作中，亦有可圈可点之处。即使初版至今六年，评论文字仍络绎不绝。当时，恐怕作者自己也未能料到。 对《少不读鲁迅老不读胡适》的认同基本有三点，一是材料翔实，考证有序；二是观点明确，绝不含糊；三是意犹未尽，留给读者思考空间。有这三点，《少不读鲁迅老不读胡适》在当今鲁研胡研界，该是一个不容忽视的存在。
少不读鲁迅老不读胡适的创作者
· · · · · ·
-
韩石山 作者
少不读鲁迅老不读胡适的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有29人想读，手里有一本闲着?
订阅关于少不读鲁迅老不读胡适的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Erich 2012-08-04 22:36:51
这本书的最大意义告诉大家，大学里的派系斗争影响学生的选择。总之，这是一部职场指南类图书。
0 有用 蓝蓝HAHA 2018-08-07 11:00:05
那时候是看了读者上的摘抄才买来一看，看了书反倒没有那种鞭辟入里的感觉。
1 有用 Chase 2020-01-04 16:36:01
为写中外文学通论的课程论文，大约两天读完。只剩最后作者对鲁迅、胡适的文风与社会理念的分析了。 总体上说，书写得有趣，逻辑也清楚。基本上可以说作者建构了法日派和英美派的对立，进而搜罗证据以使立论自洽。 但书的后半部分过分沉溺细节而变得琐碎，反而使得全书基本上只停留在描述层面。不是说这样不好，而是我总觉得能从其背后挖掘一些更深层的东西来。 就像孔飞力的《叫魂》一样，它最终揭示了皇帝与官僚的矛盾。... 为写中外文学通论的课程论文，大约两天读完。只剩最后作者对鲁迅、胡适的文风与社会理念的分析了。 总体上说，书写得有趣，逻辑也清楚。基本上可以说作者建构了法日派和英美派的对立，进而搜罗证据以使立论自洽。 但书的后半部分过分沉溺细节而变得琐碎，反而使得全书基本上只停留在描述层面。不是说这样不好，而是我总觉得能从其背后挖掘一些更深层的东西来。 就像孔飞力的《叫魂》一样，它最终揭示了皇帝与官僚的矛盾。我想，这种矛盾似乎也存在于两派的论争之中。可能作者志不在此吧。 (展开)
0 有用 年年有余 2013-06-11 18:39:53
比较有哲理意味的一本书籍。
1 有用 deer鹿璐 2014-09-15 10:46:09
鲁迅和胡适有很多的可比性，可惜作者都在重复别人的话