内容简介 · · · · · ·
我国法学教育秉承大陆法系的传统，通过法学知识的传授，使学生理解与掌握相关法律。虽然在课堂讲授过程中可能会结合法学原理的阐述讲解个别案例，但案例讲解从来都不是法学教育的主要内容，而是使学生加深对法学知识理解与熟悉的辅助手段。随着我国案例指导制度的建立，指导性案例在司法实践中的作用越来越大。在这种情况下，我国法学教育应当在继续注重法学知识传授的同时，引入判例教学法，以改变法学教育呆板、陈旧、僵化的状况，为法学教育增添活力，使法科学生能适应社会之需要。陈兴良教授《判例刑法学》（上下卷）一书出版于2009年，这是我国首部按照刑法理论体系进行编写的刑法判例研究的著作。为适应刑法判例教学的需要，陈兴良教授从中精选了总论与各论共计30个专题，并对所引案例的案情作了适当的精简，由此编成这本《判例刑法学(教学版21世纪高等院校法学系列精品教材)》。陈兴良所著的《判例刑...
作者简介 · · · · · ·
陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师。兼任北京大学法学院学术委员会主任、北京大学法治与发展研究院刑事法治研究中心主任、北京大学社会科学学部学术委员会副主任、教育部社会科学委员会委员、国家社科基金学科评审组专家等职。 1997年入选国家教委首批跨世纪优秀人才培养计划，并获国务院政府特殊津贴;1999年当选第二届“全国十大杰出中青年法学家”;2000年获教育部第二届高校青年教师奖;2001年“中国司法制度与司法改革”项目获北京市教育教学成果一等奖;2004年入选“新世纪百千万人才工程”国家级人选;2004年入选教育部文科首批长江学者特聘教授;2004年被评为北京市优秀教师;2005年“刑法课程教学方法改革”获国家级教学成果二等奖;2006年作为课程负责人的北京大学刑法课程被评为国家精品课程;2007年获美国犯罪社会学会国际学术奖;2010年获日本刑法学...
目录 · · · · · ·
上篇 刑法总论
第1章 组织男性从事同性性交易行为之定性研究
——李宁组织卖淫案（客观解释论主观解释论解释方法）
第2章 使用骗取的合法证件出境行为之定性研究
——顾国均组织偷越国（边）境案（补正解释）
第3章 妻子自杀不救助行为之定性研究
· · · · · · (更多)
第1章 组织男性从事同性性交易行为之定性研究
——李宁组织卖淫案（客观解释论主观解释论解释方法）
第2章 使用骗取的合法证件出境行为之定性研究
——顾国均组织偷越国（边）境案（补正解释）
第3章 妻子自杀不救助行为之定性研究
· · · · · · (更多)
喜欢读"判例刑法学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 教义刑法学 9.6
-
- 刑法的基本立场 9.0
-
- 刑法总论 9.1
-
- 刑法分则的解释原理（上下） 9.5
-
- 大陆法系(第二版) 8.6
-
- 刑法格言的展开（第三版） 9.0
-
- 刑法学（第六版·上下册） 9.5
-
- 车浩的刑法题 8.7
-
- 行政诉讼法（第二版） 9.7
-
- 刑法的私塾 9.0
判例刑法学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
想屁吃
中国人民大学出版社2017版
不会分析刑法案例？看这一套就足够了！
作为我国判例刑法学的开创之作，本书精选典型实务案例，以个案角度对刑法实务适用疑难问题进行法理解读，而后又上升到刑法思维，可谓是“篇篇经典”，堪称模范。层层深入，抽丝剥茧，条分缕析，启人深思！ 四川大学魏东教授说，“当你不知道写什么、怎么写时，看看陈兴良等人所...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有48人想读，手里有一本闲着?
订阅关于判例刑法学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 殇嘉犬 2013-04-11 00:19:21
不亏是刑法界的领头羊之一，理论功底真是深厚，原来这才是说理啊！！在案例与体系之间无节操地转换，令人敬畏~客观判断优先于主观判断，这是现代刑法的基本原则。。。
3 有用 [已注销] 2016-07-31 18:18:22
除了有点啰嗦、案例太老、校对不用心好多错误的地方以外都还好，作为中国刑法学的两位大咖之一，看多了张教授，来看一下陈教授转换一下思维方式也好，张教授有体系，但彻底的结果无价值也有点接受无能，看完陈教授，为自己稍微偏向行为无价值的地方找到了一些依据，同时也逐渐明晰某些张教授没有解释的地方，但两人都读完以后，表示虽然陈教授更有底蕴，但还是很倾向于张教授。下一本不读刑法了，要哭了。法律，真是一门太过艰深的... 除了有点啰嗦、案例太老、校对不用心好多错误的地方以外都还好，作为中国刑法学的两位大咖之一，看多了张教授，来看一下陈教授转换一下思维方式也好，张教授有体系，但彻底的结果无价值也有点接受无能，看完陈教授，为自己稍微偏向行为无价值的地方找到了一些依据，同时也逐渐明晰某些张教授没有解释的地方，但两人都读完以后，表示虽然陈教授更有底蕴，但还是很倾向于张教授。下一本不读刑法了，要哭了。法律，真是一门太过艰深的学科。 (展开)
0 有用 呱叽 2018-11-17 08:23:01
死囚的信那篇文章让人感慨
0 有用 kkkkkk 2016-08-15 12:15:56
除了有点啰嗦、案例太老、校对不用心好多错误的地方以外都还好，作为中国刑法学的两位大咖之一，看多了张教授，来看一下陈教授转换一下思维方式也好，张教授有体系，但彻底的结果无价值也有点接受无能，看完陈教授，为自己稍微偏向行为无价值的地方找到了一些依据，同时也逐渐明晰...2016年8月1日。
0 有用 呱叽 2018-11-17 08:23:01
死囚的信那篇文章让人感慨
0 有用 kkkkkk 2016-08-15 12:15:56
除了有点啰嗦、案例太老、校对不用心好多错误的地方以外都还好，作为中国刑法学的两位大咖之一，看多了张教授，来看一下陈教授转换一下思维方式也好，张教授有体系，但彻底的结果无价值也有点接受无能，看完陈教授，为自己稍微偏向行为无价值的地方找到了一些依据，同时也逐渐明晰...2016年8月1日。
3 有用 [已注销] 2016-07-31 18:18:22
除了有点啰嗦、案例太老、校对不用心好多错误的地方以外都还好，作为中国刑法学的两位大咖之一，看多了张教授，来看一下陈教授转换一下思维方式也好，张教授有体系，但彻底的结果无价值也有点接受无能，看完陈教授，为自己稍微偏向行为无价值的地方找到了一些依据，同时也逐渐明晰某些张教授没有解释的地方，但两人都读完以后，表示虽然陈教授更有底蕴，但还是很倾向于张教授。下一本不读刑法了，要哭了。法律，真是一门太过艰深的... 除了有点啰嗦、案例太老、校对不用心好多错误的地方以外都还好，作为中国刑法学的两位大咖之一，看多了张教授，来看一下陈教授转换一下思维方式也好，张教授有体系，但彻底的结果无价值也有点接受无能，看完陈教授，为自己稍微偏向行为无价值的地方找到了一些依据，同时也逐渐明晰某些张教授没有解释的地方，但两人都读完以后，表示虽然陈教授更有底蕴，但还是很倾向于张教授。下一本不读刑法了，要哭了。法律，真是一门太过艰深的学科。 (展开)
1 有用 殇嘉犬 2013-04-11 00:19:21
不亏是刑法界的领头羊之一，理论功底真是深厚，原来这才是说理啊！！在案例与体系之间无节操地转换，令人敬畏~客观判断优先于主观判断，这是现代刑法的基本原则。。。