内容简介 · · · · · ·
皮特·博克斯编著的《不当得利》的第一版力图向普通法法律人展示不当得利是私法不可或缺的一部分，其地位在大陆法系中也无可争议。
二十世纪时，大西洋两岸的普通法法律人都已熟知返还法，并且习惯于将返还法视为大陆法系中的不当或未正当化得利的对等制度。但是，本书认为将不当得利和返还等同起来是错误的。当按照产生返还请求权的不同事件来划分返还法时，不当得利仅仅构成返还法的一部分。
接着，本书通过提出判定一方以他人为代价而得利的因素有哪些，以及在何种情况下这种得利会被判定为不当，以至产生返还请求权等问题，试图由此对如何理解和适用不当得利法作出解释。在英格兰，法官们已经开始趋向于采用一种大陆法系的质询法，即一项得利的发生是否从法律角度看来拥有充分理由予以支持，而本书的核心正立足于此。
喜欢读"不当得利"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 不當得利 9.9
不当得利的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有25人想读，手里有一本闲着?
订阅关于不当得利的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 惨绿 2014-11-28 23:37:41
条理太清楚了，想跪下。不过后面判例太多有些看不懂了。。。
0 有用 青青子衿 2018-11-19 19:12:15
简明轻快的大师级作品
1 有用 xqmxqm 2013-01-20 16:18:42
体系过于清晰暂时不能算个缺点，但把不法行为引发的得利全盘排除出不当得利法之外绝对算是缺点，至少我这么认为
1 有用 蠢子大师 2023-05-17 04:09:23 湖南
带着大陆法系的前见读很吃力，好在内容简明。翻译扣一星。
1 有用 不鼓自鸣_ 2022-10-18 17:02:34 上海
还是读原著吧，Birks教授作为英国不当得利法发展中具有里程碑意义的大家，其书绝对值得一读，可惜本书翻译实在是不敢恭维，例如案件“存活”（survive），恢复代位（reviving subrogation）译成“再生代位”，回复转让（reconveyance）译成“再转让”等等。翻译用词还是很影响原意理解的，要是可以再准确些就好了。
1 有用 黄豆豆的豆 2023-06-09 10:00:55 陕西
本书是英国不当得利代表学者皮特·博克斯的著作。总体来看，这本书偏重对作者自身观点的论述，而非对英国不当得利的基础性介绍，所以不适合作为英美不当得利的第一本书去读，而是应该在读完一本基础书籍后作为进阶书籍阅读。 书中一些主要观点与我国不当得利差别很大，很值得关注和研究。比如，其一，对原因事件和法律回应的区分，认为不当得利是原因事件，而返还是法律回应。其二，认为不当得利兼具对人权和对物权。其三，认为英... 本书是英国不当得利代表学者皮特·博克斯的著作。总体来看，这本书偏重对作者自身观点的论述，而非对英国不当得利的基础性介绍，所以不适合作为英美不当得利的第一本书去读，而是应该在读完一本基础书籍后作为进阶书籍阅读。 书中一些主要观点与我国不当得利差别很大，很值得关注和研究。比如，其一，对原因事件和法律回应的区分，认为不当得利是原因事件，而返还是法律回应。其二，认为不当得利兼具对人权和对物权。其三，认为英国应该放弃不当因素模式，转向类似于德国的无法律原因模式。 (展开)
1 有用 蠢子大师 2023-05-17 04:09:23 湖南
带着大陆法系的前见读很吃力，好在内容简明。翻译扣一星。
1 有用 不鼓自鸣_ 2022-10-18 17:02:34 上海
还是读原著吧，Birks教授作为英国不当得利法发展中具有里程碑意义的大家，其书绝对值得一读，可惜本书翻译实在是不敢恭维，例如案件“存活”（survive），恢复代位（reviving subrogation）译成“再生代位”，回复转让（reconveyance）译成“再转让”等等。翻译用词还是很影响原意理解的，要是可以再准确些就好了。
0 有用 青青子衿 2018-11-19 19:12:15
简明轻快的大师级作品
0 有用 惨绿 2014-11-28 23:37:41
条理太清楚了，想跪下。不过后面判例太多有些看不懂了。。。