内容简介 · · · · · ·
该书是作者多年来在查阅大量德文资料基础上，从现代化发展的观点出发，对德意志15—16世纪以来的历史发展进程进行研究的基础上形成的一部专著。全书分为序言、德意志现代化进程的前提与开端、向现代社会突进、现代化的成就与困境、现代化全面危机、暴力现代化、现代化重新起步六大部分。它适于高校、科研院所相关领域的师生以及从事世界历史研究的专业人员阅读。
德意志道路的创作者
· · · · · ·
-
李工真 作者
目录 · · · · · ·
喜欢读"德意志道路"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"德意志道路"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 大独裁者希特勒 7.8
-
- 征服西伯利亚 6.8
-
- 二战秘史 6.9
-
- 威廉二世时代的德国 7.2
-
- 近代日本政军关系研究 6.7
-
- 现代拉丁美洲（第七版） 8.4
-
- 德国史 8.6
-
- 伊朗 7.9
-
- 德意志史 6.9
德意志道路的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史研究生参考书 (蚂蚁仓主)
- 纳粹德国余见相关资料1 (嗨呆客要出门玩)
- 150本绝迹好书 (wendy)
- 一个文科生的必读书目 (雲在青天)
- 德国历史 (雅恕斋)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于德意志道路的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 应晴 2020-02-23 16:52:41
早期的教育改革和工业化时期各方势力的角逐写得很好。不过作者评议时还总是用“O政策是进步的……但是它仍然是××阶层为了自保的策略”这种公式来套还是让人受不了。
0 有用 VIctor Cheng 2010-12-11 22:10:27
德意志特殊道路。
0 有用 clemenceau 2007-10-06 11:33:37
我一个师兄的同学是这位李教授的侄子，他们家也是很有家学渊源的，所以我看了这书，分析得比较深刻，不过字里行间带些德国人写作的味道，呵呵。书里面用的分析方法不是阶级分析，而是有点‘阶层分析’了，呵呵，向现代历史学、社会学方法进了一大步，推荐给对‘德国之谜’感兴趣的读者。^_^
0 有用 Kate_Linden 2019-02-08 21:37:47
以现代化为主线，从16世纪一直讲到两德统一，引用了大量英德文研究，特别是七八十年代西德“历史社会科学”派的研究。本书比较关注经济史和社会结构，可能是受到了该派的影响。个人认为二战后的部分讲得有些简略。作者的总体态度还是相当认真的。在八十年代末九十年代初的研究条件下，本书已经算是很不错的成果了。
0 有用 贝加尔海 2018-05-26 10:33:22
成也德文资料，败也德文资料。一本需要double check才能引用的中文专著。
0 有用 一缶堂 2023-10-31 19:12:20 黑龙江
我20年前看的书 当时就感觉一般
0 有用 Alexander 2022-11-01 21:14:57 吉林
对于普鲁士以及德意志在政治，经济，文化，教育等方面的全面而有深度的描述，是国内学者对于德国研究内容最丰富的一本书，了解德国也有助于我们从不同于英法意识形态的角度来重新理解另外一种发展形式的资本主义。
0 有用 一一风荷举 2022-04-16 19:33:51
毛奇:普鲁士的胜利早在小学教师的讲台上决定了。 德国姗姗来迟，结果刚一亮相就令全世界大吃一惊。
0 有用 miao 2022-03-19 16:46:06
升级版德国现代史专题十三讲
0 有用 嬛嬛一袅楚宫腰 2021-05-25 13:01:21
作者梳理了自宗教改革以来德意志的现代化之路，将两个多世纪的德国历史贯通，精心勾画了若干与现代化进程密切相关的社会群体，从宏观的层面剖析德意志何以从一个落后、分裂的农业国逐步走向统一与现代化，迅速实现工业化并参与世界争霸。是一部具有开创性的著作，作者提出“重叠发展论”，认为现代化进程一经启动便无法阻止，现代化与民族主义大体是同步发展的。这些观点在当时振聋发聩，然而这本书也存在着不足，在引用史料方面，... 作者梳理了自宗教改革以来德意志的现代化之路，将两个多世纪的德国历史贯通，精心勾画了若干与现代化进程密切相关的社会群体，从宏观的层面剖析德意志何以从一个落后、分裂的农业国逐步走向统一与现代化，迅速实现工业化并参与世界争霸。是一部具有开创性的著作，作者提出“重叠发展论”，认为现代化进程一经启动便无法阻止，现代化与民族主义大体是同步发展的。这些观点在当时振聋发聩，然而这本书也存在着不足，在引用史料方面，作者过于随意，依据自己的需要而切割、裁剪史料，“史从论出”等。 (展开)