豆瓣
扫码直接下载
一下午时间过了第一遍，实在是不舍得停下来。在外求学两年，受功能学派影响颇深，但长久都在三大元功能及其相适应的分析工具间跌跌撞撞不得要领。 今天有幸从陈望道先生的“修辞与文法”世界中一点点增进了对语篇（尤其是中文篇章）要素的理解。 譬如“材料”“意境” “词语” “章句”四方面的辞格，几乎能与 ideational，interpersonal， textual 相照应。 凡此种种在汉语语... 一下午时间过了第一遍，实在是不舍得停下来。在外求学两年，受功能学派影响颇深，但长久都在三大元功能及其相适应的分析工具间跌跌撞撞不得要领。 今天有幸从陈望道先生的“修辞与文法”世界中一点点增进了对语篇（尤其是中文篇章）要素的理解。 譬如“材料”“意境” “词语” “章句”四方面的辞格，几乎能与 ideational，interpersonal， textual 相照应。 凡此种种在汉语语篇分析面前，虽不如西方理论那样具备严格规范的系统性，但就功用而言，确实比西方理论适配度更高。 除合并“修辞”“文法”二著外，复旦版还收录了相关学术论文和访谈，我从中得到了诸多研究启示，也对“中学为体，西学为用”有了更能落地的、更清晰明朗的体悟。 (展开)
4.5，修辞学发凡尤其好。
这么看来现在一些貌似很机灵的创见，实际上就是把老人家年轻时用的词和约观点略一调整换了个马甲而已。
> 更多短评 3 条
> 3人在读
> 6人读过
> 26人想读
订阅关于修辞学发凡 ; 文法简论的评论: feed: rss 2.0
0 有用 未至海 2022-02-16 19:53:51
一下午时间过了第一遍，实在是不舍得停下来。在外求学两年，受功能学派影响颇深，但长久都在三大元功能及其相适应的分析工具间跌跌撞撞不得要领。 今天有幸从陈望道先生的“修辞与文法”世界中一点点增进了对语篇（尤其是中文篇章）要素的理解。 譬如“材料”“意境” “词语” “章句”四方面的辞格，几乎能与 ideational，interpersonal， textual 相照应。 凡此种种在汉语语... 一下午时间过了第一遍，实在是不舍得停下来。在外求学两年，受功能学派影响颇深，但长久都在三大元功能及其相适应的分析工具间跌跌撞撞不得要领。 今天有幸从陈望道先生的“修辞与文法”世界中一点点增进了对语篇（尤其是中文篇章）要素的理解。 譬如“材料”“意境” “词语” “章句”四方面的辞格，几乎能与 ideational，interpersonal， textual 相照应。 凡此种种在汉语语篇分析面前，虽不如西方理论那样具备严格规范的系统性，但就功用而言，确实比西方理论适配度更高。 除合并“修辞”“文法”二著外，复旦版还收录了相关学术论文和访谈，我从中得到了诸多研究启示，也对“中学为体，西学为用”有了更能落地的、更清晰明朗的体悟。 (展开)
0 有用 hill 2023-10-08 12:03:58 上海
4.5，修辞学发凡尤其好。
0 有用 荒 2021-05-08 10:44:47
这么看来现在一些貌似很机灵的创见，实际上就是把老人家年轻时用的词和约观点略一调整换了个马甲而已。
0 有用 hill 2023-10-08 12:03:58 上海
4.5，修辞学发凡尤其好。
0 有用 未至海 2022-02-16 19:53:51
一下午时间过了第一遍，实在是不舍得停下来。在外求学两年，受功能学派影响颇深，但长久都在三大元功能及其相适应的分析工具间跌跌撞撞不得要领。 今天有幸从陈望道先生的“修辞与文法”世界中一点点增进了对语篇（尤其是中文篇章）要素的理解。 譬如“材料”“意境” “词语” “章句”四方面的辞格，几乎能与 ideational，interpersonal， textual 相照应。 凡此种种在汉语语... 一下午时间过了第一遍，实在是不舍得停下来。在外求学两年，受功能学派影响颇深，但长久都在三大元功能及其相适应的分析工具间跌跌撞撞不得要领。 今天有幸从陈望道先生的“修辞与文法”世界中一点点增进了对语篇（尤其是中文篇章）要素的理解。 譬如“材料”“意境” “词语” “章句”四方面的辞格，几乎能与 ideational，interpersonal， textual 相照应。 凡此种种在汉语语篇分析面前，虽不如西方理论那样具备严格规范的系统性，但就功用而言，确实比西方理论适配度更高。 除合并“修辞”“文法”二著外，复旦版还收录了相关学术论文和访谈，我从中得到了诸多研究启示，也对“中学为体，西学为用”有了更能落地的、更清晰明朗的体悟。 (展开)
0 有用 荒 2021-05-08 10:44:47
这么看来现在一些貌似很机灵的创见，实际上就是把老人家年轻时用的词和约观点略一调整换了个马甲而已。