豆瓣
扫码直接下载
日读几章，于今日读毕。推荐这本书，鲁迅先生仅凭此一书足以留名文学史，既为“史略”，则所论较为粗旷，但字里行间可见其治学态度严谨。 中国文学的历史很长，而小说却是后发，本书所论侧重亦在明清。细读之后发现鲁迅先生真是无书不阅，其学识我辈难及，相信鲁迅先生若专心学术亦能成一代大家。 后附《中国小说的历史的变迁》作为总结很合适，其序中说： “……然而就并不进化的么？那也不然，只是比较的慢，使我们性急的人，... 日读几章，于今日读毕。推荐这本书，鲁迅先生仅凭此一书足以留名文学史，既为“史略”，则所论较为粗旷，但字里行间可见其治学态度严谨。 中国文学的历史很长，而小说却是后发，本书所论侧重亦在明清。细读之后发现鲁迅先生真是无书不阅，其学识我辈难及，相信鲁迅先生若专心学术亦能成一代大家。 后附《中国小说的历史的变迁》作为总结很合适，其序中说： “……然而就并不进化的么？那也不然，只是比较的慢，使我们性急的人，有一日三秋之感罢了。文艺，文艺之一的小说，自然也如此。”其为人可见一斑，想再读读先生的文章。 不推荐这个版本，已不知于何处购得，日与曰的舛误不谈，第17页与18页还印反了，而且前几章的引文内容同正文的格式不匹配，阅读体验不佳。 (展开)
搜了豆瓣才发现前面几个都是评分9点多的，怀疑我这个版本删减了不少 总之对鲁迅是大写的服了 广博而深厚的鲁迅 相信鲁迅的品味和鉴赏能力 有太多太多想看没看的了 往往鲁迅几句话点评就让我想去看 或者不想看那本了 但须知人家真的是做学问的态度去出这些课/文 我只用几天过一遍其实也是太囫囵吞枣了
太强了。附录很重要。
> 更多短评 3 条
> 2人在读
> 9人读过
> 1人想读
订阅关于中国小说史略的评论: feed: rss 2.0
0 有用 偏爱u 2022-07-02 19:29:55
日读几章，于今日读毕。推荐这本书，鲁迅先生仅凭此一书足以留名文学史，既为“史略”，则所论较为粗旷，但字里行间可见其治学态度严谨。 中国文学的历史很长，而小说却是后发，本书所论侧重亦在明清。细读之后发现鲁迅先生真是无书不阅，其学识我辈难及，相信鲁迅先生若专心学术亦能成一代大家。 后附《中国小说的历史的变迁》作为总结很合适，其序中说： “……然而就并不进化的么？那也不然，只是比较的慢，使我们性急的人，... 日读几章，于今日读毕。推荐这本书，鲁迅先生仅凭此一书足以留名文学史，既为“史略”，则所论较为粗旷，但字里行间可见其治学态度严谨。 中国文学的历史很长，而小说却是后发，本书所论侧重亦在明清。细读之后发现鲁迅先生真是无书不阅，其学识我辈难及，相信鲁迅先生若专心学术亦能成一代大家。 后附《中国小说的历史的变迁》作为总结很合适，其序中说： “……然而就并不进化的么？那也不然，只是比较的慢，使我们性急的人，有一日三秋之感罢了。文艺，文艺之一的小说，自然也如此。”其为人可见一斑，想再读读先生的文章。 不推荐这个版本，已不知于何处购得，日与曰的舛误不谈，第17页与18页还印反了，而且前几章的引文内容同正文的格式不匹配，阅读体验不佳。 (展开)
0 有用 阿克利小孩 2023-04-03 21:17:31 浙江
搜了豆瓣才发现前面几个都是评分9点多的，怀疑我这个版本删减了不少 总之对鲁迅是大写的服了 广博而深厚的鲁迅 相信鲁迅的品味和鉴赏能力 有太多太多想看没看的了 往往鲁迅几句话点评就让我想去看 或者不想看那本了 但须知人家真的是做学问的态度去出这些课/文 我只用几天过一遍其实也是太囫囵吞枣了
0 有用 麻麻雷 2019-05-06 18:28:04
太强了。附录很重要。
0 有用 阿克利小孩 2023-04-03 21:17:31 浙江
搜了豆瓣才发现前面几个都是评分9点多的，怀疑我这个版本删减了不少 总之对鲁迅是大写的服了 广博而深厚的鲁迅 相信鲁迅的品味和鉴赏能力 有太多太多想看没看的了 往往鲁迅几句话点评就让我想去看 或者不想看那本了 但须知人家真的是做学问的态度去出这些课/文 我只用几天过一遍其实也是太囫囵吞枣了
0 有用 偏爱u 2022-07-02 19:29:55
日读几章，于今日读毕。推荐这本书，鲁迅先生仅凭此一书足以留名文学史，既为“史略”，则所论较为粗旷，但字里行间可见其治学态度严谨。 中国文学的历史很长，而小说却是后发，本书所论侧重亦在明清。细读之后发现鲁迅先生真是无书不阅，其学识我辈难及，相信鲁迅先生若专心学术亦能成一代大家。 后附《中国小说的历史的变迁》作为总结很合适，其序中说： “……然而就并不进化的么？那也不然，只是比较的慢，使我们性急的人，... 日读几章，于今日读毕。推荐这本书，鲁迅先生仅凭此一书足以留名文学史，既为“史略”，则所论较为粗旷，但字里行间可见其治学态度严谨。 中国文学的历史很长，而小说却是后发，本书所论侧重亦在明清。细读之后发现鲁迅先生真是无书不阅，其学识我辈难及，相信鲁迅先生若专心学术亦能成一代大家。 后附《中国小说的历史的变迁》作为总结很合适，其序中说： “……然而就并不进化的么？那也不然，只是比较的慢，使我们性急的人，有一日三秋之感罢了。文艺，文艺之一的小说，自然也如此。”其为人可见一斑，想再读读先生的文章。 不推荐这个版本，已不知于何处购得，日与曰的舛误不谈，第17页与18页还印反了，而且前几章的引文内容同正文的格式不匹配，阅读体验不佳。 (展开)
0 有用 麻麻雷 2019-05-06 18:28:04
太强了。附录很重要。