豆瓣
扫码直接下载
过于流水账,没有很深入进行分析,文本凸显了奥巴马政府关于减税和增加收入与国会包括多数党共和党和部分民主党议员的艰难斗争加妥协的过程,翻译亦是平平,几无文采可言。
其实是很有意思的题目,但是流于流水账了,感觉伍德沃德对经济议题也并不是很熟悉。另外翻译太糟糕了。
2011年和2012年间究竟发生了什么?查其结果会发现,两年的财政预算和税制改革的争执,都让众院共和党取得了优势地位。无论是强硬派还是软弱派的众院共和党员,都采用各种方法让白宫接受总统不喜欢的协议-他席位能够得到税收以及有限的减支,现实却恰恰相反。奥巴马是一个迷人的政治家,却不是一个称职的治理者。
> 更多短评 3 条
> 更多书评 1篇
> 1人在读
> 11人读过
> 31人想读
订阅关于政治的代价的评论: feed: rss 2.0
0 有用 YongtoriBodon 2022-02-27 16:55:26
过于流水账,没有很深入进行分析,文本凸显了奥巴马政府关于减税和增加收入与国会包括多数党共和党和部分民主党议员的艰难斗争加妥协的过程,翻译亦是平平,几无文采可言。
1 有用 归宿 2021-12-13 23:16:36
其实是很有意思的题目,但是流于流水账了,感觉伍德沃德对经济议题也并不是很熟悉。另外翻译太糟糕了。
0 有用 ay 2020-11-26 20:05:34
2011年和2012年间究竟发生了什么?查其结果会发现,两年的财政预算和税制改革的争执,都让众院共和党取得了优势地位。无论是强硬派还是软弱派的众院共和党员,都采用各种方法让白宫接受总统不喜欢的协议-他席位能够得到税收以及有限的减支,现实却恰恰相反。奥巴马是一个迷人的政治家,却不是一个称职的治理者。
0 有用 YongtoriBodon 2022-02-27 16:55:26
过于流水账,没有很深入进行分析,文本凸显了奥巴马政府关于减税和增加收入与国会包括多数党共和党和部分民主党议员的艰难斗争加妥协的过程,翻译亦是平平,几无文采可言。
1 有用 归宿 2021-12-13 23:16:36
其实是很有意思的题目,但是流于流水账了,感觉伍德沃德对经济议题也并不是很熟悉。另外翻译太糟糕了。
0 有用 ay 2020-11-26 20:05:34
2011年和2012年间究竟发生了什么?查其结果会发现,两年的财政预算和税制改革的争执,都让众院共和党取得了优势地位。无论是强硬派还是软弱派的众院共和党员,都采用各种方法让白宫接受总统不喜欢的协议-他席位能够得到税收以及有限的减支,现实却恰恰相反。奥巴马是一个迷人的政治家,却不是一个称职的治理者。