变化中的资本主义

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 有人要求不受阻碍的自由发展，有人则想设限制或保持连续性。美国史经历着一场接一场前者战胜后者的胜利。这是真实的胜利，无论对于边疆与工厂、消费者与社会，还是技术与自然环境。机会向创新性的无情竞争力而开放，这既是美国的力量，也是其弱点。它激励了明天更美好的希望，这是建立在提高效率和经济增长的基础上，即使这样会挑战那些珍贵的价值，有时甚至威胁到社会的凝聚力。无节制的个人主义，多样性强于秩序和稳定，没有哪个国家能比美国更一贯的表达着上述主张。美国人认为，对于自由选择和多样性，以市场为导向的变革必不可少。即使这些变革造成了新的不满与心理焦虑，他们仍坚持如此。 (查看原文)

  Zophiel 2020-08-31 09:58:03

• 无论在何处，只要资本主义精神扎下根，在适宜的法律和文化土壤中，它就能培养出特定的国民性。单一标准的资本主义模式并不存在。事实上，资本主义可以兼容多种社会与政治形态。不过人们通常认为，其纯粹的形式是一个无限制的市场和自由放任的政府体制。资本主义的多样性，并不排除某一社会中可能存在的各类价值观之间的激烈冲突。这些价值观往往建立在前资本主义的假设上。这种紧张关系有助于解释为什么资本主义的假定理想形式——自由放任的政府和完全自由的市场——从未存在。毫无疑问，它也不可能存在。 实用主义者认为有“经济人”存在，其行动的唯一动机就是实现物质目标的热望，他们为此目的而理性的行动。这是一幅付出高昂代价的漫画：人并不总是表现得自私自利，或按经济学家的话来说，他们是按照“效用最大化的标准”在行事。正如生物和人格的要素，文化预期也深刻的影响着人的行为。卡尔·波拉尼暗示，实际上是那种有权能又具有影响力的欲望，在推动着我们的行动：“作为规则，人类的经济欲望被淹没在他的中中社会关系中。人采取行动，并非是通过占有物质资料而维护其个人利益；人采取行动，是为了维护他的社会地位，他的社会诉求，以及他的社会性资产，他衡量物质资料的标准，就是看它是否符合这一目标。” (查看原文)

  Zophiel 2020-08-31 10:21:43

> 全部原文摘录