作者:
[美]斯蒂芬·哈尔西
出版社: 中信出版社
副标题: 中国现代国家的建构,1850-1949
原作名: Quest For Power: European Imperialism and the Making of Chinese Statecraft
译者: 赵莹
出版年: 2018-4-1
页数: 400
定价: 68.00元
装帧: 精装
ISBN: 9787508683751
出版社: 中信出版社
副标题: 中国现代国家的建构,1850-1949
原作名: Quest For Power: European Imperialism and the Making of Chinese Statecraft
译者: 赵莹
出版年: 2018-4-1
页数: 400
定价: 68.00元
装帧: 精装
ISBN: 9787508683751
内容简介 · · · · · ·
16世纪后，欧洲列强倚仗航海大发现，凭借工业革命带来的先进科技，在世界各地扩张。20世纪初，欧洲殖民的触手遍及全球各处，1914年，全球84.4％的土地都在欧洲人的统治之下。庞大如莫卧儿帝国，广袤如非洲，都未能逃脱被殖民的命运，殖民势力间的争夺和英国的援助也没能让奥斯曼帝国保住领土。
在欧洲殖民的狂风暴雨中，中国却仍然屹立，保有了最基本的独立。如果经济体量和列强争夺都不能让一国免遭殖民，那么，是什么让中国在19世纪走上了不同于世界上大部分地区的发展道路？在哈尔西看来，是那个灰暗时代中人们对治国之道的探寻，是中国面对威胁时求富求强、捍卫主权的创造力。
哈尔西从财政、贸易、海关、通信、航运等相关史料和地方志中看到，在1850—1949年间，中国经过有意模仿和不断尝试，逐渐转型为军事-财政国家，那是财富、官僚体制和枪炮的崭新结合。官员们增加税收，扩大政府规...
作者简介 · · · · · ·
斯蒂芬·哈尔西，美国迈阿密大学历史学系副教授，芝加哥大学博士，曾留学台湾大学和北京大学。他的学术专长是中国近代史，也研究环境史、经济史、比较殖民主义和全球史。
目录 · · · · · ·
喜欢读"追寻富强"的人也喜欢 · · · · · ·
追寻富强的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
吴情
《追寻富强》：是“冲击-反应”？还是渐进变革？
说到晚清，多数中国人只怕会摇摇头，那是一个不堪回首的时代。从英法入侵到战败赔款，再到不敌昔日的学生日本，直至沦为半殖民地社会，为人鱼肉，政治、经济、文化全面溃败。与此同时，开明的中国人开始自强、求富，救亡图存，但屡屡失败，直至抗日战争结束后，方才逐渐改变局...
(展开)
无忌心无际
世界历史语境下的超脸谱化研究
这篇书评可能有关键情节透露
文/刘海涛 【本文发表于《南风窗》 2018年第21期】 斯蒂芬·哈尔西所著《追寻富强：中国现代国家的建构，1850——1949》给我们打开了汉学超脸谱化研究的一扇窗。 对于一个行将步入膏肓、苟延残喘的朝代也好，群体也罢，人们往往陷入一边倒的思维与判断定式中，认为它只是一个新... (展开)
万树花开
回首风云一叹多 ——《追寻富强：中国现代国家的建构，1850-1949》
这篇书评可能有关键情节透露
回首风云一叹多 ——《追寻富强：中国现代国家的建构，1850-1949》 作者曹辉 感应真是个奇怪的东西，当你对他人他物从内心深处升起一种好感，你会觉得无论对方怎样，你都喜欢。反之，亦然。就像邂逅这本《Quest for Power:European Imperalism and the Making of chinese State... (展开)
周小咬
白银、枪炮、轮船上的近代中国100年
这篇书评可能有关键情节透露
此文曾发表于《法治周末》 在书写历史的中国传统中，我们推崇悲情英雄，却无法客观地把历史人物置身于时代的洪流，所以我们理所当然地一边讴歌像邓世昌那样的英雄人物，一边痛斥他们所属的朝代和以生命捍卫的政权。特别在后世记录者眼里，脸谱化地对一段历史盖棺定论仿佛成为某... (展开)> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 民族,族群与国家建构 (皇甫杰)
- 新思新书 (新思文化)
- 新思文化[THINKR](已出书目) (Yursler_钰)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有705人想读，手里有一本闲着?
订阅关于追寻富强的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Larene 2018-09-15 20:42:28
对中国近代史评价特别正面的尝试，可惜在分析转型的时候还是把意图说得太“追求现代”了。最后的结论让我感觉这里的国家建构又跟state capacity近似了，那近代中国的state capacity还是不行啊……比较有趣的是讨论民国对清代的接续，以及强大传统体质对各种冲击的缓冲。
3 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2018-08-18 10:01:01
提出了一个大胆的论断：19世纪时，中国就已转型为堪与欧洲现代民族国家相提并论的“军事-财政”国家，更强调中国未完全沦为殖民地这一历史事实具有非凡的政治意义。
2 有用 ULYSSES 2018-07-12 07:05:18
从国家能力建构的角度讲现代国家的起源，整体中规中矩，不算特别创新，多少有些以论代史的倾向，但有些提问题、看问题的新角度，比如不问“为什么是”，而问“为什么不是”，比如留意主权观念从无到有的成形过程，比如注意到条约条款落实的困难和背后原因，对交通通信的讨论也有其意义。译者替作者纠正了不少引用错误，注释和参考文献颇有价值。
1 有用 行吾 2023-04-04 23:07:41 山东
为什么评论区有的评价这么低呢？感觉是一本很棒的书啊！如果平常我可能会打4星，这里我就打5星吧！条理清晰，读得很顺畅，用了2个小时。是的，这本书确实完全可以压缩成一篇5千字的论文。要言之，作者从财税、行政、军事、交通、通信等五大方面论证：晚清中国为何没有分崩离析？那就是晚清中国在与列强的应战中，通过吸收、模仿、借鉴西方体制，逐步构建起了现代的“军事——财政”国家，这一进程直到1949年左右基本实现。... 为什么评论区有的评价这么低呢？感觉是一本很棒的书啊！如果平常我可能会打4星，这里我就打5星吧！条理清晰，读得很顺畅，用了2个小时。是的，这本书确实完全可以压缩成一篇5千字的论文。要言之，作者从财税、行政、军事、交通、通信等五大方面论证：晚清中国为何没有分崩离析？那就是晚清中国在与列强的应战中，通过吸收、模仿、借鉴西方体制，逐步构建起了现代的“军事——财政”国家，这一进程直到1949年左右基本实现。不得不说，这些视角与解读方式，对于理解近代中国确实很有启迪。当然，这些几乎都是器物层面的效仿，但对于维护中国领土主权的完整性有很大的意义。读完这本书，也许还可以读一下李怀印的《现代中国的形成》作为助益。PS.附录里的好书真多啊，单看书名就很吸引人，可惜至今都没引入。。。可惜！ (展开)
0 有用 朱棣 2022-04-05 07:25:22
一种视角，不过作者显然对中国悠久的历史缺乏了解。财政军事国家不一直是我们的组织架构吗？
0 有用 曹猪 2024-11-02 19:21:07 北京
虽然副标题说是1850—1949，但主要还是把焦点放在晚清，民国和共和国都一带而过。我倒是很好奇主权与富强的概念是不是在清之后还有变化。虽然提出了为什么除了中国那么多国家被直接吞了的问题，但跟世界其他被殖民地区的比较也是一带而过，我希望有各个领域但史学大家能合编一本书回答这个问题。别的很适合给小孩看。
0 有用 赛雅颂 2023-12-30 15:40:24 北京
“军事—财政国家”没有解释这个概念就被直接拿来用，并且论证时有一种自说自话的嫌疑，似乎是被批评的主要原因。也运用了国家建构理论。文末参考文献对于了解相关研究成果能够提纲挈领，就是错误有点儿多（比如纽约：牛津大学出版社），以及莫名其妙的排序让人摸不着头脑。
0 有用 俗尘渺渺总茫茫 2023-11-29 12:31:09 上海
水准是英美二手研究综述（约2010年前）+国家建构理论，作者对一手材料有利用但仅是归纳信息。校对较差，罗威廉在书里出现了威廉t罗威和罗威廉两个译名。作者讨论的核心问题是为什么中国没有完全沦为殖民地，给出的答案是自晚清受冲击以后建立了军事-财政型国家体制，这个体制在国家财政和社会财富、军事力量和控制力量层面展现“富强”的逻辑，该逻辑贯穿了十九到二十世纪中国现代国家建构的始终。貌似成理，实则论证太过跳... 水准是英美二手研究综述（约2010年前）+国家建构理论，作者对一手材料有利用但仅是归纳信息。校对较差，罗威廉在书里出现了威廉t罗威和罗威廉两个译名。作者讨论的核心问题是为什么中国没有完全沦为殖民地，给出的答案是自晚清受冲击以后建立了军事-财政型国家体制，这个体制在国家财政和社会财富、军事力量和控制力量层面展现“富强”的逻辑，该逻辑贯穿了十九到二十世纪中国现代国家建构的始终。貌似成理，实则论证太过跳跃，国家资源的增长不是线性的，国家资源的总量不是无限的，为支撑国家建设的事项和制度建设成本越来越多，国家行为逻辑变化。作者给出了诸多数据，但对数据的解释注重在前后两个端节点。书里关注的点较准，厘金、海关、外债对近代财政，电报对信息传递和政治博弈意义较重。作者视警政为现代制度一环，成效讨论单薄。翻过。 (展开)
0 有用 湖广布政使布丁 2023-10-26 22:20:55 浙江
核心观点，中国近代已经建立了军事-财政国家是否成立有待商讨。但是其中对中国财政税收，交通运输，通信，工商业等领域近代化进程的介绍和探讨还是有参考价值的。
1 有用 行吾 2023-04-04 23:07:41 山东
为什么评论区有的评价这么低呢？感觉是一本很棒的书啊！如果平常我可能会打4星，这里我就打5星吧！条理清晰，读得很顺畅，用了2个小时。是的，这本书确实完全可以压缩成一篇5千字的论文。要言之，作者从财税、行政、军事、交通、通信等五大方面论证：晚清中国为何没有分崩离析？那就是晚清中国在与列强的应战中，通过吸收、模仿、借鉴西方体制，逐步构建起了现代的“军事——财政”国家，这一进程直到1949年左右基本实现。... 为什么评论区有的评价这么低呢？感觉是一本很棒的书啊！如果平常我可能会打4星，这里我就打5星吧！条理清晰，读得很顺畅，用了2个小时。是的，这本书确实完全可以压缩成一篇5千字的论文。要言之，作者从财税、行政、军事、交通、通信等五大方面论证：晚清中国为何没有分崩离析？那就是晚清中国在与列强的应战中，通过吸收、模仿、借鉴西方体制，逐步构建起了现代的“军事——财政”国家，这一进程直到1949年左右基本实现。不得不说，这些视角与解读方式，对于理解近代中国确实很有启迪。当然，这些几乎都是器物层面的效仿，但对于维护中国领土主权的完整性有很大的意义。读完这本书，也许还可以读一下李怀印的《现代中国的形成》作为助益。PS.附录里的好书真多啊，单看书名就很吸引人，可惜至今都没引入。。。可惜！ (展开)