以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 韩国 (皮卡丘)
- 朝鲜半岛(独立与裂变) (訓局都提調)
- 韩国现代史 (清风不堪酬)
- 东北亚 (NADPH)
- 半岛史 (死于一场倒春寒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有21人想读,手里有一本闲着?
订阅关于当代韩国民族主义研究的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于当代韩国民族主义研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 清风不堪酬 2019-09-22 05:01:01
此文什么也没有说。 ——毛泽东
0 有用 只想睡觉 2025-03-21 14:10:44 广东
知道中国的韩国学研究水平差,但没想到这么差,作为屡屡在韩国学期刊发文的知名学者,该书质量实在是不敢恭维。1.引用文献太局限太少,不少地方好几页都引用的那两三篇文章,而且还是中国媒体文章。研究韩国民族主义却大量引用中国媒体文章实在难说,至少也得引用占比也得是韩国媒体的更多才正常。对韩国学术书籍论文资料的引用极少,可以说屈指可数。若是引用英文论文书籍也好,但是也没有,只有一些不是很切题的论点会引用英文... 知道中国的韩国学研究水平差,但没想到这么差,作为屡屡在韩国学期刊发文的知名学者,该书质量实在是不敢恭维。1.引用文献太局限太少,不少地方好几页都引用的那两三篇文章,而且还是中国媒体文章。研究韩国民族主义却大量引用中国媒体文章实在难说,至少也得引用占比也得是韩国媒体的更多才正常。对韩国学术书籍论文资料的引用极少,可以说屈指可数。若是引用英文论文书籍也好,但是也没有,只有一些不是很切题的论点会引用英文论文书籍充当门面。2.对地理决定论,国民性言之凿凿,实在难以相信,地缘政治的分析也无需多说。3.反复打官样文章,同一套话反复使用水字数,也没有什么深度见解。 总而言之,学术性很低,没什么深度,凑字数的多。 (展开)
0 有用 Oryza Darius 2021-08-07 21:09:16
读了一整天终于还是读完了。引用了很多的资料和史实,让我比较全面地了解了民族主义在韩国自产生以来到15年的动态变化。民族主义方面的阐述也总结的很好,突出“双刃剑”。 美中不足在于后半部分脱离了材料分析,有套话之嫌,而且还有不少重复的论述部分(什么三明治思维,什么鲸鱼中间的虾米,这样的话我看到了不下三遍)。所以后半部分读的也很快。 整体对了解韩国历史和民族主义还是有帮助的。推荐。
0 有用 smart daimi 2019-05-05 12:58:00
民族主义的理论部分堆砌太多,没有定于一尊的概念选择,文献选择相对于成书年份也很旧了。所谓多学科到头来也只是噱头没一个学科方法钻研得很深刻的。 正文内容的分析也很浮于表面,政策建议不够细化,历史回顾也多堆砌未做过多深刻(可能是能力有限,也可能是因为作者的留韩学术经历研究方法不够科学化)解读。
0 有用 废柴读书记 2020-09-07 18:42:06
大概只有1/4内容是有效的?大量重复赘述,作为一本学术著作不够严谨和科学