序 至情至真追梦人................1
导 论 进入张爱玲的方式..............1
第一节 传奇般的接受史/2
第二节 张爱玲的文学世界/10
第三节 “宏伟叙事”的发生和形成/15
第四节 “被遮蔽”的思想根源/19
第五节 日常生活叙事的重新崛起/23
第一章 张爱玲与中国文学传统.........27
第一节 贵族·平民·自由作家/28
一、“冷眼”看世界/29
二、“传奇”才女/34
三、去国岁月/36
第二节 “张式叙事”与“中国味道”/38
一、日常性·人情美/40
二、“细节”与“史蕴诗心”/47
三、“荒凉”的历史感/51
第三节 小说的起源与中国文学精神/55
第四节 张爱玲与“鸳鸯蝴蝶派”/60
第五节 《红楼梦》与张爱玲的“女心世界”/65
一、“倾听”人生的回声/65
二、“大悲哀”里的人情/69
三、续写“女心世界”/75
第二章 现代性............79
第一节 “现代性”的涵义/80
一、西方的现代性/80
二、现代性在中国:五四文学的两个走向/82
第二节 张爱玲的现代性/87
一、延续五四现代性之一/87
二、张爱玲的“日常现代性”/90
三、张爱玲与西方文学/96
第三节 中国现代性的复杂面貌/102
一、“言志”与“载道”/106
二、现代性的悖论/108
三、遮蔽中的“孤岛奇葩”/113
第四节 张爱玲与左翼文学/117
第三章 论日常生活叙事.........131
第一节 “梨子”与“坦克”
——永恒的日常生活/134
第二节 跌倒的、委弃的人生之爱
——“小人物”/141
第三节 人被生活“生活”着/150
第四节 裂缝下的深渊/158
第五节 站在人生的边沿颤抖/164
第四章 张派流传...........169
第一节 从追随西方到回归传统
——以白先勇为例/171
第二节 共同的香港想象
——以施叔青为例/177
第三节 当代文学中的日常生活叙事
——以王安忆、苏童为例/182
第四节 个人经验的大众脸庞
——以女性写作为例/195
参考文献.....................211
一、译著/211
二、著作/212
后 记.......................217
· · · · · · (
收起)
0 有用 挠挠 2021-07-13 14:39:27
2021210
1 有用 野宫百合子 2022-04-29 02:33:11
一般
1 有用 炎 2021-02-01 02:41:04
作者的导师是饶芃子先生,所以我对这本书期望过高。整部论文算不上优秀,有些相同的材料竟然被引用了不止一次,这种情况还不少。作者硕士读的古代文学,但可能是减分项了。有些内容不知不觉就追溯中国文学传统,尤其是有些小节下面,我不得不重新找到那个小节,再看一眼小节的标题内容。日常生活叙事那章很有启发,东扯西扯就写出了那么多字,值得我们借鉴。在日常生活叙事中还与伍尔夫比较,不可谓不新颖。卡夫卡的内容,到现在没... 作者的导师是饶芃子先生,所以我对这本书期望过高。整部论文算不上优秀,有些相同的材料竟然被引用了不止一次,这种情况还不少。作者硕士读的古代文学,但可能是减分项了。有些内容不知不觉就追溯中国文学传统,尤其是有些小节下面,我不得不重新找到那个小节,再看一眼小节的标题内容。日常生活叙事那章很有启发,东扯西扯就写出了那么多字,值得我们借鉴。在日常生活叙事中还与伍尔夫比较,不可谓不新颖。卡夫卡的内容,到现在没有说服我。 至于现代性嘛,作者论述得还行,没什么新东西,甚至作者认为很前沿的内容,也早都被人写烂了(该论文2005写作)。 论文评分:良好。 (展开)
1 有用 看不见我~ 2020-07-13 23:21:49
匆匆一翻,观感不太好,不想看下去。序为暨大某老师本书作者李梅同学所写,通篇充斥着李梅是个美女,他们当年读研究生关中美女比米脂婆姨漂亮巴拉巴拉,真的好无聊啊,这和本书的主题有什么关系,难道因为都是女作家,写序不应该对书中内容也略做评价么?
0 有用 狂狷 2021-07-07 16:38:21
泛泛而谈,有时太飘
1 有用 野宫百合子 2022-04-29 02:33:11
一般
0 有用 挠挠 2021-07-13 14:39:27
2021210
0 有用 狂狷 2021-07-07 16:38:21
泛泛而谈,有时太飘
0 有用 努力努力再努力 2021-06-20 20:35:54
感觉还可以 要做张爱玲作品中现代性的ppt,但现代性这一章感觉论述的方面不多。思想性和语言还是挺好的
1 有用 炎 2021-02-01 02:41:04
作者的导师是饶芃子先生,所以我对这本书期望过高。整部论文算不上优秀,有些相同的材料竟然被引用了不止一次,这种情况还不少。作者硕士读的古代文学,但可能是减分项了。有些内容不知不觉就追溯中国文学传统,尤其是有些小节下面,我不得不重新找到那个小节,再看一眼小节的标题内容。日常生活叙事那章很有启发,东扯西扯就写出了那么多字,值得我们借鉴。在日常生活叙事中还与伍尔夫比较,不可谓不新颖。卡夫卡的内容,到现在没... 作者的导师是饶芃子先生,所以我对这本书期望过高。整部论文算不上优秀,有些相同的材料竟然被引用了不止一次,这种情况还不少。作者硕士读的古代文学,但可能是减分项了。有些内容不知不觉就追溯中国文学传统,尤其是有些小节下面,我不得不重新找到那个小节,再看一眼小节的标题内容。日常生活叙事那章很有启发,东扯西扯就写出了那么多字,值得我们借鉴。在日常生活叙事中还与伍尔夫比较,不可谓不新颖。卡夫卡的内容,到现在没有说服我。 至于现代性嘛,作者论述得还行,没什么新东西,甚至作者认为很前沿的内容,也早都被人写烂了(该论文2005写作)。 论文评分:良好。 (展开)