以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 明清 (豆瓣用户)
- Book / 故宫文献 (圜丘)
- 2010后中国艺术史 (没静电)
- 书名含有“乾隆”(2016—2020) (布与)
- 书单|书画鉴藏史 (芸香吏郁葱)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有78人想读,手里有一本闲着?
订阅关于因画名室与乾隆内府鉴藏的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 阿墟 2018-05-01 03:25:44
一二两章价值较大。第三章开始失之泛。
0 有用 hill 2018-05-06 18:59:10
选读了前三章,结构还不错,乾隆也算是真.吴湖帆先驱了
0 有用 成璿 2019-04-21 16:44:10
M老师的评论最透彻,这本书体现了作者深受考古学方法的影响,才能特别注重储藏和位置。
0 有用 曾不容刀 2021-10-30 00:20:15
喜欢装帧,读起来很舒适。乾隆的品味和词臣们大方向都很像..明清文人画审美陈陈相因,都重教化,体制内就是这么无聊..
0 有用 苦影 2022-05-07 22:42:19
作者搜集材料颇勤,但行文流畅度、逻辑框架、问题意识都太碎片了,读得我很痛苦,在“大概知道作者想要说什么”和“作者到底要干啥”之间来回徘徊,挣扎着读完了全书。作者希望从收藏活动本身而非藏品角度出发考察乾隆朝的内府收藏,思路是好的,可惜框架破碎,对南书房、懋勤殿制度意义上的考察约等于零,而仅凭画录题跋的分类、堆砌显然无法达到作者预设的目标。第一章的结尾处,作者毫无依据地作词臣和南宋秘阁文官性质相同的错... 作者搜集材料颇勤,但行文流畅度、逻辑框架、问题意识都太碎片了,读得我很痛苦,在“大概知道作者想要说什么”和“作者到底要干啥”之间来回徘徊,挣扎着读完了全书。作者希望从收藏活动本身而非藏品角度出发考察乾隆朝的内府收藏,思路是好的,可惜框架破碎,对南书房、懋勤殿制度意义上的考察约等于零,而仅凭画录题跋的分类、堆砌显然无法达到作者预设的目标。第一章的结尾处,作者毫无依据地作词臣和南宋秘阁文官性质相同的错误判断,也是此种取径必然带来的结果。下半部分将乾隆的收藏理念和明清文人的书画鉴藏观进行对比,以此突出宫廷收藏种类、风格的系统性、全面性,作者强调词臣对乾隆书画鉴赏观念的影响,的确意识到内府收藏和个人鉴藏的差别。惜下半部分绝大多数内容同样仍只是在分类码材料,未能深论乾隆宫廷收藏的性质意义,失于浮泛。 (展开)