We also turn the same habit on ourselves. Not only do we attribute desires and intentions to others, but we suppose that we have an inner self who has the same kinds of desires and intentions and who makes things happen. So when we get the feeling of having willed something, it is the feeling that ‘I’ did it. As far as evolution is concerned, it does not matter that the centre of will is a fiction, as long as it is a useful fiction. (查看原文)
“丹尼特提供了完全不同的视角。他否定了笛卡尔剧院，同时还否定了观看演出的观众。他声称，自我虽然需要加以解释，但它的存在方式并不像自然物体（甚至大脑加工过程）那样。这就像物理学上的重心，它是一个有用的抽象概念。实际上，他称自我为“叙述重心”。我们的语言讲述了自我的故事，因此我们开始相信除了单一的身体外，还存在单一的内在自我，它拥有意识、持有见解并作出决策。实际上，内在自我并不存在，存在的只是多重并行...“丹尼特提供了完全不同的视角。他否定了笛卡尔剧院，同时还否定了观看演出的观众。他声称，自我虽然需要加以解释，但它的存在方式并不像自然物体（甚至大脑加工过程）那样。这就像物理学上的重心，它是一个有用的抽象概念。实际上，他称自我为“叙述重心”。我们的语言讲述了自我的故事，因此我们开始相信除了单一的身体外，还存在单一的内在自我，它拥有意识、持有见解并作出决策。实际上，内在自我并不存在，存在的只是多重并行的加工过程，这些过程造成了亲切的使用者幻觉（benign user illusion）——一个有用的虚构。”(展开)
Hier Tanze
外语教学与研究出版社2007版
0 有用 霹雳大卡拉 2021-02-23 23:59:02
五星好书，但我不认为意识只是个大幻觉。
0 有用 隆 2022-07-04 18:07:33
与其说“自我只是幻觉”，不如说“封闭的、本质的自我只是幻觉”，这能让自由意志的假设更容易接受一些。借书的时候顺手拿了本Why Buddhism is True，意外发现可以跟这本对照着看一看
0 有用 无明 2021-05-19 16:31:10
当你问自己存在时，你就已经是存在了
0 有用 星海浮萍肖全旺 2024-02-10 11:01:39 上海
入门级科普读物，但是除了少量有趣的案例和启发性的思路以外，描述理论时似乎相当啰嗦，一谈到关键问题，又每每点到为止，不再深入。更像是全景式展示各种研究和理论遇到的问题，而不是进一步探究答案。伴随着时不时出现有点古怪或有歧义的句子。文字量很少，如果不是字号这么大，大概是一本薄薄的小册子。总觉得这个题材应该写得更有内容。适合从图书馆借来随便读读。
0 有用 烤年糕超好吃！ 2022-10-21 16:03:25 云南
虽然书名叫《破解意识之谜》，但布莱克摩尔并没有尝试真的去“破解”什么。相反，整书更像是《大问题》，在不断抛出猜想与对其的质疑中引导去思考真正悬而未决的问题：意识科学究竟能如何“科学”？
0 有用 星海浮萍肖全旺 2024-02-10 11:01:39 上海
入门级科普读物，但是除了少量有趣的案例和启发性的思路以外，描述理论时似乎相当啰嗦，一谈到关键问题，又每每点到为止，不再深入。更像是全景式展示各种研究和理论遇到的问题，而不是进一步探究答案。伴随着时不时出现有点古怪或有歧义的句子。文字量很少，如果不是字号这么大，大概是一本薄薄的小册子。总觉得这个题材应该写得更有内容。适合从图书馆借来随便读读。
0 有用 麦当挠 2023-10-26 10:32:11 上海
我原来还以为科林布莱克摩尔和这个苏珊布莱克摩尔和是父女，查了一下才发现blackmore和blakemore是两个姓。 比较中意那个打开冰箱看冰箱灯的比喻。原来没看过丹尼特，也没在思考意识时有意识地考虑道金斯的meme理论，但佛学确实给了我一致的见解，即，自我只是一个延袭的文化概念，并非实在
0 有用 Helium 2023-10-01 04:51:21 比利时
“丹尼特提供了完全不同的视角。他否定了笛卡尔剧院，同时还否定了观看演出的观众。他声称，自我虽然需要加以解释，但它的存在方式并不像自然物体（甚至大脑加工过程）那样。这就像物理学上的重心，它是一个有用的抽象概念。实际上，他称自我为“叙述重心”。我们的语言讲述了自我的故事，因此我们开始相信除了单一的身体外，还存在单一的内在自我，它拥有意识、持有见解并作出决策。实际上，内在自我并不存在，存在的只是多重并行... “丹尼特提供了完全不同的视角。他否定了笛卡尔剧院，同时还否定了观看演出的观众。他声称，自我虽然需要加以解释，但它的存在方式并不像自然物体（甚至大脑加工过程）那样。这就像物理学上的重心，它是一个有用的抽象概念。实际上，他称自我为“叙述重心”。我们的语言讲述了自我的故事，因此我们开始相信除了单一的身体外，还存在单一的内在自我，它拥有意识、持有见解并作出决策。实际上，内在自我并不存在，存在的只是多重并行的加工过程，这些过程造成了亲切的使用者幻觉（benign user illusion）——一个有用的虚构。” (展开)
0 有用 hello 2023-06-06 18:15:28 辽宁
作为读过的第一本意识之书，给五星。
0 有用 烤年糕超好吃！ 2022-10-21 16:03:25 云南
虽然书名叫《破解意识之谜》，但布莱克摩尔并没有尝试真的去“破解”什么。相反，整书更像是《大问题》，在不断抛出猜想与对其的质疑中引导去思考真正悬而未决的问题：意识科学究竟能如何“科学”？