目录 · · · · · ·
山东道教史的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
马东盈
定名为《山东道教史料初辑》较为合适
从内容看，这本书建议定名为《山东道教史料初辑》，这可能是较为合适的。实际上，要取得本书摘录的材料，是比较容易做到的。一是，各地新编的地方志，基本都会有这些基本的记述。而这些地方志的取得，是比较容易的。二是，重点地区的地方文史出版物，也比较容易获取。甚至很多...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有20人想读，手里有一本闲着?
订阅关于山东道教史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 三清喵 2018-12-01 16:02:45
75分，近年新兴的地域道教史之典范，无论原始文献，抑或今人论著，均能广泛参考；尤其是证明了山东地区对道教诞生所起的重要推动作用，殊为难得。遗憾的是，宏观概括性叙述居多，学术突破少有；细节上失误之处较多，如一会称于吉是北海人，一会又说是琅琊人；对文献征引上存在硬伤，如对宋真宗崇道的研究，居然用《宋史纪事本末》。总之，瑕瑜互见，有待修订。
0 有用 洞明子 2020-08-06 22:04:08
没看上卷，原本想精读下卷，没想到……没法精读，每一章都是相同的套路，有一种将《山东道教史》变成了《山东道教志》的感觉。介绍多于论述，思维、逻辑跳跃之处较多。此书下卷最大的价值，我个人觉得，就是对于碑刻史料的介绍罢？抑或，对山东各地道教人物、宫观最基础的梳理工作？
0 有用 洞明子 2020-08-06 22:04:08
没看上卷，原本想精读下卷，没想到……没法精读，每一章都是相同的套路，有一种将《山东道教史》变成了《山东道教志》的感觉。介绍多于论述，思维、逻辑跳跃之处较多。此书下卷最大的价值，我个人觉得，就是对于碑刻史料的介绍罢？抑或，对山东各地道教人物、宫观最基础的梳理工作？
0 有用 三清喵 2018-12-01 16:02:45
75分，近年新兴的地域道教史之典范，无论原始文献，抑或今人论著，均能广泛参考；尤其是证明了山东地区对道教诞生所起的重要推动作用，殊为难得。遗憾的是，宏观概括性叙述居多，学术突破少有；细节上失误之处较多，如一会称于吉是北海人，一会又说是琅琊人；对文献征引上存在硬伤，如对宋真宗崇道的研究，居然用《宋史纪事本末》。总之，瑕瑜互见，有待修订。