作者:
彼得·哈特 (Peter Hart)
出版社: 新华出版社
副标题: 一战中的关键战役和重要战场
原作名: The Great War:A Combat History of the First World War
译者: 何卫宁
出版年: 2014-5
页数: 369
定价: 52.00元
装帧: 平装
丛书: 新华军事文库
ISBN: 9787516609552
出版社: 新华出版社
副标题: 一战中的关键战役和重要战场
原作名: The Great War:A Combat History of the First World War
译者: 何卫宁
出版年: 2014-5
页数: 369
定价: 52.00元
装帧: 平装
丛书: 新华军事文库
ISBN: 9787516609552
内容简介 · · · · · ·
第一次世界大战是一场真正的全球大会战，人类的历史进程因此而改变。到大战结束的时候，德意志帝国、俄罗斯帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国等几个大帝国都分崩离析了，同时在战争废墟中又崛起了新的巨人。世界经济几乎停滞了，数百万人陷入经济大萧条中。只有理解了这场大战，才能真正理解20世纪的历史和当今世界。
在这部宏大的著作中，英国著名历史学家彼得•哈特把最新的学术研究成果与栩栩如生的老兵回忆结合在一起。通过将领和士兵的回忆，我们能更深刻地理解作战决策是如何做出的，以及这些决策如何导致可怕的后果。同时，哈特还让我们看到了战略和战术是如何在战争中形成和发展的，他还揭示出新军事技术对战争胜负的重大影响。
作者简介 · · · · · ·
彼得•哈特（Peter Hart）是大英帝国战争博物馆的口述历史学家，一直负责访问现代战争中健在的老战士，了解真实历史战况。他写了多本有关第一次世界大战的书：《索姆河》《血腥的四月》《明星在1918年陨落：英国的最后胜利和加里波利》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
新华军事文库(共14册)，
这套丛书还有
《日本百年航母》《二战解密》《一战秘史（修订版）》《日本大败局》《二战最后五天》
等
。
喜欢读"世界大战1914-1918"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 破晓的军队 7.6
-
- 苏联外交秘闻 7.1
-
- 红色方案 7.8
-
- 二战解密 8.3
-
- 国防军 8.8
-
- 一个英国炮兵眼中的朝鲜战争 7.6
-
- 伪旗行动 8.5
-
- 黎明的炮声 7.7
-
- 英国皇家海军，从无畏舰到斯卡帕湾 8.4
-
- 三次战争中的空中力量 8.0
世界大战1914-1918的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 战争 (1997xhp)
- 冷门佳作（少于10人评论） (37°暖)
- 新华军事文库 (新华版图书)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
- 需要电子版 (天下和狗要调头)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有186人想读，手里有一本闲着?
订阅关于世界大战1914-1918的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 1997xhp 2014-11-05 12:15:47
简要，文笔一般。
0 有用 财可夫斯基 2024-08-04 15:45:58 云南
马恩河被一笔带过
0 有用 飞天 2023-09-15 20:44:34 吉林
看似说得很多，但实际读起来感觉内容不够丰富，很多地方泛泛而谈，要点又没说清楚，里面穿插众多的当事士兵军官的回忆算是亮点。错字漏字不少，前面几张战争形式图一言难尽，很不好，不清晰明了，对照正文看费劲，而且正文中的地名和地图中的地名不少不一致的地方。
3 有用 LTX 2019-10-09 21:12:21
2019已读26。可以同《一战秘史》配套阅读，译者为同一人，译文质量很高～简明的一战军事史，偏英军视角，对西线战场的描述最为详细，但对东线、意大利、美索不达米亚和巴勒斯坦战场的交代则稍显不足。作者专攻口述历史，书中含有大量参战人员的回忆，是为一大亮点。
1 有用 觉今非又昨非 2017-06-25 11:26:46
内容好，充实，但翻译和纸质不行
0 有用 财可夫斯基 2024-08-04 15:45:58 云南
马恩河被一笔带过
0 有用 飞天 2023-09-15 20:44:34 吉林
看似说得很多，但实际读起来感觉内容不够丰富，很多地方泛泛而谈，要点又没说清楚，里面穿插众多的当事士兵军官的回忆算是亮点。错字漏字不少，前面几张战争形式图一言难尽，很不好，不清晰明了，对照正文看费劲，而且正文中的地名和地图中的地名不少不一致的地方。
0 有用 安华西里 2020-12-25 18:22:44
战争细节太多了，我觉得不能作为通史类书籍，但是战役类又显得有些泛
0 有用 昆虫学家 2020-12-23 21:34:51
缺乏数据，引用当事人的回忆较多。自以为还是《一战秘史》更胜一筹。作者也真是“爱国人士”，米歇尔行动优先打击英军都能拿来吹英…… 顺便何卫宁水平是真不行。
0 有用 生锈的佩剑 2020-04-24 19:14:37
作为纯战史对战略战术的演变和较量解说详细，且运用大量一线士兵口述史料，但对待东西线也太厚此薄彼了！作者对“政治考虑干扰军事决断”持相当批判态度，对黑格多予理解的同时，对一切主张开辟其他战场从而分散了与德军西线正面对决力量的观点和行动都嗤之以鼻（稍有些后见之明呢）