作者:
马西莫·匹格里奇（Massimo Pigliucci）
出版社: 新华出版社
副标题: 理性生活必需的哲学推理与科学实证
出版年: 2017-1
页数: 264
定价: 38
装帧: 平装
ISBN: 9787516630426
出版社: 新华出版社
副标题: 理性生活必需的哲学推理与科学实证
出版年: 2017-1
页数: 264
定价: 38
装帧: 平装
ISBN: 9787516630426
内容简介 · · · · · ·
在很多领域，最完美的哲学与最先进的科学这两种思维结合的深刻见解，可以使我们更容易从一个更明智、更合理的位置上来思考我们的问题。
《两种思维》一书，内容丰富广泛，读来饶有趣味。匹格里奇提供了引人入胜的经典案例，向我们表明，哲学和科学相结合能够大于它们各自独立之总和。
《哲学家的杂志》 该书广泛涉及各种话题，一路浏览科学、哲学和二者交汇集成的领域，令人心生好奇，激发我们思考。
《今日哲学》 匹格里奇是一位罕见的学术大师.，他既是哲学家也是进化生物学家（他取得了这两个领域的博士学位），所以，关于科学和哲学对理解我们自己和我们的世界都是必不可少的这一问题，比起大多数人来讲，他更加知晓。 《质疑询问》 匹格里奇的美丽心灵和百科全书般的知识充分展示在《两种思维》一书里。该书是一本激发兴趣、充满娱乐的书籍，论证了我们需要科学和哲学才能搞清楚我们是谁，并了解我们的生...
作者简介 · · · · · ·
马西莫·匹格里奇（Massimo Pigliucci）是纽约城市大学的哲学教授。他在意大利费拉拉大学获得遗传学博士学位,在康涅狄格大学获得植物学博士学位,后在田纳西大学获得哲学博士学位。他的研究涉及科学哲学、科学和哲学之间的关系，以及伪科学的本质。 匹格里奇曾获得进化研究学会颁发的杜布赞斯基奖，还曾当选为美国科学促进会的会员。著有《高跷上的胡话：如何从谎言中辨识出科学》（Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk，2010）《伪科学哲学》（Philosophy of Pseudoscience，2013）等多部作品。
目录 · · · · · ·
致 谢……………………………………………………………… 1
第1章 科学-哲学与生命的意义… …………………………………… 1
第一部分 如何区分对与错？……………………………… 17
第2章 电车难题—我们如何做出道德决策… …………………… 19
第3章 你的大脑与道德… …………………………………………… 27
第4章 道德革命… …………………………………………………… 39
· · · · · · (更多)
第1章 科学-哲学与生命的意义… …………………………………… 1
第一部分 如何区分对与错？……………………………… 17
第2章 电车难题—我们如何做出道德决策… …………………… 19
第3章 你的大脑与道德… …………………………………………… 27
第4章 道德革命… …………………………………………………… 39
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
中或文化意义上根深的各种情感进行合理化，并用道德的盛装装扮它们，但事实上他们非常断。根据海特的思想，我们应该学会区分正当的道德判断和由进化文化背景导致的道德判断，并努力抛弃后者而支持前者。 但是一个显而易见的问题就出现了：我们如何分虚伤的与正确的道德解释之间的差异呢？为什么纯的合理化假设不能一直保有？打个比方说，为道德相对论的“万事皆可”概念提供科学支持？哲学家威廉·非茨帕特里克（ William Fitzpatrick）指出，在某些情况下，我们可以把进化的和伦理的考虑因素清楚地加以区分，比如当人们做出看似由道德推理指导下的决策，而这样的道德推理又直接面对进化本能。举例来说，我们可能会决定不生两个以上的孩子，因为我们关注世界人口问题（因而违反了达尔文的命令：尽可能地繁行）；或者我们也许会为了担任人道组织的义工而牺牲我们的一部分时间；或者我们也许会寄支票给慈善机构，让在地球另一边的孩子享有生存、医疗与受教育的机会；或者在极端情况下，我们甚至可以为了我们认为值得的原因，牺牲自己的生命。从一个纯粹的生物学角度看，这些决定都没有意义，我们只需要把我们的精力专注于两件而且仅有的两件事上：生存和繁殖（从自然选择的观点来看，只有当第一必要的事情导致了第二必要的事情，第一必要的事情才是很重要的）。 这对任何强大的道德进化理论来说，类似刚才提到的人类行为（当然，以及许多其他的行为）的普遍存在，都是一个很现实的同题。不过，菲帕特里克指出，这样的行为并不意味着进化和我们为什么是道德的动物这个问题无关。他清清楚楚地表述了所谓的“适度的进化解释性论文”，据此，我们的进化历史告诉我们， (查看原文) —— 引自章节：第一部分 如何区分对与错？……………………………… 17
喜欢读"两种思维"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
34.99元
-
-
19.99元
喜欢读"两种思维"的人也喜欢 · · · · · ·
两种思维的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 君子善善从长 (何东来)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 这些思考的人（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
- 自然科学启蒙 (乾元资始)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有264人想读，手里有一本闲着?
订阅关于两种思维的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 乡里冬日 2017-09-12 00:06:32
非常哲学，有不少实验的例子。
1 有用 Aires. 2018-03-05 17:10:25
第一本跟哲学有一些相关的书，哲学推理和科学实证两者缺一不可，还是值得一读的。书里面写的爱情观念：1.爱是一种情感 2.爱是一种稳健关注 3.爱是联盟 4.爱是珍惜他人 友谊的定义最喜欢的是：随着时间的推移，两人之间自愿的相互依存，有意促进参与者实现社会情感目标，并可能涉及不同类型程度的陪伴、亲昵行为、喜爱和相互援助。
2 有用 叔本不华 2018-12-26 11:49:29
将科学与哲学两种认识世界和自我的思维方式融合来讲，颇有启发。两种思维的结合给我们一幅更好的，也或许是更真实的世界图景。原书值五星，一分扣翻译。译者确实不太用心，大卫休谟翻成休姆戴维，利维坦翻成巨灵论，罗尔斯的最大化最小值原则直接翻成了最小原则，这些错误让人无语。
0 有用 spirit 2019-05-23 20:18:48
顺畅，自洽
0 有用 Ennnnnid 2018-07-02 11:31:30
真的真的真的超级赞！不过去年一月出的为什么这么少的人看呐。刚开始吸引我的是电车难题 到底应该牺牲谁？书中给出了三种效应 但是答案在于自己。道德究竟从何而来？道德推理和道德本身又是什么样的关系？这本书真的超级棒！因为我不涉宗教 所以书的后半部分也不知道怎么评价 就少一颗星吧！从这本书里学到了很多 如何做我自己最应该做的 如何实现我对于自己的期望……（仅针对我本身）❤️真的看完这本书 以后的对象要是没... 真的真的真的超级赞！不过去年一月出的为什么这么少的人看呐。刚开始吸引我的是电车难题 到底应该牺牲谁？书中给出了三种效应 但是答案在于自己。道德究竟从何而来？道德推理和道德本身又是什么样的关系？这本书真的超级棒！因为我不涉宗教 所以书的后半部分也不知道怎么评价 就少一颗星吧！从这本书里学到了很多 如何做我自己最应该做的 如何实现我对于自己的期望……（仅针对我本身）❤️真的看完这本书 以后的对象要是没有这样的思想 会分手的…… (展开)
0 有用 Frank 2023-12-14 21:55:12 广东
本书由《高手》电子书p163介绍作者的《哲学的指引》：在生活中，有些事情是你能够控制的，有些事情你是控制不了的，你应该只关注你能控制的东西。 #Frank积极心理学书单
1 有用 十牙行 2021-12-30 18:32:47
也许是翻译的问题，有些句子看起来是兜圈子故弄玄虚。嘴角上扬带动情绪和微微皱眉促进专注确实是突破认知了。思维也有“框架”，看了这书会更容易识别出一些避重就轻，偷换概念的言论，其中贯穿的民主自由平权的思想令人兴奋。
1 有用 派大星 2020-11-01 13:46:16
关于《秘密》，不赞成。
0 有用 梁蜡蜡🐳 2020-05-27 10:17:08
2020.5.24 两种思维（感性和理性/哲学和科学）说到底是由人的属性决定的：拥有自私基因的社会性动物。自私的基因决定了我们一切行为背后都是为了繁衍与生存；社会性又让我们有了同理心，有了利他行为。但两者并不矛盾也非相互对立。同理心使我们能感受他人的痛苦，在此情况下的利他行为是否达到了减轻自己痛苦的效果呢？所以看似是利他的行为，但实则也是为了减轻自己的心理负担和痛苦。感性和理性，不过是一种思考方式... 2020.5.24 两种思维（感性和理性/哲学和科学）说到底是由人的属性决定的：拥有自私基因的社会性动物。自私的基因决定了我们一切行为背后都是为了繁衍与生存；社会性又让我们有了同理心，有了利他行为。但两者并不矛盾也非相互对立。同理心使我们能感受他人的痛苦，在此情况下的利他行为是否达到了减轻自己痛苦的效果呢？所以看似是利他的行为，但实则也是为了减轻自己的心理负担和痛苦。感性和理性，不过是一种思考方式罢了，基于此所做出的行为不同，但不代表动机不同，最终在于思考者本身。 (展开)
0 有用 苏科大在逃混子 2019-12-23 10:42:02