内容简介 · · · · · ·
本书是研究蒙古人在西亚的学术图书。本书描摹了一幅全景式的蒙古人西征和统治西亚的历史画卷，将蒙古人征服和统治西亚的历史置于中古时代游牧群体与农耕世界交往的宏观背景之下，对其社会历史、政治和军事、经济形态、文化和对外关系等问题进行了考察，归纳出蒙古人在西亚的征服和统治的历史特征，进而总结出游牧文明与定居文明的交往规律。
作者简介 · · · · · ·
徐良利，男，1964年生，湖南汉寿人。1983—1990年在湖南师范大学历史系攻读学士和硕士学位。1992年至今任教湖南师范大学历史文化学院。2003—2006年在东北师范大学中古文明研究所攻读博士学位。主要从事中古时代欧亚大陆史和中外关系史研究。先后主持和完成国家社科基金项目“十三四世纪蒙古人在西亚统治研究”“十三四世纪蒙古帝国与欧洲关系研究”两项，主持和完成湖南省社科基金项目“伊儿汗国史研究”“冲突与协调：合赞改革”两项，主持和完成湖南省教育厅重点资助科研项目“冲突与融合：十三四世纪蒙古人征服及统治西亚历史研究”一项。出版著作《伊儿汗国史研究》一部；先后参编《湘籍近现代文化名人·史学家卷》《湖湘文化通史》等。在《世界历史》《史学月刊》等刊物发表学术论文三十余篇。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
托马斯・爱尔森，新泽西学院历史系教授，他二十五年如一日重点关注13世纪晚期和14世纪早期中国的元帝国和西亚的伊利汗国之间的历史学、天文学、地理学、绘图学、农学、医学以及印刷术、军事技术等东西方文化交流的研究。在国家人文基金的帮助下，2001年爱尔森出版专著《蒙古帝国的商品和交换：伊斯兰纺织文化史》（剑桥大学出版社，2001年）。 (查看原文) —— 引自章节：引言 -
1299年叙利亚人不断袭扰伊利汗国的边境地区上美索不达米亚的马尔丁，亵渎伊斯兰教，这为合赞汗出兵叙利亚提供了借口。拉施特记载：1299年9月初，合赞汗抵达大不里士，“急使们从鲁木和迪牙别克儿接2-3地跑来报告说，叙利亚人侵犯边境，举行袭击，在道路上抢劫，焚烧谷物，骚扰伊斯兰教徒。他们围攻马儿丁，掳走了许多伊斯兰教徒。9月，他们在清真寺中奸淫伊斯兰教姑娘，有些人还喝酒。……这些情况传及伊斯兰君主（合赞）圣聪，激起了他的宗教热忱和为伊斯兰教建立丰功伟绩的壮志，认为自己必须去消除这些恶意非难者的祸害”。 (查看原文) —— 引自章节：三、合赞三征叙利亚
喜欢读"十三四世纪蒙古人在西亚统治研究"的人也喜欢 · · · · · ·
十三四世纪蒙古人在西亚统治研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西亚的蒙古人：伊利汗国与帖木儿帝国 (安迪合罕大皇帝)
- 中东、亚的兴衰沉浮 (海怪幽灵)
- 我收藏的史料价值极高的历史文献 (好好看看)
- 中国史 (qdsxinyee)
- 历史书 (A03null)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有90人想读，手里有一本闲着?
订阅关于十三四世纪蒙古人在西亚统治研究的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 DRYJIAYOU 2020-07-08 21:32:48
这就是所说的只靠二手史料完成的世界史著作吧。优点是对伊利汗国历史有了一个比较清晰地勾勒，涉及到了很多方面。不足之处就太多了，基本上是多桑书、《草原帝国》还有英文伊利汗国经典著作揉成的，作者不具备阅读伊利汗国史基本史料的能力，也没有什么突破，浅尝辄止。整本书没有什么值得称道的观点，近年来的学术成就也没提，水平堪忧。从蒙古帝国史的角度来说，也就是将将及格吧。
3 有用 诗银老黄 2022-05-14 19:15:09
比较失望，整本书400页左右，引用《元史》、《史集》等史料原文就占了全书一半；本可以做成注释供读者自己查询，偏得大段大段放入正文，导致自己的论述埋在深处，看的十分乏味。实在是：大海啊，你全是水！ 这本书，作为科普著作已经不错了，但是冠以“研究”二字，却有些名不副实。据说作者十年前有一本《伊儿汗国史研究》，不知道和现在相比有没有变化 2022.05.17更新 第三章军事方面感觉还可以，但是灌水的毛病... 比较失望，整本书400页左右，引用《元史》、《史集》等史料原文就占了全书一半；本可以做成注释供读者自己查询，偏得大段大段放入正文，导致自己的论述埋在深处，看的十分乏味。实在是：大海啊，你全是水！ 这本书，作为科普著作已经不错了，但是冠以“研究”二字，却有些名不副实。据说作者十年前有一本《伊儿汗国史研究》，不知道和现在相比有没有变化 2022.05.17更新 第三章军事方面感觉还可以，但是灌水的毛病太严重 (展开)
1 有用 临川先生王Jeff 2023-11-03 22:09:08 广东
至少在伊利汗国研究上，王一丹老师带出的一批青年学者已经对这些学术老头形成降维打击了，3星给英文论著的综述
1 有用 桃里寺主持 2021-07-23 21:58:01
一般。前面60页介绍一堆史料，也没有详细引用出处。关键是人名和书名都不给出转写，基本是汉文。最重要的是说那么多一手资料作者能使用只有汉译本的史集，世界征服者史，还有一些英语史料翻译。这是明显不够用的，有人说作者还在二手著作张冠李戴那就更打折扣了。
0 有用 Déjà Vu 2023-11-16 18:18:16 广东
粗略读了一遍，很大部分与《史集》的内容很接近，本来想看看作者对亚美尼亚以及格鲁吉亚方面的论述，但似乎囿于史料的原因无法进一步开展，不过总体来说文笔也算比较精彩
0 有用 Déjà Vu 2023-11-16 18:18:16 广东
粗略读了一遍，很大部分与《史集》的内容很接近，本来想看看作者对亚美尼亚以及格鲁吉亚方面的论述，但似乎囿于史料的原因无法进一步开展，不过总体来说文笔也算比较精彩
1 有用 临川先生王Jeff 2023-11-03 22:09:08 广东
至少在伊利汗国研究上，王一丹老师带出的一批青年学者已经对这些学术老头形成降维打击了，3星给英文论著的综述
3 有用 诗银老黄 2022-05-14 19:15:09
比较失望，整本书400页左右，引用《元史》、《史集》等史料原文就占了全书一半；本可以做成注释供读者自己查询，偏得大段大段放入正文，导致自己的论述埋在深处，看的十分乏味。实在是：大海啊，你全是水！ 这本书，作为科普著作已经不错了，但是冠以“研究”二字，却有些名不副实。据说作者十年前有一本《伊儿汗国史研究》，不知道和现在相比有没有变化 2022.05.17更新 第三章军事方面感觉还可以，但是灌水的毛病... 比较失望，整本书400页左右，引用《元史》、《史集》等史料原文就占了全书一半；本可以做成注释供读者自己查询，偏得大段大段放入正文，导致自己的论述埋在深处，看的十分乏味。实在是：大海啊，你全是水！ 这本书，作为科普著作已经不错了，但是冠以“研究”二字，却有些名不副实。据说作者十年前有一本《伊儿汗国史研究》，不知道和现在相比有没有变化 2022.05.17更新 第三章军事方面感觉还可以，但是灌水的毛病太严重 (展开)
1 有用 桃里寺主持 2021-07-23 21:58:01
一般。前面60页介绍一堆史料，也没有详细引用出处。关键是人名和书名都不给出转写，基本是汉文。最重要的是说那么多一手资料作者能使用只有汉译本的史集，世界征服者史，还有一些英语史料翻译。这是明显不够用的，有人说作者还在二手著作张冠李戴那就更打折扣了。
4 有用 DRYJIAYOU 2020-07-08 21:32:48
这就是所说的只靠二手史料完成的世界史著作吧。优点是对伊利汗国历史有了一个比较清晰地勾勒，涉及到了很多方面。不足之处就太多了，基本上是多桑书、《草原帝国》还有英文伊利汗国经典著作揉成的，作者不具备阅读伊利汗国史基本史料的能力，也没有什么突破，浅尝辄止。整本书没有什么值得称道的观点，近年来的学术成就也没提，水平堪忧。从蒙古帝国史的角度来说，也就是将将及格吧。