内容简介 · · · · · ·
《三苏年谱》精装全4册，繁体竖排，作者孔凡礼是三苏研究的大家和权威。本书是在前三部《苏洵年谱》《苏轼年谱》《苏辙年谱》的基础上重新撰写而成，打乱各书原有次第，删除其中重复的部分，增入许多新考证的内容，自问世以来，被专家评为“本世纪最好的年谱”，是三苏研究者的案头必备工具书。
这部新出版的《三苏年谱》( 以下简称本谱 )，大32开，精装四册，计六十一卷，220万字。本谱是具有独立结构、自成体系的学术著作。作者立足于全面而广泛地占有苏洵、苏轼、苏辙有关资料的基础上，对三苏的生平、交游著述以及他们之间的关系进行了全面的记述和考察。
孔凡礼是太湖县人，从事宋代文学研究达四十余年。他不仅有扎实的文学功底，更有一种一丝不苟的治学态度，特别是对宋代文学研究，可以说做出了重要贡献，不愧为当代著名的宋代文学研究专家。在孔老先生众多的学术研究中，*为突出的就是对三苏（苏...
三苏年谱(全四卷)的创作者
· · · · · ·
-
孔凡礼 作者
目录 · · · · · ·
喜欢读"三苏年谱(全四卷)"的人也喜欢 · · · · · ·
三苏年谱(全四卷)的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 唐宋人年譜 (張仙人)
- 苏东坡触发点 touch off-Su Dongpo (枚苏发)
- 读书笔记参考书目录 (方晓)
- 年谱 (一枕黄粱)
- 传记史学 (周克商)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于三苏年谱(全四卷)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 风风风 2020-07-04 17:16:49
纸质书收藏打卡
1 有用 阿沅 2016-09-21 21:30:42
非常好用的资料，内容丰富细致，引征材料翔实。如再版，请校对人员再用心一些。 来自一个被老师强迫着一星期翻完这四大本的学生的崇敬与怨念。
0 有用 月已待我半潭 2024-05-22 14:52:53 贵州
人物活生生水灵灵跃然纸上
0 有用 四分白 2018-10-21 09:33:46
30余年来，所购书中，最划算的一套。虽然有些小瑕疵，仍不失为经典！
3 有用 四部居士 2015-08-09 13:34:14
详尽周全，细微处略有疏漏，白璧微瑕而已
0 有用 月已待我半潭 2024-05-22 14:52:53 贵州
人物活生生水灵灵跃然纸上
2 有用 i 2022-11-29 09:49:50 吉林
非常好的工具书，注释详实。毕业论文重要参考书目。苏轼性格活泼，辙性格稳健，常常十几条苏轼才有一条苏辙。
20 有用 任平生 2022-06-14 23:05:32
书未读完，只是见到某短评不吐不快：千载之下的东坡，生气凛然。这不是什么历史的眷顾，这是他自己活出来的，这是千百年来无数文人、百姓一起塑造的。他已经很高尚、很得体、很爽气、很拉风了，谢谢。后面又扯上其他人资料很难留存的事，更是莫名其妙。东坡在乌台诗案时已经有一批诗文墨宝被毁掉，去世之后更是受到天下禁毁的待遇。要不是天下有那么多的人争着抢着保存他的作品，要不是赶上印刷业发达，谁知道东坡还能剩下什么呢？... 书未读完，只是见到某短评不吐不快：千载之下的东坡，生气凛然。这不是什么历史的眷顾，这是他自己活出来的，这是千百年来无数文人、百姓一起塑造的。他已经很高尚、很得体、很爽气、很拉风了，谢谢。后面又扯上其他人资料很难留存的事，更是莫名其妙。东坡在乌台诗案时已经有一批诗文墨宝被毁掉，去世之后更是受到天下禁毁的待遇。要不是天下有那么多的人争着抢着保存他的作品，要不是赶上印刷业发达，谁知道东坡还能剩下什么呢？历史本来就是残酷的，东坡自己也是受害者，其他人就不要再给东坡泼脏水了。 (展开)
0 有用 尼采与尼玛 2022-02-23 23:17:21
按需，速读。
5 有用 Andreysays 2021-06-09 21:14:38
学者治学的典范之作。另，热评是在评价书本身吗？如果借评价书，来掺杂其他情感，不仅酸腐，也是对书与著者的亵渎。不得不说，在众多的平常评价中，出现这样一条阴阳怪气且流于机巧的评价，实在让人扫兴。事实上，在中国之外，海量文献对人和事的记述并不罕见，甚至欧洲很多更为详细的文献，也是我们所羡慕，很显然，热评对此并不了解。其次，苏轼的存在与所言所行，在当时已经成为传奇，他还需要再去做什么呢？这种自以为的不辜负... 学者治学的典范之作。另，热评是在评价书本身吗？如果借评价书，来掺杂其他情感，不仅酸腐，也是对书与著者的亵渎。不得不说，在众多的平常评价中，出现这样一条阴阳怪气且流于机巧的评价，实在让人扫兴。事实上，在中国之外，海量文献对人和事的记述并不罕见，甚至欧洲很多更为详细的文献，也是我们所羡慕，很显然，热评对此并不了解。其次，苏轼的存在与所言所行，在当时已经成为传奇，他还需要再去做什么呢？这种自以为的不辜负，本质上是对历史认识不清的表现。第二部分的内容，透着尖酸刻薄与不合时宜的心机，这无论如何都不是书籍评价应有的态度。历史不是恒久不变的档案，历史必然有详略有增补有遗失，这种属于历史的自然状态，不应当被别有用心的曲解和利用。 (展开)