以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 西域 新疆 历史与现在 (战斗时代)
- manju2019 (jakdan)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1031人想读,手里有一本闲着?
订阅关于经略西北的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陈庆之 2022-11-23 19:28:20 广东
考证研究与理论关怀皆有,真的是别人家的硕士论文,充分说明在名校名师下接受系统的学术训练多么重要
17 有用 竹圃 2019-12-07 12:21:10
脱胎自作者硕论,篇幅不大,且其中数篇乃新增,足见研究的优秀程度与笔墨多寡并不必然成正比。大量满文文献的运用,也证明了作者的勤奋与功力,同时也彰显了边疆史研究的极高门槛。可贵的是,作者并不以此自矜,反而冷静的分析了汉、满、波斯诸语文献的优劣,主张一视同仁”;其“从周边看内地”的视野取径,也相当有见地。期待作者给学界带来更多惊喜。
1 有用 我又改昵称了 2022-11-05 15:02:15 上海
毫无疑问是好书,我要是能写出这样的硕士论文就好了。看了一圈评论,似乎有个问题没有提到:主—奴关系的论证,稍显仓促(史料的局限,当然这不怪作者;文书上的关系构拟能在多大程度上说明问题),短评就不展开说了。启发的点也不少,关于清将处理与准噶尔关系的经验移用到中亚外交上,其师乌云教授不久前在民大学报上也有文章谈到了,值得关注。另外,很多朋友也注意到了,这本书每一章抽出来,都可以单独来一本博士论文。可见此... 毫无疑问是好书,我要是能写出这样的硕士论文就好了。看了一圈评论,似乎有个问题没有提到:主—奴关系的论证,稍显仓促(史料的局限,当然这不怪作者;文书上的关系构拟能在多大程度上说明问题),短评就不展开说了。启发的点也不少,关于清将处理与准噶尔关系的经验移用到中亚外交上,其师乌云教授不久前在民大学报上也有文章谈到了,值得关注。另外,很多朋友也注意到了,这本书每一章抽出来,都可以单独来一本博士论文。可见此领域太多东西可以做了,但是难度之大也不必多说。除非你是复读姬那样的天才,我等普通人不耗上一二十年的时间,不可能做得来。 (展开)
0 有用 这么近,那么远 2022-09-07 16:40:35 上海
“本书以乾隆二十四年(1759)至三十五年(1770)间清与巴达克山关系为中心,讨论清朝在西帕米尔权力与情报网络建立、展开的过程及其运作实态,检视清朝对边外潜在危机的因应策略,以期对理解清朝中亚外交及新疆行政体制的运作、清朝“天下秩序”在中亚的建构提供一个具体的观察角度。本书亦期望基于对清与巴达克山关系的个案研究,由边裔反观内地,考察乾隆年间政治文化的构建与朝廷西进经略如何交互为用,“西域”又如何... “本书以乾隆二十四年(1759)至三十五年(1770)间清与巴达克山关系为中心,讨论清朝在西帕米尔权力与情报网络建立、展开的过程及其运作实态,检视清朝对边外潜在危机的因应策略,以期对理解清朝中亚外交及新疆行政体制的运作、清朝“天下秩序”在中亚的建构提供一个具体的观察角度。本书亦期望基于对清与巴达克山关系的个案研究,由边裔反观内地,考察乾隆年间政治文化的构建与朝廷西进经略如何交互为用,“西域”又如何在与边疆鲜少交集的士人群体中成为流行的话题。” (展开)
0 有用 空如天少 2022-04-03 18:48:41
本身是硕论,当然要以硕论为标准,虽然有些小瑕疵没说透彻,但质量是毋庸置疑的。也幸亏这种硕士论文是万中无一之作,否则我这种学术混子都毕不了业(×)多语种史料的熟练应用本该是治边疆史民族史的基础,那样相关研究成果就不会泥沙俱下,也不至于让所谓的内亚史、新清史、大元史专美于前。希望类似本书的杰出著作能够越来越多吧
0 有用 花剌子模的信使 2024-03-01 17:17:45 上海
文献功底扎实,从此出发与新清史形成了对话
0 有用 忽如远行客 2024-03-01 15:56:49 北京
如作者所言,这是清代政治史研究,而不全是西域史,以清朝中心来看,即使不知道巴达克历史的人也能读到很多新东西。对于不同传统关系的论述也足见作者野心,别人的硕论我这辈子都做不出。
0 有用 納蘭逸蕭 2023-10-23 16:15:54 山东
膜拜大神~
0 有用 粉红色的后果 2023-10-04 21:13:19 广东
当然是优秀的硕士论文,而且也是在国内学术界薄弱之处的研究。按照某老师的说法,非常熟悉某一类材料、这些材料又生发出一个有价值的话题,这样来做学位论文就成功了。而研究一要在学术史上有所推进,二要推动对某一时代/议题的认识,本书至少在内地学术界做到了这两点,跟海外学者也有对话。 清代拓边,矛头在西北,但是回到朝贡体系的讨论,重点又在东、南(有学者提出要把视野从西域更多转向南海,马子木却不满以往讨论对外架... 当然是优秀的硕士论文,而且也是在国内学术界薄弱之处的研究。按照某老师的说法,非常熟悉某一类材料、这些材料又生发出一个有价值的话题,这样来做学位论文就成功了。而研究一要在学术史上有所推进,二要推动对某一时代/议题的认识,本书至少在内地学术界做到了这两点,跟海外学者也有对话。 清代拓边,矛头在西北,但是回到朝贡体系的讨论,重点又在东、南(有学者提出要把视野从西域更多转向南海,马子木却不满以往讨论对外架构多在所谓东亚)。这就在学术讨论中产生了不同的倾向与错位,可要整体讨论清代的外交体系与天下秩序,必须兼而讨论。这对一位学者的语言能力和视野是非常大的挑战。 马子木对诗文集意义的揭示、尝试引入信息渠道与政务运行、反思边疆史的“独立”,读来都很有启发。读着读着总是想到马世嘉的书,第五章完全可以跟他对话。 (展开)
0 有用 零余者 2023-04-28 11:25:10 天津
巴达克尚和浩罕,一丘之貉。