内容简介 · · · · · ·
美国,1960年代。
“如果要去荒原,你会与谁同行?”
“戴维•布劳尔。”
戴维•布劳尔,美国《荒原法案》主要推手,塞拉俱乐部执行董事,地球之友创始人。他是同行眼中“荒原保护的代言人”。
在布劳尔担任执行董事期间,塞拉俱乐部的会员从七千增长到七万七千人。在他的领导下,俱乐部影响着美国有关土地、海洋和大气利用方面的立法。对于美国垦务局而言,布劳尔简直就是一个恶魔,他以一己之力,将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代人的时间,并有可能永远都造不起来。
这本书记录的是布劳尔的三次荒原之旅。与布劳尔同行的分别是:
查尔斯•弗雷泽,“美国最顶级的两位地产开发商之一”,自认为是真正的环保主义者。他觉得很多所谓的环境保护分子,其实是环境保存分子。
查尔斯•帕克,美国地质学家,矿业工程师。他认为,“如果在白宫底下发现铜矿,那么白宫就该移走”。
弗洛伊德•多米尼,美国...
美国,1960年代。
“如果要去荒原,你会与谁同行?”
“戴维•布劳尔。”
戴维•布劳尔,美国《荒原法案》主要推手,塞拉俱乐部执行董事,地球之友创始人。他是同行眼中“荒原保护的代言人”。
在布劳尔担任执行董事期间,塞拉俱乐部的会员从七千增长到七万七千人。在他的领导下,俱乐部影响着美国有关土地、海洋和大气利用方面的立法。对于美国垦务局而言,布劳尔简直就是一个恶魔,他以一己之力,将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代人的时间,并有可能永远都造不起来。
这本书记录的是布劳尔的三次荒原之旅。与布劳尔同行的分别是:
查尔斯•弗雷泽,“美国最顶级的两位地产开发商之一”,自认为是真正的环保主义者。他觉得很多所谓的环境保护分子,其实是环境保存分子。
查尔斯•帕克,美国地质学家,矿业工程师。他认为,“如果在白宫底下发现铜矿,那么白宫就该移走”。
弗洛伊德•多米尼,美国垦务局局长,职业生涯的目标是有一天能建造两百米高的大坝。他觉得“大自然毫无恻隐之心”,而布劳尔“只是一个自私自利的保存主义者”。
三场旅行,一个时代的声音。危机与变革、环境与发展、争执与妥协,所有这一切,都将回到最初的那个问题:
我们,是否还能与荒原同行?
与荒原同行的创作者
· · · · · ·
-
约翰·麦克菲 作者
作者简介 · · · · · ·
约翰•麦克菲(John McPhee),普林斯顿大学新闻学教授,美国著名非虚构作家。从1963年起,他一直为《纽约客》撰稿,他大部分书的素材都脱胎于为这份杂志撰写的报道中。麦克菲曾四度入围普利策奖最佳非虚构作品提名,并于1999年获此殊荣。他被公认为“创造性非虚构写作” 的开拓性人物,2008年,美国新闻界的重要奖项George Polk Awards给他颁发了职业成就奖,以表彰其“半个世纪以来对于美国新闻界难以磨灭的影响和印记”。
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"与荒原同行"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"与荒原同行"的人也喜欢 · · · · · ·
与荒原同行的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
Every coin has two sides
这篇书评可能有关键情节透露
这是一本关于荒原旅行以及“环保人士”和“非环保人士”的关于环境保护问题的辩论的纪实作品。 书中的“环保人士”,指的是“前”塞拉俱乐部执行董事,地球之友创始人——戴维·布劳尔。这是一个坚定主张荒原保存的人士,他以一己之力,将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代... (展开)Every coin has two sides
这篇书评可能有关键情节透露
这是一本关于荒原旅行以及“环保人士”和“非环保人士”的关于环境保护问题的辩论的纪实作品。 书中的“环保人士”,指的是“前”塞拉俱乐部执行董事,地球之友创始人——戴维·布劳尔。这是一个坚定主张荒原保存的人士,他以一己之力,将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代... (展开)在这个人口爆炸的时代,一处毫无人迹的荒原,是每个人都不禁向往的世外桃源。
这篇书评可能有关键情节透露
经济发展与环境保护,可以说是两个针锋相对的宿敌,如果保护荒原,那不可避免的我们就要面临资源的紧张,虽然科技发展到如今,某种程度上我们能够做到开发与环保兼顾,例如水坝定期放水模拟自然潮汛以保证水坝周边的动物正常繁衍,但还是有很多雨林、山川与河流被开发、污染与... (展开)> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
Farrar, Straus and Giroux (1980)暂无评分 10人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 2015年购书目录 (思郁)
- 译文文学 (上海译文)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 译文纪实系列 (上海译文社科)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于与荒原同行的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 zk 2020-04-17 04:17:00
与看不见的森林,沙乡年鉴,瓦尔登湖类似的感觉和风格,没有一本喜欢的。
0 有用 璃人泪@2011 2016-05-29 16:15:19
环境保护还是保存,确实没有想过这个问题
0 有用 FN456 2020-01-08 12:12:57
544;师傅写得没徒弟好哇。
3 有用 斯凯迪歪 2015-09-29 22:13:31
三个故事,讲述1960年代的美国环保运动。原著作于1971年,写作一流。相比而言,今天中国的非虚构写作,至少环保领域的非虚构写作,还处在荒原时代。
1 有用 象庭 2016-08-22 09:42:20
翻译语言太别扭了,减一星。
0 有用 丸几先生天然呆 2024-03-17 23:14:00 福建
小说笔法写纪实,故事为观点服务.. 观点为一家之言,时隔半个世纪甚至有点过时,或者说有点脱离实际,只提了问题却没有措施
0 有用 闇闇 2024-03-09 19:28:59 山东
4.1,扣的一星给行文,不知道是不是翻译的锅,确实读起来会有跳脱突兀,尤其是在叙事中间穿插的景色描写挺生硬。 读书时课本这么写“为了人类请保护环境”“可持续发展”,那时我就会这样想,如果保护环境对我们毫无益处或没那么大意义,是不是就没啥必要了? 最让我动容是两个原本彼此敌视的人,愿意去结伴同行,互相吸收观点。“每天总有那么一回要吵得不可开交,其他时间还是哥俩好”
0 有用 昕玥 2023-11-09 16:29:15 广东
在喀斯喀特山脉,布劳尔说,不管什么原因都不要干扰荒原,要保留一方净土,矿物工程师帕克却说,人类资源短缺越来越严重,应该在科学管理(能尽可能保护环境)的情况下开采矿物资源,造福人类; 在坎伯兰岛,布劳尔认为荒原越少人来越好,地产开发商佛雷泽却说,让尽可能多的人能享受到大自然的美好,这是对大自然最好的保护,他之前开发的观潮林就是一个成功的案例; 在科罗拉多河,布劳尔说,河流应该保持原生态,什么改造都是... 在喀斯喀特山脉,布劳尔说,不管什么原因都不要干扰荒原,要保留一方净土,矿物工程师帕克却说,人类资源短缺越来越严重,应该在科学管理(能尽可能保护环境)的情况下开采矿物资源,造福人类; 在坎伯兰岛,布劳尔认为荒原越少人来越好,地产开发商佛雷泽却说,让尽可能多的人能享受到大自然的美好,这是对大自然最好的保护,他之前开发的观潮林就是一个成功的案例; 在科罗拉多河,布劳尔说,河流应该保持原生态,什么改造都是破坏,垦务局局长多米尼却说,拦河建设大坝能造福人们,环境的牺牲非常小,与人们获得的利益相比,简直不值一提。 不管各自持什么观点,重要的是不同的声音在影响一个社会,它们互相制衡,社会趋向更好的发展。 即便布劳尔哪天说得或做得不对,他的存在也是对的。 (展开)
0 有用 purate 2023-09-26 15:05:36 上海
人类为了生存而改造自然,但往往改造过程中又因为利益变得贪婪而无节制……没有什么是对地球有利的行为,地球本来就不是为了有利于人类生存而存在的,我们要考虑的只有如何不被自然反噬。
0 有用 谷鱼 2023-08-10 17:31:49 上海
意外挺喜欢的,本来以为是一本荒原自然见闻一类的书,没想到是一群人在荒原上找矿互相辩论的故事,怪有趣的,戳中我的萌点。尤其是帕克和布劳尔观点不同时的斗嘴,很有意思(当然是严肃的环保话题,只不过为啥我觉得很好笑呢)。对于书中的环保观点,我认为最大限度的合理采矿,保证一定的荒原是一种理想主义,实际上过了这么多年,环保这个话题的政治色彩越来越浓墨重彩。但是如果完全不开采,对未来的人类也是一种灾难。从心底里... 意外挺喜欢的,本来以为是一本荒原自然见闻一类的书,没想到是一群人在荒原上找矿互相辩论的故事,怪有趣的,戳中我的萌点。尤其是帕克和布劳尔观点不同时的斗嘴,很有意思(当然是严肃的环保话题,只不过为啥我觉得很好笑呢)。对于书中的环保观点,我认为最大限度的合理采矿,保证一定的荒原是一种理想主义,实际上过了这么多年,环保这个话题的政治色彩越来越浓墨重彩。但是如果完全不开采,对未来的人类也是一种灾难。从心底里我是希望荒原多一些,人们可以去寻求更好的回收办法,或者更朴素的生活,但是实际上我自己都明白,这是比合理采矿更天方夜谭的想法。与其如此,还是应该努力推动各大法律条例去完善荒原保护和合理采矿(包括其他工业发展)。还有就是,不要把地球想的很脆弱,人类只不过很短暂放在地球这个历史长河里,不值一提。 (展开)