以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 外国人的中国纪事(一) (維舟)
- 青岛文史有关 (老阿飞—故园)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- [ 1926年的亨利亲王大街 ] (安东)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有100人想读,手里有一本闲着?
订阅关于青岛围城日记的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小源 2022-10-29 12:40:24 山东
点缀
0 有用 ID207012774 2023-07-13 18:19:53 山东
情感流露非常真实。相比于德国殖民地军官,作者作为神职人员文笔明显更加宽忍且细腻。尽管部分段落章节宗教色彩浓厚,但并不妨碍我作为一个无神论异教徒去感受其发自内心的信仰的力量。作者对于东亚人虽说有一定的偏见,但在那个殖民、种族主义横流的年代,全篇也很少出现种族主义色彩的字眼,也算是无愧于牧师的身份了。ps:既然是日记,就不能以正史的眼光和角度去评判好坏。更何况作者并非军事人员,如何去以宏观的军事角度去... 情感流露非常真实。相比于德国殖民地军官,作者作为神职人员文笔明显更加宽忍且细腻。尽管部分段落章节宗教色彩浓厚,但并不妨碍我作为一个无神论异教徒去感受其发自内心的信仰的力量。作者对于东亚人虽说有一定的偏见,但在那个殖民、种族主义横流的年代,全篇也很少出现种族主义色彩的字眼,也算是无愧于牧师的身份了。ps:既然是日记,就不能以正史的眼光和角度去评判好坏。更何况作者并非军事人员,如何去以宏观的军事角度去描写战争?这书的珍贵之处恰恰就在于以亲历者的视角窥探围城期间普通人的众生像,而非大历史,想了解宏观战役大可以去看别的文献。 (展开)
3 有用 Caselnes 2017-03-14 00:50:00
内容无甚新意,但作为这一时期的心态记录仍有意义。1.传教士的宗教信仰令人羡慕;2.一战前期的德国人对国家、皇帝具有极高忠诚度与自豪感;3.德人并未将日本看作仇敌,而是视之为平等的文明国家——这是中国长期未能获得的地位。
0 有用 totishen 2023-01-23 00:36:48 上海
一般,大致能了解被围者视角,作者段位不高,对战局的全面了解不多,更多是从平民和伤兵口里获知战况。
0 有用 Anodyne 2022-11-14 08:43:09 山东
这本日记也算真实记录了当时在青岛的德国传教士的心路历程以及当时的历史片段。颇有人文主义关怀,但也确实无不透露着殖民主义的优越感。恐惧来源于未知,进步来源于开放。和士谦有一句话印象很深:“在战争年代,没有任何事情是小事一桩。”
0 有用 ID207012774 2023-07-13 18:19:53 山东
情感流露非常真实。相比于德国殖民地军官,作者作为神职人员文笔明显更加宽忍且细腻。尽管部分段落章节宗教色彩浓厚,但并不妨碍我作为一个无神论异教徒去感受其发自内心的信仰的力量。作者对于东亚人虽说有一定的偏见,但在那个殖民、种族主义横流的年代,全篇也很少出现种族主义色彩的字眼,也算是无愧于牧师的身份了。ps:既然是日记,就不能以正史的眼光和角度去评判好坏。更何况作者并非军事人员,如何去以宏观的军事角度去... 情感流露非常真实。相比于德国殖民地军官,作者作为神职人员文笔明显更加宽忍且细腻。尽管部分段落章节宗教色彩浓厚,但并不妨碍我作为一个无神论异教徒去感受其发自内心的信仰的力量。作者对于东亚人虽说有一定的偏见,但在那个殖民、种族主义横流的年代,全篇也很少出现种族主义色彩的字眼,也算是无愧于牧师的身份了。ps:既然是日记,就不能以正史的眼光和角度去评判好坏。更何况作者并非军事人员,如何去以宏观的军事角度去描写战争?这书的珍贵之处恰恰就在于以亲历者的视角窥探围城期间普通人的众生像,而非大历史,想了解宏观战役大可以去看别的文献。 (展开)
0 有用 totishen 2023-01-23 00:36:48 上海
一般,大致能了解被围者视角,作者段位不高,对战局的全面了解不多,更多是从平民和伤兵口里获知战况。
0 有用 Anodyne 2022-11-14 08:43:09 山东
这本日记也算真实记录了当时在青岛的德国传教士的心路历程以及当时的历史片段。颇有人文主义关怀,但也确实无不透露着殖民主义的优越感。恐惧来源于未知,进步来源于开放。和士谦有一句话印象很深:“在战争年代,没有任何事情是小事一桩。”
0 有用 小源 2022-10-29 12:40:24 山东
点缀
0 有用 挠挠 2021-10-26 08:28:55
2021336 通勤。中国人煮饭时对加水量的精准把握令德国传教士叹为观止——咦,日耳曼人是都没有长手背这种东西吗?……