中国书法史（隋唐五代卷）

0 有用 抖不抖兜兜 2025-01-28 02:23:02 山西

辞繁而意浅。思想性、学术性、材料的使用都远逊前三卷一大截。 颜、徐同出张旭，以及同时楷书的中唐新体这条线很好。 虽然用了很多材料，但是似乎没有筛选就一股脑的都放上来了，书法史书法史，放那么多人物生平的考证干嘛，作品不讨论具体形式如何，放一堆前人的赞词上来干嘛？然后再来个总结，都是没用的废话 书倒是不厚，但值得看的页不多，有意思的都没深挖，比如行楷、比如篆隶复兴、玉箸和悬针和前朝的衔接等等这些书法本... 辞繁而意浅。思想性、学术性、材料的使用都远逊前三卷一大截。 颜、徐同出张旭，以及同时楷书的中唐新体这条线很好。 虽然用了很多材料，但是似乎没有筛选就一股脑的都放上来了，书法史书法史，放那么多人物生平的考证干嘛，作品不讨论具体形式如何，放一堆前人的赞词上来干嘛？然后再来个总结，都是没用的废话 书倒是不厚，但值得看的页不多，有意思的都没深挖，比如行楷、比如篆隶复兴、玉箸和悬针和前朝的衔接等等这些书法本体的历史反而都放过了 (展开)