这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- All About Max Weber (曳尾于涂)
- 资本主义、经济与社会 (Lightsage)
- “上海三联法学文库” (笑)
- 宪政专业研究生必读书目 (木暮阡陌)
- 韦伯、齐美尔与雷蒙.阿隆研究 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于马克斯·韦伯的《经济与社会》的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 远山淡影 2019-12-27 09:45:21
1.本书收录了不同角度对《经济与社会》的一些解读。2.整体以内容整合和介绍为主,观点性不强,但仍需稍微看过原著之后再来阅读此书。3.建议读韦伯之前先看看此书第三章对韦伯写作背景风格及社会学的研究思路有个初步了解,及韦伯“理想类型”的概念,此处需要结合导论部分的研读,对于韦伯持社会学与自然科学的态度、价值中立和社会学研究中间道路的方法论介绍需要把握。4.另外第四章对于韦伯经济与社会中社会行动部分的理... 1.本书收录了不同角度对《经济与社会》的一些解读。2.整体以内容整合和介绍为主,观点性不强,但仍需稍微看过原著之后再来阅读此书。3.建议读韦伯之前先看看此书第三章对韦伯写作背景风格及社会学的研究思路有个初步了解,及韦伯“理想类型”的概念,此处需要结合导论部分的研读,对于韦伯持社会学与自然科学的态度、价值中立和社会学研究中间道路的方法论介绍需要把握。4.另外第四章对于韦伯经济与社会中社会行动部分的理解大有帮助,可以认真研读借鉴。5.其他论文则非常艰深晦涩,可能是翻译的问题,启发性较少,想要了解宗教或者经济学、政治学部分不如选择其他书目更容易上手。 (展开)
0 有用 王荣欣 2011-01-29 23:51:31
翻译问题多
0 有用 queenie 2012-09-27 23:23:26
翻译有些生硬, 选目泛化,随便看看。
0 有用 琢玉人 2013-08-10 07:33:34
书本身还行,就是翻译难以恭维,本书跨学科甚多,译者知识量有限,因而很多地方都把握不准。这种书本就不应该由单独一人译出
0 有用 NEON_FIREWORK 2024-05-15 11:19:45 山东
草草读过,读《经济与社会》必须得有导读
0 有用 NEON_FIREWORK 2024-05-15 11:19:45 山东
草草读过,读《经济与社会》必须得有导读
0 有用 豆友226765715 2021-09-11 01:26:32
翻译有些生硬, 选目泛化,随便看看。 @2012-09-27 23:23:26
5 有用 远山淡影 2019-12-27 09:45:21
1.本书收录了不同角度对《经济与社会》的一些解读。2.整体以内容整合和介绍为主,观点性不强,但仍需稍微看过原著之后再来阅读此书。3.建议读韦伯之前先看看此书第三章对韦伯写作背景风格及社会学的研究思路有个初步了解,及韦伯“理想类型”的概念,此处需要结合导论部分的研读,对于韦伯持社会学与自然科学的态度、价值中立和社会学研究中间道路的方法论介绍需要把握。4.另外第四章对于韦伯经济与社会中社会行动部分的理... 1.本书收录了不同角度对《经济与社会》的一些解读。2.整体以内容整合和介绍为主,观点性不强,但仍需稍微看过原著之后再来阅读此书。3.建议读韦伯之前先看看此书第三章对韦伯写作背景风格及社会学的研究思路有个初步了解,及韦伯“理想类型”的概念,此处需要结合导论部分的研读,对于韦伯持社会学与自然科学的态度、价值中立和社会学研究中间道路的方法论介绍需要把握。4.另外第四章对于韦伯经济与社会中社会行动部分的理解大有帮助,可以认真研读借鉴。5.其他论文则非常艰深晦涩,可能是翻译的问题,启发性较少,想要了解宗教或者经济学、政治学部分不如选择其他书目更容易上手。 (展开)
0 有用 陈龙 2017-04-04 08:48:42
韦伯大神的作品一如既往的深刻
0 有用 向问天 2015-09-16 23:21:25
看得很苦涩