政治与友谊

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 应树立我认为唯一可能抗衡民主制的“合法的习惯和观念”。也许，这样他们本可使正在发生的演变对他们和国家不那么具有危险性。总之，我觉得，今后对政府而言，民主是个可以期望“规范”的事实，但无法遏制它。我向你保证，我承认这一看法时确实有痛苦；在美国看到的也根本不能向我证明，多数人的政府是件非常好的事——即便在最有利的条件下，即便这里出现了这些条件。我们差不多都同意，在这个共和国的早期，政治家们、国会议员们，要比现在的这批人卓越得多。他们几乎全是我前面向你提到的大地产主阶层的成员。但现在这个民族已经没有“幸运之手”了。他们选择的目光普遍落到了那些逢迎其激情、让他们伸手可及的人身上。这里人们看到的民主制的这种后果，加上所有事务中的极端不稳定性，以及完全缺乏连续性和持久性的思想，这些都让我一天比一天更加深信，最合理的政府不是“所有”当事人都参与的政府，而是由社会中最开明的、最有道德的阶层领导的政府。当然，我们不能否认，这个国家毕竟呈现出一番令人赞叹的景象；我向你坦言，它深深打动我的是，自由的政府优越于所有其他政府。我觉得自己比以往任何时候都更深信，并不是所有民族生来就能在同等程度上享有自由政府的，但我也更加愿意认为这样确实是令人遗憾的。这里人们对现存政府普遍感到满意，满意的程度无法言表；这个民族在道德水平上无疑比我们更高，每个人都有一种立场独立的意识和个人尊严感，这并不总是很讨人喜欢，但最终能导致自尊和对他人的尊重；我尤其赞赏这里的两件事：第一，人们极其遵守法律；法律不依靠公共权力机关就可以具有不可抗拒的效力。我认为，这其中的主要原因是，法律是由他们自己制定并可修改的。我们总是看到，老是违反国家所有法律的小偷，是会严格服从他们自己制定的法律的。我相信，类似的看法在各民族的思想中都出现过。这个民族让我羡慕的第 二件事是，人民很轻易地没有政府也照样办事。这里每个人都觉得自己与公共安全和法律的... (查看原文)

  Brasidas 2赞 2020-03-17 16:20:23

• 应该进行自我反思，应与通行的看法作斗争，这样才能发现，这些简单而合乎逻辑的制度，可能不适宜于一个需要强大的内部政府和稳定的外部政策的大国，从其本质上说它不具有持久性，它要求产生这种制度的人民具有长期的自由传统，要求大众拥有“真正”的知识，然而这种知识的获得只能是非常罕见和长期性的事。在对这些问题作过思考后，人们仍可以说，这还是件好事，而人类的精神和物质状况使他不能全面和永久地获得之，这是令人遗憾的。 (查看原文)

  Brasidas 2赞 2020-03-17 16:20:23

> 全部原文摘录