以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 同性关系研究 (南池子)
- 2016年出版的部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 家中書藏●朱明满清時期中國疆域 (eien99)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有286人想读,手里有一本闲着?
订阅关于清代的男风、性与司法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 一个小市民 2022-09-25 20:22:05 北京
欲知一个有趣的题目让无聊的人做会是什么结果,则有本书展示。下笔就是一种作业感,无甚新论。//举例,开头说“如果排除这些属于正常比例的同性恋现象不谈……为何会有如此大的影响”,真的无语了,“风”不是一个应该未经反思而直接用的前提,不分析“风”因为是“行为”增加还是“书写”增加、是行为“增多”了还是行为“表露”了……很多丰富的层次都没了//以及求求了,别再讨论韦伯、黄宗智了,眼睛起茧了,写点新东西好吗... 欲知一个有趣的题目让无聊的人做会是什么结果,则有本书展示。下笔就是一种作业感,无甚新论。//举例,开头说“如果排除这些属于正常比例的同性恋现象不谈……为何会有如此大的影响”,真的无语了,“风”不是一个应该未经反思而直接用的前提,不分析“风”因为是“行为”增加还是“书写”增加、是行为“增多”了还是行为“表露”了……很多丰富的层次都没了//以及求求了,别再讨论韦伯、黄宗智了,眼睛起茧了,写点新东西好吗? (展开)
0 有用 F 2021-12-04 12:18:14
想起来这一本正经讲司法的书,这评分咋这么低?(17年的某个下雨天,广州的某个书店里)
0 有用 你管我叫什么 2020-03-06 01:39:47
很好的题目,比较好的博士论文模板 但是作者并没能很好地解答自身提出的问题,创建较少
1 有用 青衫春酒 2020-11-25 23:08:36
挺薄一本,写论文看的。 开头说献给他爸妈,我tm吓死了直接。我寻思这咋就需要献给你爸妈,男风,are you sure。。。 作者观点不太多,翻来覆去小点点,但是数据资料之类的挺全面。
0 有用 疏影龙栖 2023-12-15 20:13:46 上海
条理还是很清晰的,论文的格式,如果对清代男风和司法有兴趣可以去看一看。
0 有用 疏影龙栖 2023-12-15 20:13:46 上海
条理还是很清晰的,论文的格式,如果对清代男风和司法有兴趣可以去看一看。
0 有用 Muzii 2023-10-12 09:29:09 广东
有些引述错了,最典是“不孝有三 无后为大”,博士论文怎么出现这个错误。总体来说算是挺有趣的一本书,有些没有涉猎过的观点和知识,如身体国家化、娶妾制度等。中途满眼的“奸”着实迷了眼。原来时代的进步真的迂回曲折,骂人别再说清朝人,清朝人比我们开放多了。
0 有用 一个小市民 2022-09-25 20:22:05 北京
欲知一个有趣的题目让无聊的人做会是什么结果,则有本书展示。下笔就是一种作业感,无甚新论。//举例,开头说“如果排除这些属于正常比例的同性恋现象不谈……为何会有如此大的影响”,真的无语了,“风”不是一个应该未经反思而直接用的前提,不分析“风”因为是“行为”增加还是“书写”增加、是行为“增多”了还是行为“表露”了……很多丰富的层次都没了//以及求求了,别再讨论韦伯、黄宗智了,眼睛起茧了,写点新东西好吗... 欲知一个有趣的题目让无聊的人做会是什么结果,则有本书展示。下笔就是一种作业感,无甚新论。//举例,开头说“如果排除这些属于正常比例的同性恋现象不谈……为何会有如此大的影响”,真的无语了,“风”不是一个应该未经反思而直接用的前提,不分析“风”因为是“行为”增加还是“书写”增加、是行为“增多”了还是行为“表露”了……很多丰富的层次都没了//以及求求了,别再讨论韦伯、黄宗智了,眼睛起茧了,写点新东西好吗? (展开)
0 有用 人山人弗 2022-09-10 00:45:21 辽宁
书名很大但一个都没讲透,下笔千言离题万里,掉书袋似的引用和材料堆砌繁复无功,题目超出作者驾驭能力了。
0 有用 F 2021-12-04 12:18:14
想起来这一本正经讲司法的书,这评分咋这么低?(17年的某个下雨天,广州的某个书店里)