以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 五经大义;诸子要旨;历代通鉴;中国思想文化通论 (Lightsage)
- 先秦哲学与先秦史 (济贫院长正太喵)
- 要籍丛刊 (冬妮娅)
- 战国文字 (Theta)
- 铃儿响叮当 (小古董)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于清华大学藏战国竹简(貳)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 petit prince 2021-10-27 14:53:01
《系年》的史料价值不像整理者宣扬的那样大,但还是有不少历史细节上的新知。部分释文比较奇怪,应该再读《竹书纪年》了。
0 有用 Vasiliev 2023-04-20 15:34:57 北京
补标。当年就读了这两本,之后我就确定了我跟先秦史的缘分就到看看青铜器为止吧
0 有用 Gaufre 2018-11-04 17:11:27
抄过_(´ཀ`」 ∠)__
0 有用 大肥兔很失落 2023-03-01 12:19:11 上海
大多记载和传世文献相似,整理者考证的也已经很完备。
1 有用 黄仲勉 2015-07-10 21:40:09
释文部分与《左传》对读,史料没有太大的差异。差异之处在于二者的叙事结构和背后暗含的文化逻辑。
0 有用 彧 2024-03-11 23:37:07 四川
《系年》真的是大有文章可做,似乎永远也没有定论,但有时候也在怀疑有些争论是不是真的有意义的
0 有用 G.W.F.Hegel 2023-12-07 17:07:46 陕西
這輯相當有意思
0 有用 Vasiliev 2023-04-20 15:34:57 北京
补标。当年就读了这两本,之后我就确定了我跟先秦史的缘分就到看看青铜器为止吧
1 有用 好名字 2023-04-17 21:58:56 山东
22年暑假读完的,战国楚文字启蒙书
0 有用 大肥兔很失落 2023-03-01 12:19:11 上海
大多记载和传世文献相似,整理者考证的也已经很完备。