豆瓣
扫码直接下载
观点隐晦,时间观念混乱。引用文献多为所论时代对应或者稍微后面一些的古人著作,堆积前任观点。作者是以古人的角度来解读古人的艺术的,没有自己的解读,而且对古人的解读,也是整理得十分混乱。少有引用现代学者的论文。作者对自己究竟从何角度来讨论文人画的某个面向似乎没有清晰的概念,在某个段落里到底是要讨论绘画理论,还是视觉语言,还是社会背景,混乱不清。思维混乱,难以阅读。
> 更多短评 1 条
> 1人读过
> 13人想读
订阅关于中国文人画史(修订版)的评论: feed: rss 2.0
1 有用 安珀 2018-03-08 16:49:38
观点隐晦,时间观念混乱。引用文献多为所论时代对应或者稍微后面一些的古人著作,堆积前任观点。作者是以古人的角度来解读古人的艺术的,没有自己的解读,而且对古人的解读,也是整理得十分混乱。少有引用现代学者的论文。作者对自己究竟从何角度来讨论文人画的某个面向似乎没有清晰的概念,在某个段落里到底是要讨论绘画理论,还是视觉语言,还是社会背景,混乱不清。思维混乱,难以阅读。
1 有用 安珀 2018-03-08 16:49:38
观点隐晦,时间观念混乱。引用文献多为所论时代对应或者稍微后面一些的古人著作,堆积前任观点。作者是以古人的角度来解读古人的艺术的,没有自己的解读,而且对古人的解读,也是整理得十分混乱。少有引用现代学者的论文。作者对自己究竟从何角度来讨论文人画的某个面向似乎没有清晰的概念,在某个段落里到底是要讨论绘画理论,还是视觉语言,还是社会背景,混乱不清。思维混乱,难以阅读。